Николай Юрьевич
Привіт!
Статус:
Offline
Реєстрація: 09.01.2019
Повідом.: 9
Реєстрація: 09.01.2019
Повідом.: 9
Изменения в УК относительно половых преступлений
В сети активно обсуждаются изменения, с 11.01.2019 значительно расширяющие описание преступных действий по половым преступлениям. (Новые редакции ст.ст. 152-156 УК Украины).
В фейсбуке я даже видел сегодня бланк "акта-расписки" для "законного вступления в интимную связь".
Всё это, однако, при внимательном рассмотрении не представляет собой каких-либо принципиальных изменений криминалистического содержания данных составов, и сделано, конечно же, только с целью лингвистического сближения с европейским правом.
Почему это так?
Говоря очень упрощённо, изнасилования подразделяются на 2 основных вида: при активном сопротивлении потерпевшей либо с использованием её беспомощного состояния в силу разных конкретных причин и обстоятельств. Первые подтверждаются определёнными судебно-медицинскими доказательствами, вторые - совокупностью доказательств фактических. И если их не будет, новый состав данного преступления доказать столь же невозможно, как и старый.
Да и сам новый критерий, звучащий по-русски "добровольное согласие на сексуальную связь" столь же коряво, как и по-украински, переводит киевских законотворцев из разряда специалистов в категорию эротических литераторов. Ибо нормальные, человеческие отношения между мужчиной и женщиной в нашей ментальности не предполагают половой акт чем-то общественно значимым, как его пытаются представить новаторы. И, сколько не философствуй, само по себе предложение вступить в интимную связь, хоть со стороны начальника, хоть со стороны внезапно обнаглевшего друга, без его конкретных негативных физических действий, совершаемых в определённой обстановке, ни к какому делу, как говорится, не пришить. На Западе это рассматривается иначе, во многом потому что в большинстве крупных учреждений и предприятий существует строгий этикет поведения сотрудников, прописываемый также и в контракте: так уж у них исторически сложилось. А у нас такого этикета, уверен, уже не сложится никогда, просто за его ненадобностью в деловых отношениях эпохи информационного мира. Да и ясно же, что далеко не все нюансы исторического развития разных обществ дублируются до канцелярской закорючки.
Поэтому, я думаю, лучше бы эти творцы занимались действительно нужными людям законами в кредитной и предпринимательской сферах.
В фейсбуке я даже видел сегодня бланк "акта-расписки" для "законного вступления в интимную связь".
Всё это, однако, при внимательном рассмотрении не представляет собой каких-либо принципиальных изменений криминалистического содержания данных составов, и сделано, конечно же, только с целью лингвистического сближения с европейским правом.
Почему это так?
Говоря очень упрощённо, изнасилования подразделяются на 2 основных вида: при активном сопротивлении потерпевшей либо с использованием её беспомощного состояния в силу разных конкретных причин и обстоятельств. Первые подтверждаются определёнными судебно-медицинскими доказательствами, вторые - совокупностью доказательств фактических. И если их не будет, новый состав данного преступления доказать столь же невозможно, как и старый.
Да и сам новый критерий, звучащий по-русски "добровольное согласие на сексуальную связь" столь же коряво, как и по-украински, переводит киевских законотворцев из разряда специалистов в категорию эротических литераторов. Ибо нормальные, человеческие отношения между мужчиной и женщиной в нашей ментальности не предполагают половой акт чем-то общественно значимым, как его пытаются представить новаторы. И, сколько не философствуй, само по себе предложение вступить в интимную связь, хоть со стороны начальника, хоть со стороны внезапно обнаглевшего друга, без его конкретных негативных физических действий, совершаемых в определённой обстановке, ни к какому делу, как говорится, не пришить. На Западе это рассматривается иначе, во многом потому что в большинстве крупных учреждений и предприятий существует строгий этикет поведения сотрудников, прописываемый также и в контракте: так уж у них исторически сложилось. А у нас такого этикета, уверен, уже не сложится никогда, просто за его ненадобностью в деловых отношениях эпохи информационного мира. Да и ясно же, что далеко не все нюансы исторического развития разных обществ дублируются до канцелярской закорючки.
Поэтому, я думаю, лучше бы эти творцы занимались действительно нужными людям законами в кредитной и предпринимательской сферах.
