Споры с банками по кредитам

Статус: Offline
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 23134
Споры с банками по кредитам

Хозяйственный суд Донецкой области разрешил заемщику не возвращать валютный кредит. Суд сослался на то, что единственным законным средством платежа на территории Украины является гривня.

Интересно, что скажет Высший хозяйственный суд Украины ???
А если не удовлетворит ВТБ банк?



Посилання видалено
 
Я правильно понимаю Вас - банк обратился в суд с требованием взыскать с субъекта предпринимательской деятельности задолженность по кредиту в валюте - и суд отказал? А при этом в решении написал, что договор недействителен, т.к. иностранная валюта, или нет? Если можете, выложите скан решения, интересно.
 
Darja, это новость из инета.
Посмотрите на ссылку.
Но там нет решения.
Но случай прикольный.
Особенно если высший хоз суд не удовлетворить ВТБ банк.

Тогда капец всем банкам :)
 
Еще можно посмотреть новости ТСН. Я так поняла, что заемщик обратился с иском о признании договора ипотеки недействительным, на основании того, что выдан не в гривне. Выиграли уже 2.
Куды наша банковская система котится...
 
Буду просматривать реестр судебных решений.

ЗЫ и интересно, в договоре ипотеки был прописан эквивалент в гривне или нет? Потому что если нет, то в принципе да, банк не прав. Но и если договор недействителен, то возвратить в первоначальное положение, а не "суд разрешил не возвращать 18 млн дол и 2 грн"... В общем запуталась, хочу почитать. Очень.
 
Вот теперь посмотрела эту ссылочку.
Прочла: "Суд обосновал свое решение тем, что ни заемщик, ни банковское учреждение не имели необходимой индивидуальной лицензии, в результате чего использование доллара, как средства платежа, противоречит законодательству."
О какой индивидуальной лицензии идет речь, кто-нибудь знает?
А заемщик таким образом отбился от процентов по кредиту, но тело все равно возвращать.
 
Darja, индивидуальная лицензия, которая получается хозяйствующими субъектами - резидентами для использования иностранной валюты как средства платежа внутри Украины (не ВЭД). Не помню названия, но это Инструкция НБУ и кажется еще Декрет КМУ относительно валютного контроля.
Посмотрю на досуге и скину ссылку
 
Кошка, у банка такая лицензия есть точно :)
а вот по поводу того, что её не было у заемщика... это интересно.
вот только вряд ли...иначе банки все сядут на мель. кстати, что-то про апелляционный суд забыли, дело за ним сначала.
 
... кстати, что-то про апелляционный суд забыли, дело за ним сначала.
Вот в тексте новости:
Позже Донецкий хозяйственный апелляционный суд оставил решение предыдущей инстанции об отмене кредита без изменений.

...это интересно.
вот только вряд ли...иначе банки все сядут на мель...

Ну так вся страна ждет решения ВХСУ :)
 
я по ссылке не заходил, только пост читал.
не хочется поднимать вопрос коррупции, но мне кажется, что ВТБ привлечет все банки в качестве "пайщиков" для оплаты "правильного решения" :).
 
я по ссылке не заходил, только пост читал.
не хочется поднимать вопрос коррупции, но мне кажется, что ВТБ привлечет все банки в качестве "пайщиков" для оплаты "правильного решения" :).

Так ВХСУ потянет времечко чтобы рассмотреть все предложения решения вопроса.
И от банков и от заемщиков.
Как в том анекдоте:

Истец Петров через адвоката передал судье 1000 долл.
Ответчик Иван 1200 долл.
Суд постановил вернуть ответчику 200 долл, и судить в правовыом поле.

Суд первой и второй инстанции тоже не безвозмездно принимал решения.
Почему-то мне так кажется :)

Думаю что разведут заемщика.
Просто разыграли комбинацию с судами и решениями в пользу заемщика.
Суды и адвокаты немного заработали а дальше их не касается.
ВТБ выиграет ВХС.
 
Кошка, у банка такая лицензия есть точно :)
а вот по поводу того, что её не было у заемщика... это интересно.
вот только вряд ли...иначе банки все сядут на мель. кстати, что-то про апелляционный суд забыли, дело за ним сначала.

у банка небыло такой лицензии, прочитайте текст решения (15 страниц), на каждую сделку такого рода (валютный кредит) у банка должна быть индивидуальная лицензия. подчеркиваю на каждую сделку!!!

по поводу разрешил не выплачивать, это вы погорячились.
там только про то что признали кредитный ипотеку и залог недействительным и стягнути с ВТББанка 40 с копейками и 50 с копейками грн.

решение есть в реестре. очень прикольное решений... именно обоснованное и грамотно составлено, такое чувство что наши Харьковские судьи просто первоклассники по сравнению с ними
 
Смысл этой схемы - в уходе от исполнения обязательств по договору ипотеки. недействительное обязательство ведь не может быть обеспечено, не так ли? А пока решение первой инстанции вступило в силу, собственник распорядится имуществом как хочет (хоть в ипотеку кому-то передаст, и ли вообще продаст). В идеале, конечно, имущество уйдет с торгов через ГИС счастливому добросовестному приобретателю, от которого вообще не может быть истребовано. И все, банк будет взыскивать с пустого заемщика до скончания веков (вернее - до ликвидации). На самом деле, принимая во внимание сумму - будет интересно наблюдать за развитием ситуации. Хотя скорее всего договорятся - имхо...
 
смысл схемы- вывести с залога и с ипотеки имущество. зафиксировать кредит, а потом выплачивать чисто тело кредита без процентов и т.п. как правильно заметил gr8estman до скончания веков
 
Там по-моему про рассрочку реституции речь в решении не шла - так что юрлицо-заемщика скорее всего будут именно банкротить, с последующим списанием всего и вся.
 
12
 
Останнє редагування:
Думаю хозяин(Ринат Леонидыч или его товарищщ) гостиницы сделал суду такое предложение от которого нельзя отказаться))
 
Ну, решение суда (в мотивировочной части) отнюдь не бесспорное, думаю, что у ВХСУ (а скорее у ВСУ) не хватит духу (вернее хватит здравого внутрішнього переконання) не делать то, после чего на всей нашей родной банковской системе можно будет ставить жирный-прежирный крест лет эдак на 5. Все инобанки свалят отсюда с убытками, а местным ресурса для финансирования экономики не хватит.
 
Вот статья с подробностями:

По банкам ударили исками


Комментарии: смотри 2 шт.
Напиши свой комментарий


Война между банками и их заемщиками в октябре перешла в новое русло. Финансисты, забыв о банковской тайне, начали повально обнародовать списки проблемных заемщиков, а последние принялись в судах оспаривать ранее выданные кредиты. Им удалось довести ситуацию до абсурда: чтобы не гасить валютные займы, они через суды признают недействительными кредитные договоры.

Первыми нагнетать ситуацию вокруг погашения кредитов начали финансисты. Чтобы повысить платежи по проблемным займам, банки с временной администрацией стали публиковать на своих веб-сайтах имена заемщиков, которые своевременно не гасят кредиты.

12 октября списки из 42 тыс. человек опубликовал на своем сайте банк "Надра", после чего его примеру последовали Укрпромбанк, Восточно-Европейский банк, а также "БИГ Энергия" и "Столица". И хотя тут же пошли разговоры о разглашении банковской тайны и некоторые заемщики даже стали готовить соответствующие судебные иски, за подопечных вступился регулятор.

"Мы подготовили специальное разъяснение для всех коммерческих банков, в котором сказано, что, согласно ст. 60-62 Закона "О банках и банковской деятельности", разглашение информации о фамилиях, именах либо названиях юридических лиц заемщиков не является банковской тайной", - сообщил директор департамента внешнеэкономических отношений НБУ Сергей Круглик.

И тогда заемщики нанесли ответный удар. На прошлой неделе стало известно о решении Хозяйственного суда Донецкой области в пользу ООО "Отель "Централь"" в споре с донецким филиалом ВТБ Банка. Компании удалось оспорить свой кредитный договор и договор залога о предоставлении ей Внешторгбанком $18,833 млн в рамках мультивалютной кредитной линии под залог недвижимости общей площадью в 7289,8 кв. м. В судебном решении говорится, что финучреждение не имело права кредитовать предприятие в инвалюте, поскольку "единственным законным средством платежа на территории Украины является гривня". В результате ВТБ Банк сегодня не может начать процедуру отчуждения залога и его продажу для погашения остатка по кредиту.

"Из признания недействительным кредитного договора вытекает, что предприятие должно погасить банку тело кредита, но может не уплачивать проценты по нему. Однако, насколько мне известно, ООО "Отель "Централь" готовит еще один иск в суд высшей инстанции и попытается отсудить и тело кредита, то есть станет добиваться права не гасить весь заем. Конкретных документов еще нет, так что пока рано говорить и о нюансах, и на чем будет строиться процесс", - рассказал юрист, близкий к донецкому судебному процессу.

Председатель правления ВТБ Банка Вадим Пушкарев сообщил, что его финучреждение уже подало кассацию на решение Хозяйственного суда Донецкой области в Высший хозсуд.

Опрошенные юристы уверены, что решение суда Донецкой области подтолкнет к активным действиям многих заемщиков, которые не намерены гасить кредиты. "Безусловно, оно будет воспринято заемщиками всех банков и других финансовых учреждений как руководство к действию и негативно скажется на финансовой системе Украины", - сказал начальник юридического департамента Финансового агентства по сбору платежей Денис Дольский.

В Нацбанке сегодня отказываются от публичных комментариев на этот счет, однако неофициально сообщили, что НБУ намерен поддержать ВТБ Банк и выступить в Высшем хозяйственном суде третьей стороной. А вот в Минюсте финансисты поддержки не нашли.

"Когда банки выдавали кредиты, почему они не вспомнили о третьей статье Закона "О платежных системах", где сказано, что единственным законным платежным средством на территории Украины является гривня, а также в этой связи и о Конституции, Хозяйственном и Гражданском кодексах? Все потому, что они зарабатывали деньги, так что сейчас поздно об этом говорить" - отметила начальник отдела департамента финансового законодательства Минюста Людмила Кравченко.

Юристы практически не сомневаются, что Высший хозяйственный суд станет на сторону ВТБ Банка и удовлетворит его кассацию по делу с ООО "Отель "Централь". В первую очередь для того, чтобы не допустить новых исков и полного хаоса, который может возникнуть во всех валютных операциях банков. "Если мы сомневаемся в законности осуществления валютных операций на территории Украины, то, исходя из такой логики, банки не должны возвращать валютные депозиты. Такой поворот событий может серьезно обострить ситуацию", - рассказала ведущий юрист юрфирмы "Василь Кисиль и партнеры" Юлия Кирпа.

Впрочем, даже в случае выигрыша ВТБ Банка процесса у ООО "Отель "Централь" заемщики в ближайшее время завалят суды исками. "Заемщики банков уже сейчас идут разными путями: признание недействительными договоров, отмена принятых в пользу банков решений судов о взыскании сумм по кредитам, выданным в валюте и т. д. Происходят также отмены постановлений об открытии исполнительного производства только потому, что взыскание кредита по решению суда происходит в валюте", - сообщил управляющий партнер юридической фирмы "Лавринович и Партнеры" Максим Лавринович.

Все, что остается в этой ситуации финансистам, - это активно судиться и готовить новые законы, которые смогут их максимально обезопасить. "К сожалению, банкиры не подстраховались перед кризисом и растеряли своих лоббистов в парламенте. Сейчас жизнь учит нас, а через несколько лет она начнет учить неблагонадежных заемщиков. Ведь после кризиса многие снова захотят получить кредит на квартиру, машину, но не смогут этого сделать", - резюмировал Вадим Пушкарев.

Григорий Швыдкой

Деловая Столица

Посилання видалено
 
Назад
Зверху Знизу