Статус:
Offline
Реєстрація: 25.07.2006
Повідом.: 2955
Реєстрація: 25.07.2006
Повідом.: 2955
Криминал, славянский менталитет и честь.
Вот я недавно задумался о вопросе - насколько я не приемлю криминал. И понял, что во многих случаях у меня нет отвращения к фактам нарушения закона. И я, в отличие от уголовного кодекса, провожу четкую черту между угнать машину у обеспеченного человека, для которого это не такая уж проблема, и отнять последнюю сотню гривен у пенсионера. Первое - я могу понять и не испытываю к таким дельцам особого отвращения, "такой бизнес". Второе - не могу ни понять, ни признать ни под каким соусом и ни с какими оправданиями вида "ну меня так воспитали", "я такой человек".
Я понимаю, что западная система ценностей подразумевает, что законы обязательны для исполнения всеми и всегда. Моя внутренняя система позволяет существенные отступления, хотя я и понимаю, что в случае обязательности исполнения и неотвратимости наказания возникает ещё хороший воспитательный эффект, что, наверное, благотворно влияет на общество в целом.
И в целом, мне приятнее общаться с людьми, которые зарабатывают на хлеб нелегально (но у которых есть внутренний стержень и принципы, как в примере с машиной и пенсионером, жаль, что таких почти не осталось), чем с чистенькими и внешне правильными людьми, которые удачно прикрываются законами и псевдо-моральными ценностями. Что самое удивительное, рыночная экономика в какой-то мере неплохо состыкуется с идеей существования криминалитета, у них просто такой вид деятельности. Рыночная экономика и современное западное общество подразумевает некий вид естественного отбора, а бандиты тоже просто участвуют в этом отборе, в чем тогда проблема? Нет, ответ очевиден "существуют общепринятые законы и правила". Ну во-первых, они не очень общепринятые, я непосредсвтенно в их принятии не участвовал. А во-вторых, в нашей действительности они работают далеко не для всех. И, скажу честно, мне гораздо более импонирует человек, который грабит банк, чем тот же банк, который цинично, прикрываясь какими-то законами и мифической "общественной пользой", не выдает кому-то его же деньги, которые нужны ему, чтобы кормить ребенка.
А что вы об этом думаете?
Вот я недавно задумался о вопросе - насколько я не приемлю криминал. И понял, что во многих случаях у меня нет отвращения к фактам нарушения закона. И я, в отличие от уголовного кодекса, провожу четкую черту между угнать машину у обеспеченного человека, для которого это не такая уж проблема, и отнять последнюю сотню гривен у пенсионера. Первое - я могу понять и не испытываю к таким дельцам особого отвращения, "такой бизнес". Второе - не могу ни понять, ни признать ни под каким соусом и ни с какими оправданиями вида "ну меня так воспитали", "я такой человек".
Я понимаю, что западная система ценностей подразумевает, что законы обязательны для исполнения всеми и всегда. Моя внутренняя система позволяет существенные отступления, хотя я и понимаю, что в случае обязательности исполнения и неотвратимости наказания возникает ещё хороший воспитательный эффект, что, наверное, благотворно влияет на общество в целом.
И в целом, мне приятнее общаться с людьми, которые зарабатывают на хлеб нелегально (но у которых есть внутренний стержень и принципы, как в примере с машиной и пенсионером, жаль, что таких почти не осталось), чем с чистенькими и внешне правильными людьми, которые удачно прикрываются законами и псевдо-моральными ценностями. Что самое удивительное, рыночная экономика в какой-то мере неплохо состыкуется с идеей существования криминалитета, у них просто такой вид деятельности. Рыночная экономика и современное западное общество подразумевает некий вид естественного отбора, а бандиты тоже просто участвуют в этом отборе, в чем тогда проблема? Нет, ответ очевиден "существуют общепринятые законы и правила". Ну во-первых, они не очень общепринятые, я непосредсвтенно в их принятии не участвовал. А во-вторых, в нашей действительности они работают далеко не для всех. И, скажу честно, мне гораздо более импонирует человек, который грабит банк, чем тот же банк, который цинично, прикрываясь какими-то законами и мифической "общественной пользой", не выдает кому-то его же деньги, которые нужны ему, чтобы кормить ребенка.
А что вы об этом думаете?
