Дио, ты как обычно очень "интеллихентен" и неправ
Сталин безусловно повалил кучу народу. Но, к чести Родзиховского, он таки упомянул Наполеона
Понимаешь к чему я? Твоя главная ошибка в том, что ты судишь о ДАЛЕКОМ прошлом современными мерками. Да, сегодня - человеческая жизнь - бесценна. А тогда? Взять ядерные бомбы, сброшенные, пусть и во время войны, на МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ - не на военные базы!. На женщин и детей. Палач? Палач! Наполеон? Палач! Александр Великий мало народу покрошил? Сталин безусловно палач. Но улавливание тенденций "сглаживания образа" не значит что верны твои выводы, что "русские - ублюдки". Это твоя мысль, которой ты ищещь подтверждения, мы это знаем. Я же вижу в этом то, что как Ченгиз - герой монголов, Наполеон - французов (хотя оппозитствующих он ой как щимил...) - ну и так далее... Так и Сталин по прошедствии времени воспринимается не только как палач, но и как значительная историческая фигура. Лично моей семье он причинил столько зла, что героем или хорошим я его считать точно не буду никогда... но все таки тебе, гуманитарию, я бы посоветовал побольше анализировать информацию, как такоую, а не жить в мире эмоций: "этот дядя плохой, а этот - хороший". Да, Сталин и в войне победил завалив трупами. Но ведь победил? А вся Европа - отсосала.
Да, и о прочих Героях... Шухевич например. Он что, не убивал своих? Этнических украинцев, украиноязычных, которые видели счастье страны от "сяну до дона" в виде Советской Украины, а не в виде ЗУНР, где мочить жидов было основопологающим принципом (описанным у идеолога национализма - Михновского) ? Так Сталину Героя не дают, а Шухевичу - дали...