Статус:
Offline
Реєстрація: 15.10.2005
Повідом.: 31471
Реєстрація: 15.10.2005
Повідом.: 31471
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И БУДУЩЕЕ РОССИИ
------------------------------------------------------------------------
Петр Хомяков
В конце ноября состоялось долгожданное для города на Неве событие, был пущен второй энергоблок Северо-западной ТЭЦ.
С пуском этого блока в северной столице были связаны большие надежды. Санкт-Петербург испытывает все большие проблемы с тепло- и энергоснабжением. На пуск приезжал сам Чубайс. Он всячески рекламировал технические характеристики нового энергоблока, говоря, что тот построен по последнему слову техники.
Чубайс уехал. А через неделю новый энергоблок отключили. В ряде районов города одновременно была отключена горячая вода. Так что отключение энергоблока не прошло незамеченным для обывателя.
Внимание к скандалу привлекло и то, что открывал блок сам Чубайс в присутствии губернатора Матвиенко.
Что же стало причиной отключения столь помпезно открытого объекта? Вульгарная нехватка газа. Лимитов на обеспечение газом работы блока выделено не было. Чтобы пустить второй блок, был остановлен первый. Который снабжает энергией в основном Финляндию. Больше недели такое положение продолжаться не могло.
Поэтому второй блок отключили, и вновь запустили первый. Северная столица пожертвовала своим теплоэнергообеспечением в пользу соседей.
В процессе скандала выявились интересные подробности. Оказывается ситуация была ясна уже давно. Но ни усилия самого Чубайса, ни близкой к Путину Матвиенко, ни, наконец, самого Путина, которому очевидно не безразлична судьба его любимого родного города, ни к чему не привели.
Задача не имеет решения.
Физически не имеет.
У Газпрома просто нету лишнего газа для Санкт-Петербурга.
И никакая политическая воля здесь не поможет.
В управленческую практику России, слишком долгое время руководимую по принципам, не имеющим никакого отношения к учету технических, ресурсных и экологических реалий властно вторглась сама Природа.
Впрочем, только ли Питер оказался в таком положении? Нет. В таком положении оказалась вся россия (страна-террорист). В 2006 году закончился период избытка энергии, который имел место, начиная с 1991 года, и начался период энергетического дефицита.
На рисунке 1 показан прогноз энергопотребления в Москве. Как явствует из прогноза, сделанного в Институте производственного менеджмента ГАУ, дефицит энергопотребления составит в 2010 году около 30%, если ВВП не будет расти так, как призывает г-н Путин, и 50%, если Москва попытается выполнить амбициозные планы удвоения ВВП.
рис. 1
(Щелкните на графике, чтобы увеличить!)
Разумеется, в этой ситуации нет речи о пресловутом удвоении. На это просто не хватит энергии.
Впрочем, энергии не хватит и на простую поддержку нынешнего уровня производства.
Ибо резервов для роста энергообеспеченности Москвы нет. Сейчас дефицит восполняется переброской энергии из других регионов. Но пропускная способность магистральных линий электропередач Центрального района близка к пределу.
Так что Москве придется ужимать свои потребности до пределов, обозначенных бордовым графиком. А это означает фактическую остановку роста производства в Москве.
Да и не только в Москве. В 2005 году было 4 энергодефицитных региона. В 2006 их стало 16.
Это, однако, не предел. По прогнозам РАО ЕС энергетический голод будет нарастать.
Есть ли выход из такого положения? Теоретически есть. Необходима масштабная реконструкция энергетических объектов и, не побоимся этого слова, массовое строительство новых станций. А для этого нужны инвестиции.
В данном вопросе непопулярный г-н Чубайс абсолютно прав.
Но для привлечения инвестиций нужна инвестиционная привлекательность. Имеют ли ее объекты энергетики в настоящее время?
Опять же теоретически, да. Но вот практически, увы. В самом деле, срок окупаемости даже самых эффективных энергетических проектов в Москве превышает 10 лет. А менее эффективных 15 лет.
А о менее развитых регионах и говорить не приходится.
Мало привлекательно для инвесторов.
Сделать энергетику более инвестиционно привлекательной может только повышение тарифов. Впрочем, повышение тарифов неизбежно. И это признают все заинтересованные стороны. Вопрос – на сколько и в какие сроки.
Часто фигурирует следующая цифра. Максимальное социально приемлемое повышение тарифов не должно быть выше 2-кратного к 2010 году. Однако с точки зрения интересов поддержания энергетики даже на нынешнем уровне этого не достаточно. Энергетики говорят как минимум о 2,5-кратном повышении.
С учетом же создания инвестиционной привлекательности тарифы должны повыситься к 2010 году не менее чем в 3 раза.
Звучит довольно пессимистично для потребителей.
Впрочем, пессимизм РАО ЕС может показаться более чем умеренным.
Ибо в большинстве даже довольно скептических прогнозов энергетиков в полной мере не учитывается ситуация, сложившаяся в газовой отрасли.
Между тем, ситуация у газовиков в самом общем виде характеризуется следующими цифрами.
К 2010 году Газпром планирует увеличить поставки газа в Европу на 30%.
За счет чего это может быть достигнуто? За счет а) роста добычи и б) сокращения поставок газа на внутренний рынок, в) сокращение поставок в страны СНГ и Балтии.
Но роста добычи не наблюдается. Большая часть месторождений уже вступила в стадию убывающей добычи. Это общеизвестный факт. Уже несколько лет добыча фактически не растет, хотя Газпром с помощью манипуляции цифрами старается скрыть объемы ее падения.
Хотя стоит сказать, что это падение пока незначительно, ибо газовому монополисту удается его скрывать.
Но вот то, что роста добычи нет, можно утверждать уверенно.
Впрочем, Газпром и внутренним и внешним контрагентам старается внушить, что падения не будет, а будет даже рост добычи. Это связывается с вводом в эксплуатацию новых месторождений (рис.2), в первую очередь, на Ямале
Между тем, рекламируемый ввод этих месторождений далек от реализации. Стремительно ухудшающиеся в связи с глобальным потеплением инженерно-геологические условия добычи, и, в значительно большей степени, транспортировки, газа на Ямале делают ввод указанных месторождений весьма проблематичным.
Автору доподлинно известно, что инженерных решений этих проблем пока не найдено. Нет, следовательно, и проектных решений.
О каком же вводе этих месторождений в эксплуатацию может тогда идти речь?
Но это означает, что роста добычи к 2010 году не будет, а будет ее падение (рис.2, падение без прибавки добычи на новых месторождениях).
И это падение составит не менее 10% от уровня 2006 года.
Это падение не будет компенсировано даже полным прекращением поставок газа в страны СНГ и Балтии.
Сейчас Газпром провоцирует ряд стран на разрыв контрактов с ним. Для ряда стран это возможно без ущерба для Газпрома (например, для Грузии). Но вот, например, для Украины этот сценарий не проходит. Ибо Газпром зависим от транзита через Украину.
В этой связи ничего не остается, кроме как сокращать поставки на внутренний рынок. И, прежде всего, за счет поставок для РАО ЕС.
Ибо нельзя же лишать газа уже газифицированные населенные пункты без риска вызвать социальный взрыв.
Итак, РАО ЕС вынуждено резко сократить потребление газа. Многие станции при этом перейдут на т.н. резервные режимы работы, используя резервное топливо, которым являются для некоторых станций мазут, для некоторых уголь. Разумеется, работа на резервном топливе далека от оптимальности. И рассчитывать на снижение себестоимости энергии при переходе на уголь и мазут не приходится.
Вернемся снова к проблемам газовым. Социальная напряженность, обусловленная острым положением на внутреннем рынке газа, все равно будет нарастать даже при сохранении нынешних объемов поставок.
Ибо к 2011 году внутренние цены на газ для потребителей с учетом затрат на доставку будет составлять 175 долларов за 1000 кубометров (оптовая цена Газпрома 125 долларов за 1000 кубометров плюс затраты на транспортировку потребителям и прибыли соответствующим компаниям), то есть, более чем в 4 раза дороже, чем сейчас.
Подчеркнем, эта цифра уже запланирована и согласована. Просто она не афишируется по вполне понятным причинам.
В этой ситуации РАО ЕС оказывается в еще более сложном положении, чем это виделось еще год-полтора назад, когда и возникли цифры роста тарифов к 2010 году в 2,5-3,0 раза по отношению к нынешнему уровню.
Здесь стоит сказать, что такой рост тарифов на электричество и газ неизбежно вызовет рост социальной напряженности и политической нестабильности. Что, в свою очередь, повысит риски долгосрочных инвестиций. В первую очередь в энергетику.
А это потребует компенсации рисков для инвесторов.
Чем это может быть достигнуто?
Только еще большим ростом тарифов. Причем, желательно, постоянным ростом. Что обеспечивает рост котировок акций энергокомпаний, и делает для инвесторов энергетику привлекательной. Потому что рост котировок стимулирует инвестиции хотя бы с целью дальнейшей перепродажи акций.
Так что прогноз о том, что тарифы вырастут к 2011 году не меньше, чем тарифы на газ вполне оправдан.
Что же мы имеем в итоге?
Рост цены на газ и тарифов на электроэнергию к 2011 году примерно сравняются и будут больше нынешних в 4 с лишним раза.
При этом даже такие цены не исключают отключений энергии.
Ибо работа на резервном топливе и необходимость реконструкции станций вызовут определенные трудности в их эксплуатации. Кроме того, отнюдь не гарантирована ритмичность поставок газа даже в урезанных объемах. Что мы могли видеть на примере с Северо-западной ТЭЦ.
Попробуем теперь сопоставить все выше охарактеризованные тенденции с тенденциями в экономической политике.
Итак, с 2008 года РАО ЕС перестает существовать и распадается на ряд частных кампаний. Одновременно с 2009 года отменяется жесткое регулирование тарифов. Эта отмена сейчас формулируется различными неопределенными терминами. Однако, в целом, это напоминает определение «валютного коридора» в 1997-1998 годах.
Который, как известно, был «прорван» в 1998 году. Специалисты не сомневаются, что точно также будет прорван и «тарифный коридор» в 2010-2011 годах.
И только в этом случае, в случае роста тарифов более чем в 4 раза энергетика делается высокодоходной и привлекательной для частного капитала.
Все сходится. Именно к этому времени она и станет частной. Причем, возможно, что делается ставка именно на привлечение капитала с целью спекуляций акциями стремительно дорожающих в условиях роста тарифов энергокомпаний.
Особое место в этих прогнозах занимает вступление в ВТО. Многие противники этого вступления говорят о неприемлемости роста внутренних цен на энергоносители до уровня мировых.
Но это произойдет и так. Безо всякого ВТО. И будет связано в массовом сознании с энергокризисом, а не со вступлением в ВТО.
Далее. Многие говорят, что вступление в ВТО повлечет разорение отечественного производителя.
Но отечественный производитель при таких тарифах на энергию и цену на газ, да еще при условии неритмичности поставок, когда производства будут отключаться от энергопитания при первых морозах, безо всякого ВТО разорится.
И опять же, именно с энергетическими трудностями будут связываться в сознании населения процессы разорения производства.
А внешние конкуренты придут на российский рынок уже «подготовленный» энергетическим кризисом.
Возможно даже, придут «как спасители».
Так что и здесь все идеально сходится.
И, наконец, самая свежая новость. Министр Кудрин только что «спрогнозировал» новый дефолт около 2010 года. При этом многие наблюдатели поражаются, что прогноз дефолта как-то очень неубедительно связывается с прогнозами цен на нефть в 2010 году. Любой прогнозист может подтвердить, что такого рода прогноз просто не корректен.
Но вот прогноз дефолта корректен вполне. И связан он не с предсказанием мифического падения цен на нефть, а с вполне реальным планом повышения цен на газ и электроэнергию.
Все правильно. 4-х кратный рост цен на газ и электричество вызовет взрывной рост инфляции издержек. А, следовательно, падение курса национальной валюты.
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что наши прогнозы не столь уж эксклюзивны. Некоторая часть российской элиты прекрасно понимает, что ждет страну к 2010-2011 году.
Это а) энергетический кризис, б) рост инфляции, в) массовое разорение отечественного производителя, г) массовая безработица, д) физическая дезинтеграция страны вследствие роста цен на транспорте (сильно зависимых от цен на топливо и энергию).
Налицо как минимум системный кризис.
И, что характерно, как и в случае с Северо-западной ТЭЦ никакая «политическая воля» и никакое «личное знакомство с президентом» не помогут.
Если газа и энергии физически нет, то никакой президент его не добудет.
Может быть именно поэтому, в том числе, совершенно очевидно, что лично Путин не рвется на третий срок?
Кому нужна эта президентская должность в 2010-2011 году.
Однако, если это так, если сегодня наиболее дальновидная часть элиты уже не жаждет власти в ситуации 2010 года, то завтра это «нежелание» станет повсеместным. И верхи будут в состоянии «и не могут, и не хотят».
То есть даже сильнее, чем в классической формулировке.
Когда «верхи не могут, низы не хотят».
В этой связи возникает серьезное сомнение в одном основополагающем вопросе современной геополитики и мировой экономики.
А может ли вообще россия (страна-террорист) быть гарантом энергетической безопасности Европы? В самом деле, добыча газа падает. И еще не факт, что руководство страны и руководство Газпрома сумеют выполнить свои текущие обязательства перед Европой за счет сокращения внутреннего потребления и за счет прекращения поставок газа странам СНГ.
О планируемом наращивании поставок газа вообще в этих условиях говорить не приходится.
Ну, а если еще принять во внимание огромные политические риски 2010-2011 годов, когда в России с весьма высокой долей вероятности вообще можно ожидать смены режима, или, более того, тотального хаоса и потери управления страной, то ни о каких долгосрочных «гарантиях» с российской стороны вообще не может быть и речи.
Понимают ли это в Европе?
Нам представляется, что нет. Иначе бы Европа совершенно иначе вела бы себя по отношению к нынешней России.
Впрочем, это отдельная тема.
------------------------------------------------------------------------
Петр Хомяков
В конце ноября состоялось долгожданное для города на Неве событие, был пущен второй энергоблок Северо-западной ТЭЦ.
С пуском этого блока в северной столице были связаны большие надежды. Санкт-Петербург испытывает все большие проблемы с тепло- и энергоснабжением. На пуск приезжал сам Чубайс. Он всячески рекламировал технические характеристики нового энергоблока, говоря, что тот построен по последнему слову техники.
Чубайс уехал. А через неделю новый энергоблок отключили. В ряде районов города одновременно была отключена горячая вода. Так что отключение энергоблока не прошло незамеченным для обывателя.
Внимание к скандалу привлекло и то, что открывал блок сам Чубайс в присутствии губернатора Матвиенко.
Что же стало причиной отключения столь помпезно открытого объекта? Вульгарная нехватка газа. Лимитов на обеспечение газом работы блока выделено не было. Чтобы пустить второй блок, был остановлен первый. Который снабжает энергией в основном Финляндию. Больше недели такое положение продолжаться не могло.
Поэтому второй блок отключили, и вновь запустили первый. Северная столица пожертвовала своим теплоэнергообеспечением в пользу соседей.
В процессе скандала выявились интересные подробности. Оказывается ситуация была ясна уже давно. Но ни усилия самого Чубайса, ни близкой к Путину Матвиенко, ни, наконец, самого Путина, которому очевидно не безразлична судьба его любимого родного города, ни к чему не привели.
Задача не имеет решения.
Физически не имеет.
У Газпрома просто нету лишнего газа для Санкт-Петербурга.
И никакая политическая воля здесь не поможет.
В управленческую практику России, слишком долгое время руководимую по принципам, не имеющим никакого отношения к учету технических, ресурсных и экологических реалий властно вторглась сама Природа.
Впрочем, только ли Питер оказался в таком положении? Нет. В таком положении оказалась вся россия (страна-террорист). В 2006 году закончился период избытка энергии, который имел место, начиная с 1991 года, и начался период энергетического дефицита.
На рисунке 1 показан прогноз энергопотребления в Москве. Как явствует из прогноза, сделанного в Институте производственного менеджмента ГАУ, дефицит энергопотребления составит в 2010 году около 30%, если ВВП не будет расти так, как призывает г-н Путин, и 50%, если Москва попытается выполнить амбициозные планы удвоения ВВП.
рис. 1
(Щелкните на графике, чтобы увеличить!)
Разумеется, в этой ситуации нет речи о пресловутом удвоении. На это просто не хватит энергии.
Впрочем, энергии не хватит и на простую поддержку нынешнего уровня производства.
Ибо резервов для роста энергообеспеченности Москвы нет. Сейчас дефицит восполняется переброской энергии из других регионов. Но пропускная способность магистральных линий электропередач Центрального района близка к пределу.
Так что Москве придется ужимать свои потребности до пределов, обозначенных бордовым графиком. А это означает фактическую остановку роста производства в Москве.
Да и не только в Москве. В 2005 году было 4 энергодефицитных региона. В 2006 их стало 16.
Это, однако, не предел. По прогнозам РАО ЕС энергетический голод будет нарастать.
Есть ли выход из такого положения? Теоретически есть. Необходима масштабная реконструкция энергетических объектов и, не побоимся этого слова, массовое строительство новых станций. А для этого нужны инвестиции.
В данном вопросе непопулярный г-н Чубайс абсолютно прав.
Но для привлечения инвестиций нужна инвестиционная привлекательность. Имеют ли ее объекты энергетики в настоящее время?
Опять же теоретически, да. Но вот практически, увы. В самом деле, срок окупаемости даже самых эффективных энергетических проектов в Москве превышает 10 лет. А менее эффективных 15 лет.
А о менее развитых регионах и говорить не приходится.
Мало привлекательно для инвесторов.
Сделать энергетику более инвестиционно привлекательной может только повышение тарифов. Впрочем, повышение тарифов неизбежно. И это признают все заинтересованные стороны. Вопрос – на сколько и в какие сроки.
Часто фигурирует следующая цифра. Максимальное социально приемлемое повышение тарифов не должно быть выше 2-кратного к 2010 году. Однако с точки зрения интересов поддержания энергетики даже на нынешнем уровне этого не достаточно. Энергетики говорят как минимум о 2,5-кратном повышении.
С учетом же создания инвестиционной привлекательности тарифы должны повыситься к 2010 году не менее чем в 3 раза.
Звучит довольно пессимистично для потребителей.
Впрочем, пессимизм РАО ЕС может показаться более чем умеренным.
Ибо в большинстве даже довольно скептических прогнозов энергетиков в полной мере не учитывается ситуация, сложившаяся в газовой отрасли.
Между тем, ситуация у газовиков в самом общем виде характеризуется следующими цифрами.
К 2010 году Газпром планирует увеличить поставки газа в Европу на 30%.
За счет чего это может быть достигнуто? За счет а) роста добычи и б) сокращения поставок газа на внутренний рынок, в) сокращение поставок в страны СНГ и Балтии.
Но роста добычи не наблюдается. Большая часть месторождений уже вступила в стадию убывающей добычи. Это общеизвестный факт. Уже несколько лет добыча фактически не растет, хотя Газпром с помощью манипуляции цифрами старается скрыть объемы ее падения.
Хотя стоит сказать, что это падение пока незначительно, ибо газовому монополисту удается его скрывать.
Но вот то, что роста добычи нет, можно утверждать уверенно.
Впрочем, Газпром и внутренним и внешним контрагентам старается внушить, что падения не будет, а будет даже рост добычи. Это связывается с вводом в эксплуатацию новых месторождений (рис.2), в первую очередь, на Ямале
Между тем, рекламируемый ввод этих месторождений далек от реализации. Стремительно ухудшающиеся в связи с глобальным потеплением инженерно-геологические условия добычи, и, в значительно большей степени, транспортировки, газа на Ямале делают ввод указанных месторождений весьма проблематичным.
Автору доподлинно известно, что инженерных решений этих проблем пока не найдено. Нет, следовательно, и проектных решений.
О каком же вводе этих месторождений в эксплуатацию может тогда идти речь?
Но это означает, что роста добычи к 2010 году не будет, а будет ее падение (рис.2, падение без прибавки добычи на новых месторождениях).
И это падение составит не менее 10% от уровня 2006 года.
Это падение не будет компенсировано даже полным прекращением поставок газа в страны СНГ и Балтии.
Сейчас Газпром провоцирует ряд стран на разрыв контрактов с ним. Для ряда стран это возможно без ущерба для Газпрома (например, для Грузии). Но вот, например, для Украины этот сценарий не проходит. Ибо Газпром зависим от транзита через Украину.
В этой связи ничего не остается, кроме как сокращать поставки на внутренний рынок. И, прежде всего, за счет поставок для РАО ЕС.
Ибо нельзя же лишать газа уже газифицированные населенные пункты без риска вызвать социальный взрыв.
Итак, РАО ЕС вынуждено резко сократить потребление газа. Многие станции при этом перейдут на т.н. резервные режимы работы, используя резервное топливо, которым являются для некоторых станций мазут, для некоторых уголь. Разумеется, работа на резервном топливе далека от оптимальности. И рассчитывать на снижение себестоимости энергии при переходе на уголь и мазут не приходится.
Вернемся снова к проблемам газовым. Социальная напряженность, обусловленная острым положением на внутреннем рынке газа, все равно будет нарастать даже при сохранении нынешних объемов поставок.
Ибо к 2011 году внутренние цены на газ для потребителей с учетом затрат на доставку будет составлять 175 долларов за 1000 кубометров (оптовая цена Газпрома 125 долларов за 1000 кубометров плюс затраты на транспортировку потребителям и прибыли соответствующим компаниям), то есть, более чем в 4 раза дороже, чем сейчас.
Подчеркнем, эта цифра уже запланирована и согласована. Просто она не афишируется по вполне понятным причинам.
В этой ситуации РАО ЕС оказывается в еще более сложном положении, чем это виделось еще год-полтора назад, когда и возникли цифры роста тарифов к 2010 году в 2,5-3,0 раза по отношению к нынешнему уровню.
Здесь стоит сказать, что такой рост тарифов на электричество и газ неизбежно вызовет рост социальной напряженности и политической нестабильности. Что, в свою очередь, повысит риски долгосрочных инвестиций. В первую очередь в энергетику.
А это потребует компенсации рисков для инвесторов.
Чем это может быть достигнуто?
Только еще большим ростом тарифов. Причем, желательно, постоянным ростом. Что обеспечивает рост котировок акций энергокомпаний, и делает для инвесторов энергетику привлекательной. Потому что рост котировок стимулирует инвестиции хотя бы с целью дальнейшей перепродажи акций.
Так что прогноз о том, что тарифы вырастут к 2011 году не меньше, чем тарифы на газ вполне оправдан.
Что же мы имеем в итоге?
Рост цены на газ и тарифов на электроэнергию к 2011 году примерно сравняются и будут больше нынешних в 4 с лишним раза.
При этом даже такие цены не исключают отключений энергии.
Ибо работа на резервном топливе и необходимость реконструкции станций вызовут определенные трудности в их эксплуатации. Кроме того, отнюдь не гарантирована ритмичность поставок газа даже в урезанных объемах. Что мы могли видеть на примере с Северо-западной ТЭЦ.
Попробуем теперь сопоставить все выше охарактеризованные тенденции с тенденциями в экономической политике.
Итак, с 2008 года РАО ЕС перестает существовать и распадается на ряд частных кампаний. Одновременно с 2009 года отменяется жесткое регулирование тарифов. Эта отмена сейчас формулируется различными неопределенными терминами. Однако, в целом, это напоминает определение «валютного коридора» в 1997-1998 годах.
Который, как известно, был «прорван» в 1998 году. Специалисты не сомневаются, что точно также будет прорван и «тарифный коридор» в 2010-2011 годах.
И только в этом случае, в случае роста тарифов более чем в 4 раза энергетика делается высокодоходной и привлекательной для частного капитала.
Все сходится. Именно к этому времени она и станет частной. Причем, возможно, что делается ставка именно на привлечение капитала с целью спекуляций акциями стремительно дорожающих в условиях роста тарифов энергокомпаний.
Особое место в этих прогнозах занимает вступление в ВТО. Многие противники этого вступления говорят о неприемлемости роста внутренних цен на энергоносители до уровня мировых.
Но это произойдет и так. Безо всякого ВТО. И будет связано в массовом сознании с энергокризисом, а не со вступлением в ВТО.
Далее. Многие говорят, что вступление в ВТО повлечет разорение отечественного производителя.
Но отечественный производитель при таких тарифах на энергию и цену на газ, да еще при условии неритмичности поставок, когда производства будут отключаться от энергопитания при первых морозах, безо всякого ВТО разорится.
И опять же, именно с энергетическими трудностями будут связываться в сознании населения процессы разорения производства.
А внешние конкуренты придут на российский рынок уже «подготовленный» энергетическим кризисом.
Возможно даже, придут «как спасители».
Так что и здесь все идеально сходится.
И, наконец, самая свежая новость. Министр Кудрин только что «спрогнозировал» новый дефолт около 2010 года. При этом многие наблюдатели поражаются, что прогноз дефолта как-то очень неубедительно связывается с прогнозами цен на нефть в 2010 году. Любой прогнозист может подтвердить, что такого рода прогноз просто не корректен.
Но вот прогноз дефолта корректен вполне. И связан он не с предсказанием мифического падения цен на нефть, а с вполне реальным планом повышения цен на газ и электроэнергию.
Все правильно. 4-х кратный рост цен на газ и электричество вызовет взрывной рост инфляции издержек. А, следовательно, падение курса национальной валюты.
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что наши прогнозы не столь уж эксклюзивны. Некоторая часть российской элиты прекрасно понимает, что ждет страну к 2010-2011 году.
Это а) энергетический кризис, б) рост инфляции, в) массовое разорение отечественного производителя, г) массовая безработица, д) физическая дезинтеграция страны вследствие роста цен на транспорте (сильно зависимых от цен на топливо и энергию).
Налицо как минимум системный кризис.
И, что характерно, как и в случае с Северо-западной ТЭЦ никакая «политическая воля» и никакое «личное знакомство с президентом» не помогут.
Если газа и энергии физически нет, то никакой президент его не добудет.
Может быть именно поэтому, в том числе, совершенно очевидно, что лично Путин не рвется на третий срок?
Кому нужна эта президентская должность в 2010-2011 году.
Однако, если это так, если сегодня наиболее дальновидная часть элиты уже не жаждет власти в ситуации 2010 года, то завтра это «нежелание» станет повсеместным. И верхи будут в состоянии «и не могут, и не хотят».
То есть даже сильнее, чем в классической формулировке.
Когда «верхи не могут, низы не хотят».
В этой связи возникает серьезное сомнение в одном основополагающем вопросе современной геополитики и мировой экономики.
А может ли вообще россия (страна-террорист) быть гарантом энергетической безопасности Европы? В самом деле, добыча газа падает. И еще не факт, что руководство страны и руководство Газпрома сумеют выполнить свои текущие обязательства перед Европой за счет сокращения внутреннего потребления и за счет прекращения поставок газа странам СНГ.
О планируемом наращивании поставок газа вообще в этих условиях говорить не приходится.
Ну, а если еще принять во внимание огромные политические риски 2010-2011 годов, когда в России с весьма высокой долей вероятности вообще можно ожидать смены режима, или, более того, тотального хаоса и потери управления страной, то ни о каких долгосрочных «гарантиях» с российской стороны вообще не может быть и речи.
Понимают ли это в Европе?
Нам представляется, что нет. Иначе бы Европа совершенно иначе вела бы себя по отношению к нынешней России.
Впрочем, это отдельная тема.
прочёл эротические проблемы 
