Выносить вердикты подсудимым вскоре смогут врачи, учителя, сантехники и домохозяйки. В Украине хотят ввести су

Выносить вердикты подсудимым вскоре смогут врачи, учителя, сантехники и домохозяйки. В Украине хотят ввести су

24.12.2011 18:44

Парламентарии планируют после Нового года рассмотреть проект нового уголовного процессуального кодекса - его разрабатывали более пяти лет. Если кодекс примут, он существенно изменит уголовный процесс




Владимир Горский осужденный: Простой смертный не может себе позволить объективно быть осужденным - объективно

Систему правосудия он знает не по кодексам и трактатам ученых - испытал на себе. Трижды судимый за квартирные кражи - Владимир Горский трижды получал совершенно разные наказания

Владимир Горский осужденный: 2007 год - я выхожу на свободу - были финансы. Проходит 4 года СКЛ, мне дают 2000 штраф. Это наряду того, что есть финансовая заинтересованность. На данный момент у меня приговор Киевского суда - 6 лет лишения свободы за 3 эпизода квартирных краж. 6 лет - это крайняя мера наказания по моему приговору, по моей статье 12, всего лишь из-за того, что у меня не оказалось ни адвоката, семья была немного в «скрутном становище»

Сделать суд объективным и независимым хотели с помощью института присяжных. Эта норма уже 15 лет существует в Украине на бумаге. За нововведение ратовал и сам президент.

Аркадий Бущенко член рабочей группы по разработке проекта Уголовного процессуального кодекса в 2006-2009 гг.: При просто катастрофическом недоверии к сегодняшнему правосудию, это действительно катастрофа. Только вот суд присяжных мог в какой-то степени вернуть доверие к суду вообще

Харьковский правозащитник Аркадий Бущенко начинал разрабатывать новый уголовный процессуальный кодекс - сейчас Украина пользуется еще принятым в Советском Союзе. Когда ушел из рабочей группы, увидел: документ кардинально отличается от первоначального. От настоящего суда присяжных - это когда обычные люди вершат правосудие отдельно от судьи - осталось только название. Модель, предлагаемая сегодня - скорее, возврат к советским народным заседателям - это когда дела о тяжких преступлениях рассматривает коллегия судей: два профессиональных работника и три обычных человека.

Аркадий Бущенко член рабочей группы по разработке проекта Уголовного процессуального кодекса в 2006-2009 гг.: Эта система себя дискредитировала – потому что, в конце концов, эти народные заседатели выродились в «кивал» таких, которые поддакивали, все что судья решит. Судья всегда будет авторитетом, и он всегда найдет способ навязать то мнение, которое нужно, которое он считает правильным



Независимый народный суд из семи человек - вот что предлагалось изначально. Выбирать людей для жюри присяжных должен был компьютер - за основу хотели взять списки избирателей. Профессиональный судья должен был лишь следить за процессом и в случае виновности человека назначить ему наказание. Со временем участие обычных украинцев в суде сократили. Если новый кодекс примут, присяжные будут рассматривать дела лишь о тяжких преступлениях, и лишь если попросит сам подсудимый. Но, самое главное, - совместно с судьей. Ограничений - кто не может быть присяжным - практически нет: образование и профессия роли не играют. Мол, если кухарка способна управлять государством, то вершить судьбами людей уж точно сможет.

Михаил Бородин судья Апелляционного суда Харьковской области: Каждый должен делать свою работу. Вот, например, хирург делает операцию. Мы же не приставляем ему слесаря Женю и домохозяйку Маню, чтобы они смотрели – а правильно ли он все делает. Мы говорим: «Да они же не специалисты». Но почему-то бытует мнение, что в области юриспруденции человек с улицы, образно говоря, может разбираться

У института присяжных - даже в таком усеченном виде - немало противников. Судья Михаил Бородин уверен: объективнее суд не станет - на обычных людей легко повлиять. Они больше руководствуются эмоциями, чем доказательствами. По статистике, присяжные чаще, чем судьи, выносят оправдательные приговоры. Приводит пример России.

Михаил Бородин судья Апелляционного суда Харьковской области: Гражданин обвиняется в участии в бандитизме. Суд присяжных его оправдывает. Прошло какое-то время, и тот же гражданин снова оказался в этой банде, образно говоря. Правосудие улучшится в следующих случаях: если суд будет независим, и хороший подбор кадров



Навязать точку зрения присяжным может общественность, говорят судьи. Разжалобить - сможет и обвиняемый с хорошими актерскими данными, и профессиональный адвокат.

Аркадий Бущенко член рабочей группы по разработке проекта Уголовного процессуального кодекса в 2006-2009 гг.: Сотни лет работают присяжные. Да, они ошибаются. Часто ошибаются. Часто фатально ошибаются. Но все равно, они принимают – опыт показывает – статистически, присяжные принимают более справедливые решения, чем профессиональные судьи

Владимир Горский не отрицает своей вины и готов отвечать за то, что сделал. Но говорит: наказание должно быть соразмерным преступлению. Мол, суд редко учитывает, почему человек идет на нарушение закона. Уверен: присяжные будут более объективными.

Владимир Горский осужденный: Срока за что - за то, что ты совершил. Совершил убийство, продажа крупных каких-то партий наркотиков, но не за ведро картошки


Виктория Лукашова

Ой та я вас умоляю. Запугать 7 домохозяек даже проще чем подкупить одного судью

Лучше бы давали возмозможность сидящим в тюрьмах - заработать денег на обратную дорогу и новую жизнь! А то эти пидарасы на проезд людям дают 2 грн и не ебет их, где твой дом.