Чтоб весело смеяться, не нужен порошок... Или нужен?

Статус: Offline
Реєстрація: 17.01.2006
Повідом.: 3905
Чтоб весело смеяться, не нужен порошок... Или нужен?

Речь о творчестве взрослых для детей (кино, мультипликация, поэзия и т.п.).
Вот смотрю с дитём "Приключения желтого чемоданчика" - и на хи-хи пробивает. Уж очень неоднозначно звучат песенки веселого доктора :)

xHozd-p1ZoY

Такое восприятие взрослыми детских фильмов, стихов, сказок и загадок - не редкость. Порой кажется, что люди, создавшие данные творения (зачастую очень классные творения), употребляли вещества для расширения сознания или же просто так шутили, осознавая всю неоднозначность создаваемого.

Вспоминается еще стихотворение Юнны Мориц про крышу, которая ехала домой. И загадки из журнала "Мурзилка" с пошлым подтекстом, хотя в этом случае речь, скорее всего, не о веществах, а о своеобразном юморе с подтекстом (ну очень сложно поверить, что авторы не заметили своих же толстых намеков). Вот некоторые загадки:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Еще мелькала
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
о "Телепузиках" от упоротых создателей (я всегда что-то такое подозревал :D)

Как думаете, действительно ли в некоторых случаях имели место "вещества" или осознанные шутки со взрослым подтекстом?

Кто еще помнит что-то подобное "веселое детское" - выкладывайте.

ЗЫ: ничего против авторов подобного творчества не имею (кроме, пожалуй, создателей телепузиков).
 
Зато у тебя 16 звезд...
af69dba5b163f93f2e3a2577ebbaa944.jpg
 
Речь о творчестве взрослых для детей (кино, мультипликация, поэзия и т.п.).
Вот смотрю с дитём "Приключения желтого чемоданчика" - и на хи-хи пробивает. Уж очень неоднозначно звучат песенки веселого доктора :)

xHozd-p1ZoY

Такое восприятие взрослыми детских фильмов, стихов, сказок и загадок - не редкость. Порой кажется, что люди, создавшие данные творения (зачастую очень классные творения), употребляли вещества для расширения сознания или же просто так шутили, осознавая всю неоднозначность создаваемого.

Вспоминается еще стихотворение Юнны Мориц про крышу, которая ехала домой. И загадки из журнала "Мурзилка" с пошлым подтекстом, хотя в этом случае речь, скорее всего, не о веществах, а о своеобразном юморе с подтекстом (ну очень сложно поверить, что авторы не заметили своих же толстых намеков). Вот некоторые загадки:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Еще мелькала
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
о "Телепузиках" от упоротых создателей (я всегда что-то такое подозревал :D)

Как думаете, действительно ли в некоторых случаях имели место "вещества" или осознанные шутки со взрослым подтекстом?

Кто еще помнит что-то подобное "веселое детское" - выкладывайте.

ЗЫ: ничего против авторов подобного творчества не имею (кроме, пожалуй, создателей телепузиков).

и какие вещества были доступны в SU по-твоему? кроме конопли, которая была, но знали о ее веществах 0,5% населения?
 
и какие вещества были доступны в SU по-твоему? кроме конопли, которая была, но знали о ее веществах 0,5% населения?
Я не только о веществах и не только о советском творчестве. Да и мало ли, может краски токсичные были :)
 
Я не только о веществах и не только о советском творчестве. Да и мало ли, может краски токсичные были :)

мне кажется, что авторы осознавали двусмысленность в 10% случаев максимум. в том информационном пространстве (3 канала с балетом и 2 газеты с вестями с заводов и полей) ни о каких мохнатках и кокосе материалов не было.
 
"сруби лихую голову" Веры Инбер - думаешь, расширение сознания? :-)
 
"сруби лихую голову" Веры Инбер - думаешь, расширение сознания? :-)
С ней вообще весело :)
Рассказывают, что Вера Инбер однажды показала Светлову новое детское стихотворение.
Михаил Аркадьевич прочитал стишок и строго спросил:
- Вера Михайловна, а вы читаете вслух то, что пишете?

Стихотворение звучало так:
"Ах у ели, ах у ели,
Зайцы прыгали и пели"

Ещё рассказывают, что Вера Инбер написала как-то поэму, в которой были и такие строчки:

"Ой, ты гой еси царь батюшка
Сруби лихую голову!"

Тогда не то Маяковский, не то Сельвинский у неё и спрашивает:

"А ты, Верочка, стихи то свои вслух читала?"

"А что такого? Ничего такого!"

Тогда он (этот не то Маяковский, не то Сельвинский) написал такие стихи:

"Ах, у Инбер! Ах, у Инбер!
Что за глазки, что за лоб!
Все глядел бы, все глядел бы,
Любовался на неё б!"

Может, она о чем-то другом думала, когда стихи писала :D
 
Останнє редагування:
Речь о творчестве взрослых для детей (кино, мультипликация, поэзия и т.п.).
Вот смотрю с дитём "Приключения желтого чемоданчика" - и на хи-хи пробивает. Уж очень неоднозначно звучат песенки веселого доктора :)

xHozd-p1ZoY

Такое восприятие взрослыми детских фильмов, стихов, сказок и загадок - не редкость. Порой кажется, что люди, создавшие данные творения (зачастую очень классные творения), употребляли вещества для расширения сознания или же просто так шутили, осознавая всю неоднозначность создаваемого.

Вспоминается еще стихотворение Юнны Мориц про крышу, которая ехала домой. И загадки из журнала "Мурзилка" с пошлым подтекстом, хотя в этом случае речь, скорее всего, не о веществах, а о своеобразном юморе с подтекстом (ну очень сложно поверить, что авторы не заметили своих же толстых намеков). Вот некоторые загадки:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Еще мелькала
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
о "Телепузиках" от упоротых создателей (я всегда что-то такое подозревал :D)

Как думаете, действительно ли в некоторых случаях имели место "вещества" или осознанные шутки со взрослым подтекстом?

Кто еще помнит что-то подобное "веселое детское" - выкладывайте.

ЗЫ: ничего против авторов подобного творчества не имею (кроме, пожалуй, создателей телепузиков).

сказка Алиса в стране чудес - только под чем то написанное творение и что характерно искуственно раскрученное, кстати Астерикс итд похожая тема ,но Алиса это галюциногены как минимум:D:D:D
 
Назад
Зверху Знизу