Хрущ подарил Украине Крым. За это его памятник должен как минимум, на Крещатике стоять. А наше правительство, не смогло остров Змеинный у Румын отвоевать...
- вообще-то остров Змеиный как был украинским, так и остался - хотя агитпроп про это даже не догадывается. А Хрущев в 1954 - до ХХ съезда - без ведома сталинских монстров - Молотова, Кагановича, Маленкова итд. - мог дарить разве что букетики цветов своей Нине. Среди них он на то время был тише воды и ниже травы
Никита если и поднял о чем большой шум, так это о том, что "органы", вместо того, чтобы и дальше бить врагов большевизма - реальных и мнимых - принялись гвоздить своих. Сетовал он на Большую чистку 1937-38 - когда карательная машина, перемолотив всех, кого только можно, и истребив миллионы безвинных - двинулась по инерции дальше и стала пожирать самих большевиков. Не помню, чтобы он хоть слово кривое сказал в адрес массовых классовых чисток, голодомора или раскулачивания крестьян.
От угрозы со стороны своих же "органов" и должны были обезопасить партноменклатуру те хрущевские новации. Но поскольку грозным "органам" при этом изрядно повыдергивали зубы - народу попроще при этом тоже послабление вышло. Подняла голову и запуганная и зашуганная до этого интеллигенция. И началось то, что будет названо "хрущевской оттепелью"
Сам Хрущев в свое время рьяно и с без особых сомнений участвовал в чистках 30-х годов - и курировал карательные действия "органов" на западе Украины во второй половине 40-х. Кремль и отправил его в Украину еще в 1938 для продолжения "борьбы с врагами" на смену недостаточно ретивых в этом деле, как решили там, постышевых и косиоров
На нем много крови. А либералом он выглядит разве что на фоне наиболее одиозных личностей в кремлевском руководстве. И тех, кто и в 50-е так и не понял, что систему хоть в чем-то нужно менять
Наиболее радикально настроенным по части реформ, да и наиболее продвинутым там на начало 50-х, насколько я вижу, был Берия. Потому-то его так быстро и с такими несусветными обвинениями и убрали.
Помимо прочего, на фоне других членов кремлевской верхушки Берия по своим осведомительским каналам получал наиболее обширную и полную информацию о ситуации и настроениях в стране. И не строил иллюзий насчет прогноза сталинской системы. Хорошо осведомлен он был и о подноготной своих кремлевских коллег, и их реальных "достоинств". И все это делало его очень опасным конкурентом для них, как только переставился главный пахан.
А самого Хрущева убрали со временем с высокого поста, я думаю, силовики. За то, что покусился на священную корову Московии - "оборонку". Точнее - на тот грандиозный милитаристский конгломерат, что большевики создавали с первых своих шагов у власти - и который до Хрущева всегда имел у них абсолютный приоритет.
И вовсе не случайно активной фигурой в кремлевском заговоре стал Брежнев, курировавший в Кремле "оборонку" - ему те "гориллы" и доверили вакантный генсековский пост.
Иллюстрацией такой мотивации снятия Хрущева стало сворачивание сразу вслед за этим программы сокращения армии и флота (более чем резонное при наличии ударных ядерных сил и позарез необходимое для шаткой советской экономики) - и бурный, можно скзазать - фантастический всплеск милитаризма в СССР в последующие два десятилетия.
Он и опрокинет перегретую им экономику в коллапс к исходу 80-х - а тот, в свою очередь, потянет за собой в пропасть всю московскую большевистскую систему.
Так или иначе - но Хрущеву можно сказать "спасибо" и за "оттепель", и за попытку превратить СССР в более-менее мирную державу, сняв с там с людей тяжелейший милитаристский хомут.
Остальное - тлен.
