удалить

удалить

В интересах тайны при судебном разбирательстве информацию удаляю. Всем спасибо.

Нужно писать "Возражения против иска", где опровергать доводы истца. Предоставлять документы, подтверждающие Вашу позицию... А в суде - загонять истца в угол...
Это на вскидку, не видя полного текста иска и пакета приложений к нему.

Нужно понять какая у Вас страховка? Какой лимит выплаты, копии документов, подтверждающих выплату страховой, копии экспертного заключения, по которому была совершена выплата. И будет о чем говорить.

gicev сказав(ла):

Есть ли возможность избежать моральной и материальной ответственности?

Натисніть, щоб розгорнути...

Есть.

Здесь невозможно просто подсказать, как Вам выиграть дело.
Общая рекомендация - обратиться к адвокату или юристу.

На когда у Вас назначено первое заседание? Дело в том, что именно на первом заседании надо подать все доказательства и ходатайства (свидетели, экспертизы, истребование доказательств). Обязательно приобщите договор со страховой компанией, если у Вас осталось - копию заявления о ДТП в адрес страховой. До суда можно выяснить факт выплаты у страховой адвокатским запросом. Оценка ущерба должна была проводиться страховиком. Этот отчет можно было бы использовать как доказательство в Вашу пользу.
Скорее всего, есть основания для привлечения страховой компании лицом, заявляющим самостоятельные требования.

писать заперечення и ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы в ин-те Бокариуса, придётся её оплатить, если явно завышены цифры в этом акте оценки то стоит инициировать такую экспертизу. Иногда даже на первый взгляд видно, что цены завышают в 2 раза по сравнению с Лоском, например.
А на счёт морального вреда то тоже писать возражения и поинтересоваться есть ли синяки в результате дтп, хоть чек на валерьянку приложили к иску, т.к. при возмещении морального вреда нужно доказать особенные переживания и обосновать сумму возмещения вреда, а не просто - спрошу денег а вдруг дадут....

В интересах тайны при судебном разбирательстве информацию удаляю. Всем спасибо.

На первом листе подпись не нужна; отсутствие даты в иске большой роли не сыграет.

В интересах тайны при судебном разбирательстве информацию удаляю. Всем спасибо.

Посмотрите Определение (Ухвалу) суда об открытии производства по делу. Если в ее тексте нет даты подачи иска, отталкивайтесь от даты постановления этой Ухвалы, ведь она постановляется всегда после подачи иска.

дата иска

В интересах тайны при судебном разбирательстве информацию удаляю. Всем спасибо.

Страховую обязательно просить привлечь к участию в деле в качестве соответчика. Обязательно!!! Возможно заявленная истцом сумма складывается из утраты товарного вида автомобиля, который страховка не покрывает. Тогда придётся платить. Прежде чем просить назначить экспертизу, нужно это выяснить. Потому,что на проведение экспертизы потратите кучу денег, а платить все равно придётся.

barrister-UA сказав(ла):

Скорее всего, есть основания для привлечения страховой компании лицом, заявляющим самостоятельные требования.

Натисніть, щоб розгорнути...

Какие самостоятельные требования будет заявлять страховая и к кому?

Снегопад сказав(ла):

Страховую обязательно просить привлечь к участию в деле в качестве соответчика.

Натисніть, щоб розгорнути...

Научите, как ответчик может привлечь другое лицо соответчиком, очень интересно.

какая потеря "товарного вида" у мерседеса Е240?
шарабан, подлежащий утилизации по возрасту....

какая страховка у транзитного автомобиля? (рег гос номер сдан..)
да никакой.

Ник забанен сказав(ла):

Научите, как ответчик может привлечь другое лицо соответчиком, очень интересно.

Натисніть, щоб розгорнути...

ага, прикольно получается

перечень повреждений описан в протоколе ДТП
оценщиков от приватных СТО с почасовой тарифной ставкой и предсервисным мытьем с чисткой ковриков и обосранных сидений - в сад. курить бамбук.

Бокариус рулит.

а ваще прикольно - "новый мерин" и "новый запор"
прогресс

а получается так, что крыло и дверь повреждены и всё что ли? и за это ещё и моральный вред????совсем уже......



как то просили возместить даже деньги для уплаты кредита за тот период,что машина была на сто в результате дтп ( там тоже дверь была повреждена) + 5000 морального вреда за то, что потерпевший ездил на трамвае и такси две недели + 5000 на юр.услуги и это при том что 90% ущерба возместила страховая, во как загибают...

А если "потерпевшая сторона" захочет сделать ремонт на заводе-изготовителе, то как тогда быть ? ведь для возмещения ремонта прийдется продавать весь завод АВТО-ЗАЗ..

дай потерпевшей стороне визитку "правого сектора"

Ник забанен сказав(ла):

Научите, как ответчик может привлечь другое лицо соответчиком, очень интересно.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ответчик доводит до ведома суда, что его гражданская ответственность застрахована в такой-то СК, что он сообщал в установленном договором порядке СК о ДТП, что таким образом в пределах лимита он является не надлежащим ответчиком, просит разъяснить истцу последствия не привлечения СК к участию в деле и в порядке 33 ЦПК решить вопрос о привлечении СК в качестве соответчика.
Суды часто привлекают СК в качестве соответчиков и по ходатайству ответчика, поскольку такое нарушение 33 процесса не приведет к неправильному разрешению спора, а если не привлечь - решение в кассации отменят и направят дело на новое рассмотрение как здесь например

Снегопад сказав(ла):

Суды часто привлекают СК в качестве соответчиков и по ходатайству ответчика, поскольку такое нарушение 33 процесса не приведет к неправильному разрешению спора, а если не привлечь - решение в касации отменят и направят дело на новое рассмотрение как здесь например

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Натисніть, щоб розгорнути...

-розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бронікс» до ОСОБА_6, треті особи: страхова компанія «Еталон»,