Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Интересно мнение общества по этому поводу. И хочется еще услышать мнение о том что порошенко не оставил бизнес и купил новый заводик.
Скажем так: пока другого не может быть, ибо в нашей стране пока нет профессиональных политиков, кроме политологов.Интересно мнение общества по этому поводу. И хочется еще услышать мнение о том что порошенко не оставил бизнес и купил новый заводик.
Как президент, пока ничем... Но есть подозрение, что он несколько более профессиональный управляющий для президентской должности, чем предыдущий... Вот этим и отличается.Я тогда не пойму разницу - чем порох и янык отличаются?
А мы не готовы им поверить! А поверив, защитить!И еще - откуда тогда появятся нормальные, "чистые политики" если их без денег сьедят?
А у нас пока нет другого реального выхода... Не реальных масса, но они не реализуемые. Или реализуемые, но с очень низкой вероятностью на успешный результат.Вывод - мы добровольно живем в государстве олигархического устройства и это устройство поддерживаем.
ну с этим я несогласен. Управляющим он был прекрасным - построил под собой четкую вертикаль власти. И эта вертикаль работала. Народ не голодал но и не жирел. Как раз то что нужно. Другое дело что без кридитов стране по любому бы была жопа. Но так рассия двала ему кредит. Тоесть отличий никаких. Янык брал у расси, порох у эвропы. Все тоже. Другое дело что кредиты это просто оттягивание момента жопы, и делание этой жопы еще более глубокой - ДОЛГИсКак президент, пока ничем... Но есть подозрение, что он несколько более профессиональный управляющий для президентской должности, чем предыдущий... Вот этим и отличается.
Я тогда не пойму разницу - чем порох и янык отличаются? И тот олигарх и тот. Но янык хоть шифровался (хоть и плохо) а этот даже и этого не делает. Еще и заводик сходу купил. А тарута с коломойским? Это тоже норм? Или все олигархи плохие а эти трое хорошие? Хотя... наверно те олигархи не честные, а эти честные! Так народ кричал "нет олигархам!" Вроде не было криков "нет нечестным олигархам!" Не делили их на честных-нечестных(может потому что честных у нас нет? Вот Не выживают они в борьбе и все тут )
ну с этим я несогласен. Управляющим он был прекрасным - построил под собой четкую вертикаль власти. И эта вертикаль работала. Народ не голодал но и не жирел.
Криминальная вертикаль власти (или построенная по криминальному принципу) не может быть приемлемой для государства, ибо полностью лишила страну стимулов к экономическому развитию... Это не простой разговор по сути, а по факту все и так видно...ну с этим я несогласен. Управляющим он был прекрасным - построил под собой четкую вертикаль власти. ....
Не понимаешь разницу между дважды сидевшим за грабежи бандитом и человеком,с нуля построившим огромный бизнес с сотнями тысяч рабочих мест?Не понимаешь что конченый бандит с награбленным миллиардом и успешный управленец с заработанным миллиардом лишь формально одинаково называются олигархами,а суть разная?А Коломойский...это был единственный человек кто мог удержать Днепр от наплыва терорристов,колорадов используя свое влияние,связи,деньги итд.Это причина его назначения,это по моему и ребенку понятно,чего размусоливать?Или ты очередная консерва с задачей какашками покидаться по брошюрке с темой типа все одинаковые?
А причем тут президент? Он себе налоги не устанавливает? Вы не путаете президента с абсолютным монархом?Суть в том, что ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ОБОГАЩАТЬСЯ НА ОЛИГАРХАХ А НЕ ОЛИГАРХИ НА ГОСУДАРСТВЕ. ....
А что, должен быть в этом особенным?И любой олигарх по умолчанию дает тысячи рабочих мест. Так что порошенко в этом не особенный