Нужен юрист по гражданскому праву
Вопрос в следующем:есть работающий зав. лучевой диагностики, получающий пенсию с 2010 года. Мы обратились в ПФУ Дзержинского района по поводу перерасчета, в чем нам отказали. Прилагаю консультацию юриста, проблема в том, что он в Киеве.
"Данная должность действительно не внесена в Список 1, и сама по себе не дает право на пенсию на льготных условиях.
Однако есть положительная судебная практика, в т.ч. кассационной инстанции.
Она основана на установлении в суде факта фактического выполнения истцами на должности «заведующего рентген кабинета» особо вредных работ по Списку №1, наличия у них соответствующего стажа и, соответственно, отнесения такого стажа к льготному по п. «а» ст. 13 Закона «О пенсионном обеспечении». Фактическое выполнение особо вредных работ устанавливается при этом в суде на основании приказов, записей в трудовых книжках, штатного расписания, должностной инструкции, приказов и результатов аттестации рабочих мест.
В связи с этим, в случае обжалования данного решения ПФУ, необходимо идти именно по пути установления фактического выполнения особо вредных работ по Списку№1 и подтверждения наличия достаточного стажа работы во вредных условиях для назначения пенсии на льготных условиях.
Соответственно, перспективы положительного судебного решения будут зависеть от того были ли возложены на работника функции врача-рентгенолога по должностной инструкции, приказам, выполнялась эта работа полный/неполный рабочий день, продолжительность работы во вредных условиях, была ли проведена аттестация рабочих мест по этим должностям и пр."
Все требуемые документы есть.
P.S. Вопрос не денег, вопрос принципа.
Вопрос в следующем:есть работающий зав. лучевой диагностики, получающий пенсию с 2010 года. Мы обратились в ПФУ Дзержинского района по поводу перерасчета, в чем нам отказали. Прилагаю консультацию юриста, проблема в том, что он в Киеве.
"Данная должность действительно не внесена в Список 1, и сама по себе не дает право на пенсию на льготных условиях.
Однако есть положительная судебная практика, в т.ч. кассационной инстанции.
Она основана на установлении в суде факта фактического выполнения истцами на должности «заведующего рентген кабинета» особо вредных работ по Списку №1, наличия у них соответствующего стажа и, соответственно, отнесения такого стажа к льготному по п. «а» ст. 13 Закона «О пенсионном обеспечении». Фактическое выполнение особо вредных работ устанавливается при этом в суде на основании приказов, записей в трудовых книжках, штатного расписания, должностной инструкции, приказов и результатов аттестации рабочих мест.
В связи с этим, в случае обжалования данного решения ПФУ, необходимо идти именно по пути установления фактического выполнения особо вредных работ по Списку№1 и подтверждения наличия достаточного стажа работы во вредных условиях для назначения пенсии на льготных условиях.
Соответственно, перспективы положительного судебного решения будут зависеть от того были ли возложены на работника функции врача-рентгенолога по должностной инструкции, приказам, выполнялась эта работа полный/неполный рабочий день, продолжительность работы во вредных условиях, была ли проведена аттестация рабочих мест по этим должностям и пр."
Все требуемые документы есть.
P.S. Вопрос не денег, вопрос принципа.
Останнє редагування модератором:
