Правомерен ли незаверенный письменный договор между двумя частными лицами на оказание разовой услуги?

Правомерен ли незаверенный письменный договор между двумя частными лицами на оказание разовой услуги?

Правомерен ли, незаверенный нотариально, письменный договор между двумя частными лицами на оказание разовой услуги?
В частности, речь идёт о договоре (или, быть может, расписке), где оговаривается перечень, условия и сроки выполнения ремонтных работ, а также величина оплаты, заключённом, к примеру, между хозяином квартиры и плиточником (оба частных лица). Насколько правомерен будет такой договор?
Если это филькина грамота, то как\чем иначе можно в полной мере регулировать взаимоотношения сторон, двух частных лиц, в отношении единоразовой монтажно-ремонтной работы?
(если такая тема уже была - киньте пожалуйста ссылку)

Такой договор не обязательно нотариально заверять!
Конечно же правомерен, если только он правильно составлен

какой размер цены договора (суммы оплаты за услугу)?

Nik_spb сказав(ла):

Такой договор не обязательно нотариально заверять!
Конечно же правомерен, если только он правильно составлен

Натисніть, щоб розгорнути...

А есть примеры составления? Какая-то схема или правила и где можно подсмотреть?

Кроме того, насколько реально отсудить материальный ущерб основываясь на это договоре?

Кошка сказав(ла):

какой размер цены договора (суммы оплаты за услугу)?

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну, скажем, от 300 до пары тысяч грн. Я же привел просто пример, а не конкретную ситуацию. Просто многие сталкиваются с данной проблемой при ремонте и т.д.

если цена до 340 грн., то договор возможен и в устной форме
образец письменного договора (договор подряда) можно найти в гугле

Кошка сказав(ла):

если цена до 340 грн., то договор возможен и в устной форме
образец письменного договора (договор подряда) можно найти в гугле

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, но в устной форме потом ничего не докажешь.
Типовым договором, прикреплённым к сообщению, можно пользоваться? Нужно ли его чем-нить дополнить?

ну а почему нельзя? дополняйте, исходя из реалий вашей договоренности, если это конечно нужно
и обязательно четко пропишите виды работ

Кошка, пасиб.

А из личного опыта, кто-нить сталкивался с подобными делами? Пробовали судиться на основании договора подряда частника с частником?

попробуйте поискать здесь

я в другой теме задал вопрос, переформулирую и здесь:
достаточно ли договора, нужно ли подтверждение факта передачи денег, если заказчик желает вернуть уплоченные по договору аванс или "задаток"

народ обычно забывает про этот нюанс, мало кто чеки и т.п. берет и хранит у нас ...

crazzzy сказав(ла):

я в другой теме задал вопрос, переформулирую и здесь:
достаточно ли договора, нужно ли подтверждение факта передачи денег, если заказчик желает вернуть уплоченные по договору аванс или "задаток"

народ обычно забывает про этот нюанс, мало кто чеки и т.п. берет и хранит у нас ...

Натисніть, щоб розгорнути...

Если есть такое условие в договоре и он подписан значит можно вернуть.

факт передачи\получения денег должен быть, например в виде чека или расписки или еще чего ... или как?

crazzzy сказав(ла):

факт передачи\получения денег должен быть, например в виде чека или расписки или еще чего ... или как?

Натисніть, щоб розгорнути...

Достаточно любого документа, подтвердающего факт передачи денег от конкретного лица конкретному лицу (расписка, чек, договор, квитанция и пр...).
Договор будет являться доказательством получения денежных средств, если в нем будет прописано, что на момент подписания договора денежные средства Должником уже получены.