вообще-то да.Давай на основе такого подхода и карманников в законе сделаем. А что, растяпам и ротозеям закон не писан. Сами виноваты, деньги в трусы не спрятали.
прости, ва при чем здесь государство?
прости, пожалуйста, а в чем зло-то?
деньги - это товар, предоставление товара - платное. это нормально. а вот как пользоваться, стоит ли пользоваться и что с этим всем делать - решает заемщик (ну и кредитор, конечно, должен определить платежеспособность будущего должника). проблема - не в банке. если бы банк смошенничал, увеличил ни с того, ни с сего процент, добавил с потолка задолженность - это понятно, а вот "я снимаю с кредитки недопустимые объемы средств, помогите" - это уже диагноз. банк предлагает на определенных условиях средства, рекламирует свои услуги (ессно выставляя напоказ именно плюсы или имитируя оные, как и в любой рекламе, вообщем-то), но банк не навязывает средства и кто-то не пользуется кредиткой, кто-то отказывается от нее (или опасается мошенничества, или, скорее всего, опасается себя: соблазн велик, видать), кто-то юзает успешно, кто-то не соображает, что делает и влазит в долги... ну причем тут банк? банковское учреждение психическим здоровьем граждан не занимается, что же касается рекламы и прочего: она очень часто напирает на базовые недостатки человека, например жадность, вот только в собственной жадности виноваты мы сами...
нас много, еще заметили, что ТС-ТП
я могу предложить тебе денег под 100% в месяц, причем ты сразу будешь знать об этом? если так, я же могу требовать возврата в оговоренный срок?Это ж демократия. Голосуй за правых, если считаешь себя достаточно сильной для того, чтобы втюхивать и обманывать окружающих. А я считаю, что сильных и богатых надо ограничивать в желании ограбить бедных и слабых. Имею право на свою точку зрения.
Это ж демократия. Голосуй за правых, если считаешь себя достаточно сильной для того, чтобы втюхивать и обманывать окружающих. А я считаю, что сильных и богатых надо ограничивать в желании ограбить бедных и слабых. Имею право на свою точку зрения.
Почему бы и с банками не поступать таким же образом? К примеру, укатал банк мою супругу простушку на грабительский процент, я подал в Суд и половину денег отдавать по решению Суда уже не нужно. Потому что банк не потребовал моего согласия на такую ссуду. Это нормально.
Кстати, вышеописанная ситуация из жизни.
в чем мораль? в чем мошенничество?! условия сделки известны, они неприемлемы - не соглашаешься, устраивает - принимаешь. никто же не навязывает.Это такой же грабеж, как и в МММ, либо, как тут правильно указали, мошенничество наперсточников.
Хочешь, пользцясь своим богатством, драть три шкуры с ближнего своего? Это грех, стяжательство, мошенничество. Ступай ка в тюрьму дружок, а денежки использованные при ограблении, в пользу общества.
Это может и пока не по закону, но вполне морально.
шо тебе не так с кредитками? не бери чужие деньги и вопрос кредиток беспокоить не будет, что не так?Удивляет факт отношения людей с данной конторой
