Как относитесь к сланцевому газу в Украине?

Как относитесь к добыче сланцевого газа в Украине?

  • Позитивно. Это деньги, рабочие места. А на экологию повлияет не больше чем обычная газодобыча

    Голосів: 47 48.5%
  • Негативно. Это будет экологическая катастрофа, и никакие деньги этого не окупят

    Голосів: 50 51.5%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    97
Статус: Offline
Реєстрація: 27.04.2010
Повідом.: 1993
Как относитесь к сланцевому газу в Украине?

А точнее к его добыче. Просто интересно мнение форумчан. Голосуйте
 
голосовалка дебильная!

Россию беспокоит окружающая среда Украины?
или панику навести у людей?

можно просто послать Россию на хуй со своими газовыми шантажами!
 
А какая нафиг разница кто какого мнения, если это мнение некомпетентной толпы?!?! Это должны решать профессионалы.
 
А какая нафиг разница кто какого мнения, если это мнение некомпетентной толпы?!?! Это должны решать профессионалы.
+мильён! мне плевать на этот сланцевый газ!
тысячавосемсотстосорокдвадцать первая тема про сланцевый газ
 
Как относитесь к сланцевому газу в Украине?
Была уже не одна тема об этом.

1. Добывать сланцевый газ экономически невыгодно.
На то, чтобы построить скважину методом гидравлического разрыва уходит бОльше денег, чем она впоследствии принесёт в качестве прибыли.
Скважина вырабатывается очень быстро. Её хватает максимум на 5 лет и количество добываемого газа с каждым годом падает.
Т.е. строительство скважины не окупается стоимостью добытого из неё газа.

В Америке эти скважины строили только для того, чтоб решить проблему безработицы. На строительстве были задействованы сотни тысяч людей, которых таким образом обеспечили работой.

2. Многие Европейские страны (Франция, Болгария, Чехия, Германия, Голландия) отказались от добычи сланцевого газа на своей территории после проведения экологических экспертиз и изучения последствий, к которым приводит фрекинг.
Происходит загрязнение воды, земли, уничтожение ландшафтов и загрязнение воздуха метаном.

Короче говоря, добыча сланцевого газа экономичнски невыгодна и вредит экологии. Ни одного плюса.

Угрозу воздуху и питьевой воде представляет применяемая при добыче технология гидроразрыва пласта. Огромное количество чистой воды после добавления химических соединений превращают в ядовитый коктейль (жидкость для ГРП) и под высоким давлением закачивают в подземные горизонты. Это деформирует материнскую породу и приводит к выходу на поверхность метана. В состав смеси входят соляная кислота, сульфат аммония, ингибиторы коррозии, альдегиды, нефтяные дистилляты, в общей сложности более 500 составляющих.

При этом технология предусматривает перед началом промышленной добычи газа выкачивание части этой ядовитой жидкости на поверхность (пластовые воды). Эту отработанную жидкость для ГРП, в большинстве случаев являющуюся радиоактивной, сложно очистить, поэтому ее хранят в открытых (!) котлованах, что в 70% случаев приводит к загрязнению грунтовых вод. Нередко происходит утечка этой жидкости через обсадные трубы скважины напрямую в грунты. Соединения же, которые используют для гидроудара, не разлагаются, попадают в окружающую среду и остаются там навсегда.
 
Останнє редагування:
О сланцевом газе и не только

Как-то так:


 
Была уже не одна тема об этом.

1. Добывать сланцевый газ экономически невыгодно.
На то, чтобы построить шахту методом гидравлического разрыва уходит бОльше денег, чем она впоследствии принесёт в качестве прибыли.
Шахта вырабатывается очень быстро. Её хватает максимум на 5 лет и количество добываемого газа с каждым годом падает.
Т.е. строительство шахты не окупается стоимостью добытого из неё газа.

В Америке эти шахты строили только для того, чтоб решить проблему безработицы.
а.

Современная технология предполагает карьерный способ добычи:экскаваторами прессовать брикетами и Белазамивозить.
P.s. Эпическая картина -- американские нефтяники, спасаясь от безработицы, копают шахты.
 
Останнє редагування:
О -у нас решится вопрос безработицы- в нашем регионе шахтеры появятся,но я туда не пойду...
 
Если добыча сланцевого газа не навредит экологии, то положительно. Но т.к. сейчас очень трудно разобрать, где кончается забота об окружающей среде и начинается политика & манипулирование - голосовать, все равно что играть в русскую рулетку
 
Свежая такая тема. До этого вообще ни разу не обсуждалась... даже раздел запилили специальный для всяких ТСЕ
 
У меня бабуля живет в 40 км от места добычи ...в прошлом месяце было слышно пару взрывов очень сильных такое ощущение что землетрясение небольшое. Хз что это, но местные связывают с добычей оного. Если так, то это не очень хорошо(((
 
На то, чтобы построить шахту методом гидравлического разрыва уходит бОльше денег, чем она впоследствии принесёт в качестве прибыли.
голословное утверждение, без эконом.выкладок и сметы. Лично я утверждаю, что вы не правы. Хотя бы потому, что на собственную добычу идут гривны, которые частично оседают в Украине. Это не миллиарды валюты (которую мы не выпускаем) тупо отдать каждый месяц по предоплате. Это вопрос нац.безопасности - наличие ресурса и контроль над ним, а тут уже вообще вещи не деньгами меряют

У меня бабуля живет в 40 км от места добычи ...в прошлом месяце было слышно пару взрывов очень сильных такое ощущение что землетрясение небольшое. Хз что это, но местные связывают с добычей оного. Если так, то это не очень хорошо(((

это тут не причем
 
Против, категарически, в районе мерефе обычных дырок понасверлили так грунтовые воды на метр опустились ... а тут еще и со взрывом. Да и не верится что в этой стране что-то будет делаться не ради отката.
 
Греться от сжигания нефти и газа - это все равно что печку топить купюрами. Примерно так кто-то там из великих выразился. Но суть ясна: надо менять походы. И если переход с одного вида топлива на другой - это процесс непростой и длительный, то стимулировать потребителей и производителей тепловой энергии к экономии - самое то, чем должно озаботиться государство. Но оно этого не делает. Почему? Мы знаем ответ на сей вопрос. :( Но и им пора понять, что до бесконечности паразитировать на трубе не получится. Придётся и индивидуальное отопление прорабатывать, и рекомендации по утеплению жилищ публиковать, и индивидуальные счетчики тепла внедрять, и льготы для потребителей, подсуетившихся за собственные средства утепляться и обзаводиться счётчиками... Но время идет, а в "элите" пока даже не чешутся. Не беспокоит, значит...

:eek: Если допустить, что всем пофигу быть не может - значит это кому-то выгодно.
 
Будем покупать и газ и, чуть позже воду. После того как пропадет пода, сельскому хозяйству тоже будет гаплык
 
Шахта вырабатывается очень быстро. Её хватает максимум на 5 лет и количество добываемого газа с каждым годом падает.
Т.е. строительство шахты не окупается стоимостью добытого из неё газа.
Ибанутся, оказывается газ при помощи шахт добывают. Пиздец. но про вред надо написать. Удалите сначала химтрейлы из головного мозга.
 
Если население будет брать газ по нынешней его реальной стоимости, то в Украине наступит гуманитарная и экологическая катастрофа, все оставшиеся посадки, парки и леса - пойдут на дрова.

Думаешь Кернес пошел на опережение и начал рубить дрова заранее?
 
Назад
Зверху Знизу