Имидж Украины

Pilat0001 · 04.02.2011

Имидж Украины

Какой желает видеть свою страну любой ее гражданин?

Та, вроде бы, и вопрос то риторический. Ну, конечно же, сильной и стабильно процветающей!!!

Только в такой стране большинство ее граждан могут чувствовать себя уверенно как сегодня, так и видеть будущее себя и своих детей.
И что это значит?

А это значит, что каждый, кто может и хочет работать должен иметь возможность найти соответствующую своей квалификации работу и получать за ее добросовестное выполнение достойное вознаграждение.

А еще, тот, кто видит в себе потенциал предпринимателя мог начать свое дело, найдя для старта заинтересованного партнера-инвестора или кредитора.

Все и всем понятно. Если это будет, то будет и все тип-топ!
И таки в чем же весь проблем?
---------------
Не так давно, Тигипо заявил, что создание одного высокотехнологичного рабочего места в Украине может в среднем стоить около 100 тыс. дол.

А вот это уже значит, что для создания, например, 1 млн таких рабочих мест нужно 100 млрд.дол. инвестиций. !!!!!!!
Причем, денюжки нужны не в течении 10-20 лет. Денюжка нужна сейчас - ведь Украине нужно и отдавать инвестиции, а это можно делать только за счет роста ВВП. А его (рост ВВП) нужно делать на высокотехнологичных рабочих местах или его (роста ВВП) не будет.
Вот круг и замкнулся.
---------------

Україна-2011:
(загальний огляд досліджень іміджу України в 12 країнах світу за період 2000-2010, Моніторинг Bohush Communications)
• Маловпливова і маловідома європейська держава, що знаходиться в пошуках свого місця в світі
• Кризова країна, політично нестабільна, з неефективною владою
• Імідж переважно негативний для бізнесу, високі інвестиційні ризики
• Корупція у всіх органах влади
• Країна поразки Помаранчевої революції
• Чорнобиль (небезпечна країна)
• Відомі українці: Кличко, Шевченко, Ющенко, Тимошенко
• Проблеми з Росією, в т.ч. з транспортуванням газу, під впливом Росії
• Красиві жінки, дешеві повії
Востаннє на перших шпальтах світових ЗМІ Україна висвітлювалась як дикунська країна, з такими ж депутатами в парламенті. Потрібно дуже багато працювати, щоб попасти на перші шпальти цих газет в позитивній тональності.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

и там же:

Україна у рейтингах
• Французька агенція Coface оцінювала на протязі 2007-2009-х років рейтинг інвестиційних ризиків України як "С" (прим.- найкращий "А", найгірший "D"). В 2010 році Україну вперше оцінено "D". Це дуже поганий показник для іноземних інвесторів.
• Україну визнали однією з найбідніших країн Європи (Global Wealth 2010 швейцарського банку Credit Suisse)
• У щорічному рейтингу свободи слова "Репортерів без кордонів" Україна впала на 42 позиції.
• Україну виключили з категорії вільних країн у рейтингу американської неурядової організації "Freedom House". Україну віднесено до категорії "частково вільних країн"
• За даними агенції Maplecroft Україна погіршила показник "Политичні ризики" (Political Risk Index) до "високі ризики".
• Україна займає 5 місце в світі серед країн з найбільшою кількістю емігрантів. Про це повідомив Світовий Банк у своїй останній доповіді "Міграція і грошові перекази". За даними на 2010 рік, за кордоном знаходиться 6,6 млн українців, що виїхали у різні роки (це майже 15% від загальної кількості нинішнього населення країни).
• Правозахисна організація Human Rights Watch відзначає зростання тиску на ЗМІ й недоліки міграційної політики в Україні. У доповіді також говориться про те, що судова реформа в Україні проводиться надто поспішно, без врахування думки й рекомендацій Венеціанської комісії.

Так вот, таки об имидже Украины.

Не сложный расчетец показывает, что имея значение ВВП(2009) в G$294 (ППС), при предполагаемых темпах роста ВВП в 10% и других условиях, недостаточный имидж Украины может позволить создать ок.337 тыс.раб.мест, что в 4 раза меньше, чем при достаточно высоком доверии инвесторов. Ну, собственно, который и будет говорить о нормальном отношении к Украине в мире.

Конечно, рост ВВП обеспечивается не только повышением имиджа. Этому должно сопутствовать масса факторов.
Но как не крути, а без вливания денег, роста ВВП не будет - это 100%.

То есть, имидж - один из важных факторв.

И вот возникает простой вопрос:
о каком повышении имиджа можно говорить, если треть населения Украины не хочет знать, что такое Украина, еще одна треть не доверяет нынешнему правительству до жути в глазах, а последнюю треть вообще ничего украинское не волнует, в принципе?

Это я о тематике Политики ХФ. Посмотрите - и где тут Украина и ее имидж?

androids mind · 04.02.2011

ололо ))))

Подонки, придурки и не поцрриоты своей страны во власти. На месте народа раб сила и маргинализированная масса.

Что сказать:
Покрова сорваны! кругом одни враги! )))

sivanmy сказав(ла):
какой тут может быть имидж?

Народныйавтор · 04.02.2011

Визит на историческую «родину»,
нарушение Конституции и протесты на улицах.
(итоги недели в Украине)

После провального визита Януковича в Японию, где даже местные полицейские отказывались сопровождать Президента Украины, а также бледного посещения Давоса, команда Виктора Федоровича государственный визит в соседнюю Польшу подготовили тщательней.
Президент Украины накануне поездки дал интервью журналистам некоторых польских СМИ.
Стало откровением не только для поляков, но и украинцев – Виктор Федорович Янукович имеет глубокие польские исторические корни, он из литовских поляков.«Мой дед и прадед были литовскими поляками, католиками. Мой отец, который родился на Донбассе, женился на женщине русского происхождения. Бабка рассказывала мне, что родилась в Варшаве. Ее мать умерла, когда она была маленькой, а отец женился на литовской польке и уехал в Вильнюс. Революция заставила их уехать, и бабка переехала в Витебск», - цитировала слова Януковича ведущая польская газета «Речь Посполита».
Назвав Польшу стратегическим партнером, Президент Украины вновь решил сломать выстраивающийся заслон между Украиной и Европейским Союзом. Ручное управление В.Януковича, который стремится к своей безраздельной авторитарной власти, все больше закрывает Европу от украинских чиновников, европейские политики не устают тыкать Виктору Федоровичу на явные нарушения Конституции в стране, прав человека, свертывание демократии, исчезновения журналистов.
В очередной раз Польша превратилась в куратора Украины и ее лоббиста перед Европейским Союзом. Но вряд ли стоит ожидать того, что у Польши в ближайшие годы будет получаться проталкивать украинские интересы, скорее Евросоюз будет использовать Польшу как средство воздействия на Украину.
Это и понятно, Украина сама дает повод для такого отношения к ней.
Более вероятно, что более менее эффективными могут лишь стать вопросы двусторонних отношений в области экономики, гуманитарной сферы и проведения ЕВРО-2012.

Верховная Рада во вторник еще раз доказала – курс на нарушение Основного Закона государства выдерживается. Депутаты продлили себе полномочия на полтора года. И сделали это в который раз незаконно, с процедурными нарушениями.
Так, народный депутат Владимир Арьев (фракция Наша Украина - Народная самооборона) возмутился тем, что находясь в США, его карточка проголосовала помимо его. Он обратился к Председателю Верховной Рады Владимиру Литвину с требованиями назначить внутреннее расследование факта голосования его карточкой в его отсутствие в парламенте и «немедленно убрать его голос из всех возможных списков голосов «за» принятие изменений в Конституцию».
«1 февраля 2011 года во время голосования за внесение изменений в Конституцию Украины произошел факт наглой и циничной фальсификации моего голосования. Я в момент голосования находился в самолете и летел в Соединенные Штаты Америки. Активированная карточка для голосования, соответственно, была со мной. Каким образом при данных обстоятельствах я «проголосовал» за внесение изменений в Конституцию, я не знаю, но очень хотел бы узнать», - отметил депутат.
Ходят в кулуарах украинского парламента и слухи о том, что таких карточек было несколько, а еще несколько голосов Партия Регионов смогла подтянуть (догадывайся – купить) в последний момент.
Оппозиция в лице БЮТ намерена собрать необходимые подписи под представлением в Конституционный Суд относительно изменений в Конституцию до конца четверга.
Об этом заявил журналистам БЮТовец Андрей Кожемякин.
Он напомнил, что представление будет касаться неконстуцийонсти изменений в связи с нарушением процедуры их принятия из-за неличного голосования депутатов в зале.
"Там нужно всего 45 подписей, и я думаю, что мы сможем это сделать, более того, мы до конца дня уже закончим", - сказал БЮТовец.
По словам Кожемякина, оппозиция не надеется на справедливое решение КС, однако "такое обращение должно быть обязательно", поскольку все должны знать, что должны быть равны перед законом.
Первый день февраля отметился всеукраинскими акциями.
Сначала на площади многих областных центров вышли студенты. Их малочисленные акции с требованиями отклонить законопроект Ефремова и компании "О высшем образовании", отмены постановления о сокращении в 2011 году обучение за счет госбюджета на 42%, повысить студенческие стипендии до прожиточного минимума, повысить зарплату преподавателям, предоставить реальную автономию высшим учебным заведениям.

Основными организаторами этих акций выступили независимые студенческие профсоюзы и Всеукраинская молодежная организация «Фундация Региональных Инициатив».

Протестующие студенты заявили, что прошедшая акция была предупредительной. Если власти не прислушаются к их требованиям, то студенты будут принимать более радикальные меры.
Позже на площади городов Киева, Харькова, Львова, Ровно, Севастополя и других стали выходить предприниматели. Как и обещали они ранее, продолжилась бессрочная акция против нового Налогового кодекса и неправомерных действий чиновников в отношении представителей малого и среднего бизнеса, особенно тех, кто принимал активное участие в анти налоговом Майдане в конце 2010 года. Предприниматели пообещали, что они и далее будут стоять на защите своих интересов.
Стало известно, что идут консультации между многими общественными организациями и движениями об объединении протестных усилий в защиту социальных прав и свобод в Украине.

Юрий Шишкин
Народная правда

/\ЕНИН · 04.02.2011

А имидж - ничто (С), и не только в смысле газировки. Заботу об имидже придумали руководящие пидорасы за отсутствием реальных доблестей. 2/3 населения "золотого миллиарда" живут и не парятся об имидже, ибо если это нормальная страна, а не Совецкий союз, правильный имидж страны получается сам по себе. А так вобъешь трудящимся, что хоть в лаптях, да в "Великой стране" живем и "все нас бояцца" и трудящиеся не бузят.

Pilat0001 · 04.02.2011

/\ЕНИН сказав(ла):
А имидж - ничто (С), и не только в смысле газировки. Заботу об имидже придумали руководящие пидорасы за отсутствием реальных доблестей. 2/3 населения "золотого миллиарда" живут и не парятся об имидже, ибо если это нормальная страна, а не Совецкий союз, правильный имидж страны получается сам по себе. А так вобъешь трудящимся, что хоть в лаптях, да в "Великой стране" живем и "все нас бояцца" и трудящиеся не бузят.

И это правильно об имидже, когда он есть и пользуешься его потенциалом.

Но совсем не верно, когда его нет. Конечно, имидж не делается путем лишь одурманивания сознания, а его высокий уровень оценивается реальными результатами.

Но вот в чем проблема:
1.Пока не будет реальных результатов - не будет имиджа.

2.Пока не будет имиджа - не будет дополнительных возможностей от прихода инвестиций. Их просто не привезут в Украину.

3.Пока не будет инвестиций - сомнительно ожидать реальных результатов в обозримом будущем. А можно их никогда и не увидеть. За внешним миром в его настоящем состоянии угнаться экономически оооочень сложно.
...ну а далее, смотри п.1

Так может об имидже нужно все-таки думать параллельно с достижением результатов. Ведь всегда и везде встречали по одежке (имидже), а провожали (оценивали) уже по уму (реальном потенциале). Или теперь уже не так?

wegeras · 04.02.2011

Slavyanin сказав(ла):
Раскажите нам на какие " иностранные инвестиции" были построены Магнитка и Днепрогэс.
.....

Деревню и крестьян обобрали до нитки и инвестировали в в Магнитку и Днепрогес.
А зачем ты этот вопрос задал, про Магнитку и Днепрогес?

wegeras · 04.02.2011

Slavyanin сказав(ла):
Сейчас на неньке "Деревню и крестьян" и прочее быдло и офисный планктон " обобрали до нитки" однакож новых Магниток и Днепрогесов что то не наблюжается.

Выводы?

Вывод: ты не ответил зачем ты приплел Магнитку и Днепрогес?

wegeras · 04.02.2011

Slavyanin сказав(ла):
Садись Вася , "опять двойка"(с).

Ты бы признался, а то я сейчас буду перебирать варианты и может обидно ошибусь...

Ты лучше признайся.

Pilat0001 · 04.02.2011

Slavyanin сказав(ла):
Раскажите нам на какие " иностранные инвестиции" были построены Магнитка и Днепрогэс.

Slavyanin, ну и за какие?

Slavyanin сказав(ла):
То есть "имидж"="одежка" , "ум"="результат".

Ну-у-у! Такого не понимать, Slavyanin.....

Имидж (от англ. image — «образ», «изображение») — искусственный образ, формируемый в общественном или индивидуальном сознании средствами массовой коммуникации и психологического воздействия. Имидж создается (пропагандой, рекламой) с целью формирования в массовом сознании определённого отношения к объекту. Может сочетать как реальные свойства объекта, так и несуществующие, приписываемые https://ru.wikipedia.org/wiki/Имидж

То есть, имидж - это представления других о некотором субъекте.

Ну то есть, да, в некотором смысле "одежка". Но вот низадача, такой мундир, как "имидж" купить нельзя, можно лишь прилагать усилия для того, что бы эта внешняя сторона воспринималась другими адекватно. Или, что бы неким "доброжелателям" было сложнее в тебя кидать кизяками, Slavyanin. Это тоже забота об имидже.

Slavyanin сказав(ла):
ТС призывает купить нарядную "одежку". Вопрос-появляется ли от этого "ум"? Очевидно, что нет.

Понимаешь, Slavyanin, понятие "положительный имидж" - это сродни чувству чести. Ты знаешь что такое честь?

Slavyanin сказав(ла):
Выводы?

Выводы? ТС ни к чему не призывает, этого там нет вообще, ну и подавно, ни о какой покупке речь не шла.

wegeras · 04.02.2011

Lapsha сказав(ла):
Я не вижу разницы между описаниями первой и последней третей.

Значит, чтобы поднять имидж, наверное, надо заставить всех доверять правительству (несогласных - сажать), а из первой и последней третей или расстреливать, или посылать на исправительные работы, или высылать из страны. Тогда имидж поднимется на недосягаемую высоту.

Как выше было правильно замечено, если надеяться на развитие страны только ожиданием инвестиций, то лучше сразу лечь и тихо помереть. Ленивым дуракам никто инвестиций на блюдечке не принесет. А особенно тем, кто с каким-то диким ожесточением разваливает и распродает в качестве лома даже то, что у него было (а было - немало - где это все сейчас?) и даже те ошметки, что пока остались.

Ну, еще для повышения имиджа (бабки ведь за это дадут! ) надо усилить ~~дебилизацию~~ украинизацию по всем фронтам, усилить нажим на тех, кто мешает повышению имиджа страны потому что их не волнует ничего украинское. Нужно этим двум третям (или трем четвертям?) населения любым способом внедрить в их тупые башки преимущество вышиванко-шароварного мировоззрения.

Вот тогда - и заживете! бабки пойдут таким потоком - некуда будет складывать.

Крыша съехала на карниз или это шутка такая ... необычная? У кого какие мнения?

wegeras · 04.02.2011

Lapsha сказав(ла):
Я вот не пойму, вегерас, на кой тебе надо изображать из себя настолько деревянного?

Или ты на самом деле такой?

А что здесь деревянного: я у человека спросил, зачем он так тупо в сто первый раз здесь намекает, что при Сталине было хорошо, тем кто строил Днепрогес и при этом выжил..

Pilat0001 · 04.02.2011

Lapsha сказав(ла):
Я не вижу разницы между описаниями первой и последней третей..

Так и я не вижу...

Lapsha сказав(ла):
Значит, чтобы поднять имидж, наверное, надо заставить всех доверять правительству (несогласных - сажать), а из первой и последней третей или расстреливать, или посылать на исправительные работы, или высылать из страны. Тогда имидж поднимется на недосягаемую высоту...

Как по мне, так от подобных ПиАр мероприятий имидж только понизится. Да и причем тут все, что Вы предложили?

Lapsha сказав(ла):
Как выше было правильно замечено, если надеяться на развитие страны только ожиданием инвестиций, то лучше сразу лечь и тихо помереть. ....

Почему "только ожиданием"? Я до этого не предполагал, что Вы мыслите крайностями!
Или Вам так удобно в данной конкретной теме?

Lapsha сказав(ла):
Ленивым дуракам никто инвестиций на блюдечке не принесет. А особенно тем, кто с каким-то диким ожесточением разваливает и распродает в качестве лома даже то, что у него было (а было - немало - где это все сейчас?) и даже те ошметки, что пока остались.....

Это Вы о ком? Можно более конкретно? Может откинем в сторону ложное чувство политкорректности?

Lapsha сказав(ла):
Ну, еще для повышения имиджа (бабки ведь за это дадут! ) надо усилить ~~дебилизацию~~ украинизацию по всем фронтам, усилить нажим на тех, кто мешает повышению имиджа страны потому что их не волнует ничего украинское. Нужно этим двум третям (или трем четвертям?) населения любым способом внедрить в их тупые башки преимущество вышиванко-шароварного мировоззрения.
Вот тогда - и заживете! бабки пойдут таким потоком - некуда будет складывать.

Не-е-е, коллега, нужно отличать инвестиции от подачек. Кстати, совсем не важно как эти подачки получены.
Так вот, Вы говорите о подачках. Я же говорю о партнерах и инвесторах. Неужели разницу не улавливаете?

Lapsha сказав(ла):
что развивать страну можно и без внешних инвестиций - было бы желание.
...

Коллега, не частите так, прошу... :rolleyes:

Всего два вопроса:
1.И кто говорил только о внешних инвестициях?
2.О чьем именно желании речь?

Smugler · 04.02.2011

Ненавижу это слово, но ИМХО! Имидж Украины для меня - всего лишь плацдарм, будущее поле боя между западом и востоком.

Pilat0001 · 04.02.2011

Slavyanin сказав(ла):
Сейчас на неньке "Деревню и крестьян" и прочее быдло и офисный планктон " обобрали до нитки" однакож новых Магниток и Днепрогесов что то не наблюдается.

Выводы?

Пожалуйста!
При Сталине более эффективно для магниток обдирали крестьян! Или не так?

Pilat0001 · 04.02.2011

Slavyanin сказав(ла):
Образ-это внешнее проявление, картинка, возможно показуха и т.д.
Честь-внутреннее состояние.

""положительный имидж" - это сродни чувству чести" =когнитивный диссонанс.

Ну хорошо, убедил: когнитивный диссонанс! :іржач:

Pilat0001 · 04.02.2011

Slavyanin сказав(ла):
"Мы не халявщики, мы партнеры. Леня Голубков АО МММ"(с)

Вы не халявщики у недр? Ну я бы так не заявлял уверенно...

wegeras · 04.02.2011

Lapsha сказав(ла):
Твоя склонность к подленьким передергиваньям и мелочному вранью замечена давно.

Он нигде не писал "при Сталине было хорошо, тем кто строил Днепрогес". Он всего лишь жирно намекнул, что развивать страну можно и без внешних инвестиций - было бы желание.

Тебе в твоем возрасте не стыдно врать, вегерас? Да к тому же так мелко?

Если бы ты был уверен в своей правоте, так ты бы пару раз меня процитировал и указал бы, где же именно мелочное вранье.
Вот здесь написано как Сталин развивал страну:
". Между прочим, нигде и никогда не указывалась колоссальная стоимость этого объекта (Днепрогеса) — в нынешних ценах около $200 миллиардов. На эти деньги в то время можно было построить добрую сотню тепловых электростанций, каждая из которых по мощности равнялась бы Днепрогэсу."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Там много интересной информации.
И был проект строительства трех гидроэлектростанций с меньшими потерями в экологии и на треть большей суммарной мощностью, но Сталин выбрал более грандиозный проект!!!

Pilat0001 · 04.02.2011

Lapsha сказав(ла):
1. Если речь идет о $100 миллиардах одномоментно (именно эта цифра была в первом посте), то это - именно внешние инвестиции, поскольку в стране таких денег просто нет..

Всех 100, та хз, но значительная часть из них есть. Но вопрос не в этом.
Кто даст эти деньги, хоть из вне, хоть из нутри на развитие экономики Украины?
А почему не даст?

Lapsha сказав(ла):
2. О желании руководства страны и способности населения..

О руководстве страны мне говорит не охота, если Вы заметили...

Этого только ленивый не делает.

А вот о населении, я бы поговорил.
Так что должно делать население?

Lapsha сказав(ла):
Пока же все продолжается старый курс: разграбление и распродажа совесткого наследия. Вот тут и желание и способности видны невооруженным глазом. Как у руководства, так у бизнесменов/населения.

И снова же, чем украинские бизнесмены отличаются от Ваших американских? И те и эти действуют в соответствии с установленными правилами, писанными и не писанными. Так в чем разница?

Pilat0001 · 04.02.2011

Lapsha сказав(ла):
...К тому же другого выхода, если страна желала быть индустриальной, пожалуй, и не было.
.....

Ну, насчет другого выхода лучше в другой раз. А вот Вы скажите, почему индустриализации почти нет в нынешней Украине? Неужели никому не понятно, что развитие промышленности - это развитие экономики? Уверен - многим понятно!
Ну так почему нет?

Slavyanin сказав(ла):
Вот ТС и спрашивал про эфективность.
Пионэры подтверждают.
На неньке даже одной тепловой электростанции так и не построили.
Не говоря о Днепрогесе.
А народ -нищий.

Я вот никак не пойму, почему это как появляется Slavyanin - так сразу начинается сравнение нынешней Украины с прошлым СССР?

Это, что логичное сопоставление такое, когнитивно не диссонансное, таксазать? :іржач:

Pilat0001 · 04.02.2011

Lapsha сказав(ла):
Потому что в стране тотальная коррупция и почти абсолютно не работающий закон. Вот в этом все дело, а ни в каком имидже.

Хе, вроде бы уровень коорупции не одно из составляющих имиджа любого го-ва.

Lapsha сказав(ла):
Китай имел ужасный имидж на Западе, однако это не помешало буму инвестиций..

Ну я так и знал... На ХФ все, как обычно... каждых рассуждает о своих определениях. Ну, то есть, каждый о своем...

Lapsha сказав(ла):
Эмигрировать, разумеется. Это - самый реальный и самый разумный выход из ситуации. Там очень долго будут меняться дирижеры этого пьяного оркестра...

И шоо? Всем и сразу? А кого сюда завезут им, что Вы посоветуете?

Lapsha сказав(ла):
Американский бизнесмен, если он действует законно (без чемоданов бабла и т.п.), то в случае его "кидка" обратится в суд и виновного согнут в бараний рог. Он в этом абсолютно уверен. Нужно сравнивать с Украиной?

Та это да, но Вы снова о плохом имидже, но с другой стороны зашли...

Как мне показалось, то Вы под имиджем понимаете только "обман", в то время, как я понимаю под этим поддержку правдивого представления об объекте. Ну и, естественно, эта правда должна быть позитивной и вызывать доверие!

Имидж Украины

Вкладення