Не важно как жил художник, но то, какие картины после него остаюстя...

LesFauves · 27.03.2009

Не важно как жил художник, но то, какие картины после него остаюстя...

Так ли это на самом деле?

Саврасов, к примеру, был законченным алкоголиком. Малевич мог безжалостно спихнуть в сторону любого мастера, если ему это было нужно для карьеры (Марк Шагал и общество "Бубновый Валет" - одни из многих примеров его хождения по головам). Булгаков бросил свою преданную жертвенную жену ради гламурной юбки. Гоген долюбился до сифилиса, от которого и умер в довольно раннем возрасте. Леонардо да Винчи в свое время привлекался за содомию. Пикассо был редким бабником и в свое время подозревался в краже произведений искусства.

Готовы ли мы простить не совсем светлый образ гения художнику? Способны ли мы отделить произведение искусства от личности? Всегда ли нужно это делать? Меняется ли наше отношение к работе после ознакомления с жизнью мастера?

M*RD* · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
Так ли это на самом деле?

Саврасов, к примеру, был законченным алкоголиком. Малевич мог безжалостно спихнуть в сторону любого мастера, если ему это было нужно для карьеры (Марк Шагал и общество "Бубновый Валет" - одни из многих примеров его хождения по головам). Булгаков бросил свою преданную жертвенную жену ради гламурной юбки. Гоген долюбился до сифилиса, от которого и умер в довольно раннем возрасте. Леонардо да Винчи в свое время привлекался за содомию. Пикассо был редким бабником и в свое время подозревался в краже произведений искусства.

Готовы ли мы простить не совсем светлый образ гения художнику? Способны ли мы отделить произведение искусства от личности? Всегда ли нужно это делать? Меняется ли наше отношение к работе после ознакомления с жизнью мастера?

Мы, готовы. Ну и шо? :-)

P.S. А еше мне это напомнило старый похабный солдатский анекдот

Homo EX · 27.03.2009

Готовы простить )). Меня не интересует, что было тогда, а уж тем более, мне никогда не станут известны мотивы поступков, которыми он жил. Меня интересует то удовлетворение от его работ, которое получаю сейчас.

Satyr · 27.03.2009

И правда. Поставим вопрос ребром. Важно ли, что Меркьюри был пидаром?

LesFauves · 27.03.2009

M*RD* сказав(ла):
Мы, готовы. Ну и шо?

P.S. А еше мне это напомнило старый похабный солдатский анекдот

Да ничего, собственно, так, интересуюсь. А тебе непременно нужно получить нечто взамен на твой ответ?

P.S.Надеюсь, это личное горе ты переживешь в одиночестве.

LesFauves · 27.03.2009

Satyr сказав(ла):
И правда. Поставим вопрос ребром. Важно ли, что Меркьюри был пидаром?

Так отвечай же!

Satyr · 27.03.2009

Homo EX сказав(ла):
Меня не интересует, что было тогда, а уж тем более, мне никогда не станут известны мотивы поступков, которыми он жил. Меня интересует то удовлетворение от его работ, которое получаю сейчас.

Чо-то вспоминается некий деятель, упаковывавший гогно в консервные банки под туманом модерна и эпатажа. Продавалось на раз. Китч типа.
Посему вопрос перерастает в "интересует ли вас, искренен или нет художник"

LesFauves · 27.03.2009

Satyr сказав(ла):
Чо-то вспоминается некий деятель, упаковывавший гогно в консервные банки под туманом модерна и эпатажа. Продавалось на раз. Китч типа.
Посему вопрос перерастает в "интересует ли вас, искренен или нет художник"

Да, есть такой. И это не китч, это очень важная работа!!! (не кидайтесь тапками

) Не уверенна насчет продаваемости, если честно. Кажется, только музеи. Но за большие деньги! :-)

Пьеро Манзони звали чувака. Кстати, подозревается, что он всех обманул по поводу содержимого. :-)

Satyr · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
Так отвечай же!

Нууу, я ответил уже в предыдущем постинге. Наклонности Меркьюри были не в противоречии с его самовоздвигнутым образом и творчеством. А к примеру, с Хэлфордом иначе получилось

LesFauves · 27.03.2009

Homo EX сказав(ла):
Готовы простить )). Меня не интересует, что было тогда, а уж тем более, мне никогда не станут известны мотивы поступков, которыми он жил. Меня интересует то удовлетворение от его работ, которое получаю сейчас.

А если эти "грехи" эти просачиваются в работы (в кавычках, потому, что для кого-то грехи могут быть всего лишь особенностями человека) ? Поменяет ли, к примеру, то, что Микеланджело был геем, Ваше отношение к его совершенному мастерству ваяния из камня мужского тела?

Homo EX · 27.03.2009

Satyr сказав(ла):
Чо-то вспоминается некий деятель, упаковывавший гогно в консервные банки под туманом модерна и эпатажа. Продавалось на раз. Китч типа.
Посему вопрос перерастает в "интересует ли вас, искренен или нет художник"

Возможно, я несколько ограничен, но я не в курсе современных "туманных"

настроений. И ввиду сложившихся обстоятельств никогда не был подвержен влиянию "китча".
А оценить искренность художника, который жил давно я не смогу по вполне объективным причинам. Возможно, это меня и спасает.

Homo EX · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
А если эти "грехи" эти просачиваются в работы (в кавычках, потому, что для кого-то грехи могут быть всего лишь особенностями человека) ? Поменяет ли, к примеру, то, что Микеланджело был геем, Ваше отношение к его совершенному мастерству ваяния из камня мужского тела?

Никоим образом. Мне абсолютно всё равно.

Satyr · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
А если эти "грехи" эти просачиваются в работы (в кавычках, потому, что для кого-то грехи могут быть всего лишь особенностями человека) ? Поменяет ли, к примеру, то, что Микеланджело был геем, Ваше отношение к его совершенному мастерству ваяния из камня мужского тела?

Фу! ***** штоле? Не поменяет...

зы: Но подзадрачивать пижонов_типа_ценителей буду Посилання видалено

Satyr · 27.03.2009

Homo EX сказав(ла):
А оценить искренность художника, который жил давно я не смогу по вполне объективным причинам. Возможно, это меня и спасает.

Хорошая школа - форум с преведами, то ли искренними, то ли являющимися клонами-троллями. Развивает

Aleon · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
Так ли это на самом деле?

Саврасов, к примеру, был законченным алкоголиком. Малевич мог безжалостно спихнуть в сторону любого мастера, если ему это было нужно для карьеры (Марк Шагал и общество "Бубновый Валет" - одни из многих примеров его хождения по головам). Булгаков бросил свою преданную жертвенную жену ради гламурной юбки. Гоген долюбился до сифилиса, от которого и умер в довольно раннем возрасте. Леонардо да Винчи в свое время привлекался за содомию. Пикассо был редким бабником и в свое время подозревался в краже произведений искусства.

Для меня важнее результат, а не процесс... :rolleyes:

LesFauves сказав(ла):
Готовы ли мы простить не совсем светлый образ гения художнику? Способны ли мы отделить произведение искусства от личности? Всегда ли нужно это делать? Меняется ли наше отношение к работе после ознакомления с жизнью мастера?

А вот енто как-то не по христиански, ведь произведение и есть афтор...

balik · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
Готовы ли мы простить не совсем светлый образ гения художнику?

НИ-КАГ-ДА!!!
Они все должны понести заслуженую кару!

Карбон · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
Так ли это на самом деле?

Саврасов, к примеру, был законченным алкоголиком. Малевич мог безжалостно спихнуть в сторону любого мастера, если ему это было нужно для карьеры (Марк Шагал и общество "Бубновый Валет" - одни из многих примеров его хождения по головам). Булгаков бросил свою преданную жертвенную жену ради гламурной юбки. Гоген долюбился до сифилиса, от которого и умер в довольно раннем возрасте. Леонардо да Винчи в свое время привлекался за содомию. Пикассо был редким бабником и в свое время подозревался в краже произведений искусства.

Готовы ли мы простить не совсем светлый образ гения художнику? Способны ли мы отделить произведение искусства от личности? Всегда ли нужно это делать? Меняется ли наше отношение к работе после ознакомления с жизнью мастера?

а так ли важно, в чьём теле жил гений?и разве после пикантных подробностей стала хуже музыка Чайковского?
да фигня полная все эти подробности! и вааще, одно из мерзеньких качеств посредственности-ковырять бельишко людей, до полумизинца которых этому серенькому человечку ой как далеко!

Игнатенко В.Н. · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
Так ли это на самом деле?

Саврасов, к примеру, был законченным алкоголиком. Малевич мог безжалостно спихнуть в сторону любого мастера, если ему это было нужно для карьеры (Марк Шагал и общество "Бубновый Валет" - одни из многих примеров его хождения по головам). Булгаков бросил свою преданную жертвенную жену ради гламурной юбки. Гоген долюбился до сифилиса, от которого и умер в довольно раннем возрасте. Леонардо да Винчи в свое время привлекался за содомию. Пикассо был редким бабником и в свое время подозревался в краже произведений искусства.

Готовы ли мы простить не совсем светлый образ гения художнику? Способны ли мы отделить произведение искусства от личности? Всегда ли нужно это делать? Меняется ли наше отношение к работе после ознакомления с жизнью мастера?

ну это ж импрессионисты, авангардисты, сюпрематисты и вырож... тьфу, возрожденцы - чиво от них ещё ждать?

а другие примеры?

goto · 27.03.2009

Homo EX сказав(ла):
Готовы простить )). Меня не интересует, что было тогда, а уж тем более, мне никогда не станут известны мотивы поступков, которыми он жил. Меня интересует то удовлетворение от его работ, которое получаю сейчас.

Присоединяюсь.

И вот еще такое... Есть гипотеза. что Гении - это только проводники. Через них люди получают нечто от Бога или что там заменяет его в любой другой картине мира... Какая мне разница, какого цвета провода, по которым я получаю энергию?

maxkit · 27.03.2009

LesFauves сказав(ла):
Так ли это на самом деле?

Саврасов, к примеру, был законченным алкоголиком. Малевич мог безжалостно спихнуть в сторону любого мастера, если ему это было нужно для карьеры (Марк Шагал и общество "Бубновый Валет" - одни из многих примеров его хождения по головам). Булгаков бросил свою преданную жертвенную жену ради гламурной юбки. Гоген долюбился до сифилиса, от которого и умер в довольно раннем возрасте. Леонардо да Винчи в свое время привлекался за содомию. Пикассо был редким бабником и в свое время подозревался в краже произведений искусства.

Готовы ли мы простить не совсем светлый образ гения художнику? Способны ли мы отделить произведение искусства от личности? Всегда ли нужно это делать? Меняется ли наше отношение к работе после ознакомления с жизнью мастера?

А кому какое дело? Человек создавал гениальные вещи. А уж каковы были его человеческие качества - это личное его личное дело и дело его окружения.
Многие гениальные люди были слегка "не в себе". И не только художники (кстати, странно, что Ван Гога не вспомнили). Пушкин, например, был довольно противоречивой натурой, Бетховен - не лучше, или вот Гоголь, и т.д. Однако, это не мешало им творить шедевры.