• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Институт им. Бокариуса проверит Визир на объективность

Статус: Offline
Реєстрація: 31.08.2004
Повідом.: 32226
Институт им. Бокариуса проверит Визир на объективность

Институт им. Бокариуса проверит Визир на объективность


Визир проверят на объективность. Сегодня в Киевском районном суде Харькова состоялось предварительное заседание по делу против Визира. Поводом для него стало так называемое письмо счастья, которое получил один из харьковских автомобилистов. На одном из фото была зафиксирована заправка, которая двигалась со скоростью почти семьдесят километров в час. Теперь адвокаты автовладельца хотят доказать: Визир использовать нельзя

Признать неправомерным привлечение к ответственности и само использование Визира. Вот основные требования, с которыми обратились в суд представители истца, адвокаты Артем Лихвар и Юрий Аксенов. Их цель: достичь назначения технической экспертизы, которая должна определить, объективен ли Визир. Это требование судья удовлетворяет.
Владимир Плетнёв, судья: «Призначити у справі судово-технічну експертизу, провадження якої доручити Харківському НДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».
На месте ответчика - пусто: представители ГАИ на заседание не пришли. Тогда как появляется соответчик - сержант ДПС, который и зафиксировал нарушение. А также третья сторона - служба метрологии, выдавшая лицензию на прибор. Адвокаты решением суда удовлетворены, говорят: экспертиза должна поставить все точки над "і".
Артем Лихвар, адвокат: «Что произошло впервые, это было назначено исследование судебно-техническое по прибору, которое в точности даст ответ, способен ли прибор адекватно отражать действительность и фиксировать нарушения транспортных средств».
Процессы против Визира уже были и в других городах Украины, но в них люди просто отрицали свои нарушения, говорят юристы. Харьковские же адвокаты пошли гораздо дальше.
Юрий Аксёнов, адвокат: «Здесь вопрос совсем иначе стоит, более радикально, по поводу вообще технической возможности использования прибора, а не по конкретному лицу. В этом, безусловно, новаторство и польза для общества заложена в этом».
Первопричиной процесса против Визира стала фотография, на которой автозаправка, если верить прибору, движется со скоростью шестьдесят шесть километров в час. Съемочная группа самостоятельно выехала на место, чтобы посмотреть, кто заблуждался: Визир или здравый смысл.
Мы решили проверить, может ли, казалось бы, недвижимый объект двигаться со скоростью около 70 км в час. Сейчас на том месте уже другая заправка и другой стенд, но в отличие от своего предшественника он никуда не едет.
Следующее судебное заседание назначено на 24 июня. До этого времени эксперты должны вынести свой приговор: может Визир и дальше использоваться на дорогах страны или нет.
 
Бокариусцы обычно экспертизы нормально проводят :)
 
дык могут же сверху надавить, чтоб получился нормальный результат
 
Честных и объективных решений и экспертиз в этой стране не бывает :(
 
Я не понимаю, что должна показать экспертиза? Что заправка не может двигаться со скоростью 70 км/ч? :-)
 
Было бы очень хорошо, если эту экспертизу проведут в присутствии средст массовой информации.
 
Собственно говоря мне тоже не понятно, зачем адвокаты требовали экспертизу? Заправка не может двигаться. Это ясно и без экспертизы. Но есть фото с визиря. Значит он не способен объективно отразить реальность. И как следствие его нельзя использовать. На экспертизу надавят. Она вынесет решение, что с прибором все хорошо. Просто сержант нарушил инструкцию по эксплуатации. Сержанта депремируют. Эту конкретную постанову отменят и все. Можно ставки начинать делать :) Кто-то на закупку визирей кучу бабок из бюджета угрохал. Если визирь криво работает, то этого кого-то придется же наказывать. А ему оно надо?
 
Да потому что заправка - это частный случай. В этом варианте можно разве что признать недействительным отдельный снимок.
А тут идут дальше - и ставят под сомнение Визирь как таковой - в целом. А тут без экспертизы никак.
 
... На одном из фото была зафиксирована заправка, которая двигалась со скоростью почти семьдесят километров в час. ...

... Сейчас на том месте уже другая заправка и другой стенд...

Таки уехала :)
 
Да потому что заправка - это частный случай. В этом варианте можно разве что признать недействительным отдельный снимок.
А тут идут дальше - и ставят под сомнение Визирь как таковой - в целом. А тут без экспертизы никак.

Ка это? Прибор, предназначенный для измерения скорости дает погрешность почти на 70км/ч. При чем тут недействительность отдельного снимка? а лицо тот факт, что он не всегда точно измеряет скорость. Значит его применение нужно как минимум приостановить и пусть потом ГАИ снова доказывает, что прибор нормально работает.
 
Назад
Зверху Знизу