вопрос - предательство - какой выбор перехода

igorgreys

Привіт!
igorgreys
Статус: Offline
Реєстрація: 05.11.2009
Повідом.: 3
вопрос - предательство - какой выбор перехода

1. предан / предательство / предательство чему либо
2. (набор) - мнение взгляд философия
3. предан (набору) - своему или чужому (когда ты(я) принимаешь чужой (набор) за свой - так оючно говорят люди: это все философия давайте к делу - это их дело или не их дело)
4. предан чужому - (чьему то а не своему)
5. предать - переход своего (набор) к другому - чужому или своему

можно ли воспринимать как предательство

переход от принятия одного чужого (набора) к принятию другого чужого (набора)
это все равно переход преданности от одного чужого к другому чужому

есть ли здесь переход по сути перехода
и есть ли здесь предательство ведь это чужое

чужое (набор) вообще можно предать - ведь оно не твое

а если ты предан чужому (набор) - в этой сути ты вообще есть как ты(я)
или ты выбираешь из того что есть - есть ли у тебя здесь выбор по сути

преданность себе - откуда то из внутри тебя берущемуся своему (набор)

переход или подчинение от своего (набор) который из себя откуда то взялся) - к чужому - можно ли считать это предательством себя
 
эта сцуко вапрос внезапныи и непредсказуемыи...йух чо тут анализом прагребеш)))
 
Много ли тут найдется желающих разгребать столь тяжкую "левополушарность"?За такую работенку платить нада!:D
 
Ты не темни ,а конкретно ситуацию опиши .
 
все смешалось кони люди))))))))))
одни вопрос ответ на все)))
 
Много ли тут найдется желающих разгребать столь тяжкую "левополушарность"?За такую работенку платить нада!
Натисніть, щоб розгорнути...
если кто шарит-канкретные расценки в асю\личку)))
 
igorgreys сказав(ла):
1. предан / предательство / предательство чему либо
2. (набор) - мнение взгляд философия
3. предан (набору) - своему или чужому (когда ты(я) принимаешь чужой (набор) за свой - так оючно говорят люди: это все философия давайте к делу - это их дело или не их дело)
4. предан чужому - (чьему то а не своему)
5. предать - переход своего (набор) к другому - чужому или своему...
Натисніть, щоб розгорнути...

Эдак потопчешь пыль в переходах от одного "набора" к другому, помучаешься вопросами, позлишься или с совестью повздоришь... пока не возникнет подобный вопрос :клас: и не начнешь искать себя среди набора чужих "наборов"... думаю тут важно не придумать себе "набор" и не решить что ты этот "набор" и есть... копать до сути ;)
 
Без пофигизма не обойтись...
 
Что говорить ,когда нечего говорить ( фраза речитатив пожарников ,изображающих за кулисами ропот толпы )
 
Однозначно человек испытывает муки. Но вот только от чего? То ли от рождения мысли, то ли от испражнения мыслью.
 
alahim сказав(ла):
Однозначно человек испытывает муки. Но вот только от чего? То ли от рождения мысли, то ли от испражнения мыслью.
Натисніть, щоб розгорнути...
А твоя мама испытывала муки когда испражнялась тобой? Судя по твоим постам это были муки совести.
 
Изменение своей системы ценностей - не предательство. (Я так понял вопрос)
Предательство - когда об этом своевременно не информируешь тех, кто с тобой разделял предыдущую систему.
 
Burnash сказав(ла):
Предательство - когда об этом своевременно не информируешь тех, кто с тобой разделял предыдущую систему.
Натисніть, щоб розгорнути...

В христианстве к примеру как и иудазме изменение взглядов не принимается, человек считатся отступником, отпавшим, антихристом и т.д.
Да и не только в христианстве поменять взгляды является приемлемым и допускается. Почти в любой политической системе это рассматривается как предательство и наказуемо. Система себя защищает.
 
Burnash сказав(ла):
Изменение своей системы ценностей - не предательство. (Я так понял вопрос)
Предательство - когда об этом своевременно не информируешь тех, кто с тобой разделял предыдущую систему.
Натисніть, щоб розгорнути...
В некоторых системах достаточно самого решения, можно даже не менять, мыслепреступление - как пример. Сомнение - уже предательство.
 
Предетельство может быть только по отношению к себе - поступить не по душе.
Все остальное - это лиш способы различных структур захватить себе покорного исполнителя-раба. Религия и идеология - инструменты захвата.
 
Я в морали вижу лишь внешнее проявление - поведение и поступки, в которых отражается влияние общественных устоев на человека, мораль на мой взгляд ни как не демонстрирует его внутренних качеств, чувств и мыслей, а совесть уже как проявление его собственных устоев, чувств и понимания (это всегда остается в человеке), но ведь и внутренние устои и понимание могут подвергнуться влиянию и измениться через воспитане или глубоке убеждене, или через полученый опыт.
 
Останнє редагування:
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу