Мораль и её абсолютность.

Статус: Offline
Реєстрація: 05.02.2009
Повідом.: 30483
Мораль и её абсолютность.

Есть мнение что мораль - некая абсолютная данность. Но причин так считать кроме печатной продукции я не вижу, может кто покажет?
 
Есть мнение что мораль - некая абсолютная данность. Но причин так считать кроме печатной продукции я не вижу, может кто покажет?

Тоже так считаю. Это что-то, что заложено с детства, и наверно не меняется.
 
Тоже так считаю. Это что-то, что заложено с детства, и наверно не меняется.

Думаю, что мораль личности может меняться с возрастом, с переоценкой внутренних ценностей, когда те ценности, которые "заложили" родители, общество начинают казаться не верными...;)
 
если Ты не обособлен, то вынужден принять некие условия игры установленные социумом, на данный момент времени.

Есть мнение что мораль - некая абсолютная данность.
это ни есть так на самом деле, но преподносится автором(и) проекта, как некая данность.

Но причин так считать кроме печатной продукции я не вижу, может кто покажет?

что Ты имеешь ввиду под печатной продукцеей?
 
Вообще, этика и нравственность заданы генетически, так как сформировались в ходе эволюции. Другое дело, что эти по сути своей инстинкты могут несколько отличаться от того, что задано обществом и что мы зовем моралью.
 
Следует разделять идеальную (пропагандируемую) и реальную моральные системы.
 
Вообще, этика и нравственность заданы генетически, так как сформировались в ходе эволюции. Другое дело, что эти по сути своей инстинкты могут несколько отличаться от того, что задано обществом и что мы зовем моралью.

этика-это понятие историческое,а не генетическое.Это поведение человека в социуме.Как только люди перестали жить первобытнообщинным строем,так и появилась этика.
И нравственность тоже задаётся культурой общества. Это не врождённое.

И к инстинктивному поведению никакого отношения не имеет.
 
myxmed сказав(ла):
Есть мнение что мораль - некая абсолютная данность. Но причин так считать кроме печатной продукции я не вижу, может кто покажет?

Ты имеешь в виду нравственный закон?
Люди совершают зло намеренно очень редко. Мотивы поступков относящиеся к категориям добро-зло, лежат в плоскости справедливости для себя, для близких. Закоренелые преступники - одинокие люди, сами себе мерило справедливости.
Чем больше людей важнее для человека, тем он видится добрее окружающим.
Возлюби ближнего как самого себя - очень мудрый закон Отца, но и наиболее тяжелый для исполнения Детьми, поэтому нарушается постоянно.

Burnash сказав(ла):
Вообще, этика и нравственность заданы генетически, так как сформировались в ходе эволюции. Другое дело, что эти по сути своей инстинкты могут несколько отличаться от того, что задано обществом и что мы зовем моралью.

Можно применить "эволюцию" и к другим сферам. Эволюция науки, разума, духа... Этика и нравственность - проявления эволюции разума и духа.
 
этика-это понятие историческое,а не генетическое.Это поведение человека в социуме.Как только люди перестали жить первобытнообщинным строем,так и появилась этика.
И нравственность тоже задаётся культурой общества. Это не врождённое.

И к инстинктивному поведению никакого отношения не имеет.
Т.е. ты считаешь, что, допустим, забота о детях не задана генетически?
 
И тут же: а забота о родителях не дана генетически, отношения в семье между родителями любимого ребёнка не даны генетически.
 
Ну, а забота о родителях состоит из заботы о человеке, к которому привязан (задана генетически) и из заботе о людях вообще, как представителях твоего вида, в крайнем случае - членах твоей стаи (тоже задана генетически).
 
Burnash сказав(ла):
Ну, а забота о родителях состоит из заботы о человеке, к которому привязан (задана генетически) и из заботе о людях вообще, как представителях твоего вида, в крайнем случае - членах твоей стаи (тоже задана генетически).

Критерии по которым человек привязывается к другому человеку заданы генетически?
Какой еще вид животных заботится о представителях своей популяции, но не из своей группы (стаи)?
 
Burnash, если не считать старичков и малюсеньких деток в домах престарелых,домах инвалидов, в детских домах и брошенных одних,т.к на них нет времени,скрывающихся от алиментов матерей и отцов, то будем считать, что заложено генетически.

У моего друга мама шла из школы и у неё случился сердечный приступ,она упала и никто не подошел узнать,что с ней и она умерла только из-за того,что никто не подошел и не вовремя вызвали скорую.
Не задана забота о стае генетически. Если в тебе это воспитали-то только тогда это будет заложено.
 
Задана как раз. Это как раз общество ее подавляет. В примитивных обществах случаев, подобных этому (с мамой друга) не бывает.
 
В разных обществах мораль абсолютно разная. Значит не врожденная, не абсолютная, не истина......
 
Вполне может быть что в некотором обществе падение человека на улице рассматривается как тяжелейшее преступление с его стороны и требует немедленного наказания в виде смерти. Там упавшего забьют камнями (ногами, палками) до смерти вы полном соответствии с нормами морали. И это несмотря на то, что это противоположно инстинктам.
 
Абсолютно верно, мораль можно залепить в голову какую угодно, но базис её это биология. Другое дело что можно перепрограмировать заменив переменные в уравнениях, но сами уравнения постоянны.
 
Критерии по которым человек привязывается к другому человеку заданы генетически?
Да. Причем они очень древние, так как зачатки этого механизма есть даже у насекомых.
Какой еще вид животных заботится о представителях своей популяции, но не из своей группы (стаи)?
Ключевой момент здесь - как он определяет принадлежность к стае.
 
Burnash сказав(ла):
Да. Причем они очень древние, так как зачатки этого механизма есть даже у насекомых.

Таким образом все друзья предопределены твоими генами?

Burnash сказав(ла):
Ключевой момент здесь - как он определяет принадлежность к стае.

Это не ответ на вопрос. Что ты хочешь этим сказать?

seetoo сказав(ла):
В разных обществах мораль абсолютно разная.

Вопиющая ложь или какое-то глупое самоослепление.
 
Как только люди перестали жить первобытнообщинным строем,так и появилась этика.

Т.е. ты считаешь что при первобытно общинном укладе общества не было этики и морали?

Для начала вдумайся в понятие - "общинный".
А так же советую почитать статьи и посмотреть научно популярные фильмы о жизни стайных животных, любых, будь то касаток, китов, дельфинов, волков, сурикатов... даже в подобных "примитивных обществах" обязательно есть и этика и мораль ;)

surikat_s_knigoj.jpg
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу