Вот как должен работать адвокат :)

Статус: Offline
Реєстрація: 16.01.2010
Повідом.: 353
Вот как должен работать адвокат :)

Во времена СССР один адвокат отмазал своего подзащитного, обвиняемого в изнасиловании, с помощью ГТО.
В ту пору все сдавали нормы ГТО в обязательном порядке, в том числе и бег. Адвокат предъявил эти данные суду, а по ним пострадавшая женщина бегала быстрее обвиняемого мужчины:
- А следовательно, - подытожил адвокат, - догнать ее и совершить сексуальные действия он мог лишь при ее желании.
 
фигня.... не были учтаны условия в которых она бегала быстрее... ночью при 20 градусном морозе по гололёду... после того как приставили нож к горлу и приказали раздеваться... говорить о том, что она бегает быстрее насильника глупость :)))) не учтено психо-эмоциональное состояние..

и нет ничего хорошего в том, что адвокат помог реальному преступнику избежать наказания... завтра он изнасилует его дочь..и он будет доказывать..что дочь по ГТО бегает быстрее него.....


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


"Адвокаты, согласно их правилам этики должны объективно относиться к своим клиентам. Очень часто они не разделяют тех или иных поступков, действий своих подзащитных. Но, не смотря на это, они должны представлять «этих» людей и защищать их права в суде во что бы то не стало."

"Если говорить уже о понятии защиты, то суть ее не всегда состоит в полном оправдании подсудимого. Под защитой нам нужно понимать надзор адвоката за соблюдением прав и свобод своего подзащитного в процессе предварительного и судебного следствия. То есть главной целью защиты является не оправдание человека совершившего то или иное деяние.

Уменьшение срока наказания или замены наказания на менее тяжкое — это тоже защита. Закон не всегда однозначен, очень часто за один вид преступления в статьях законов указывается несколько видов наказания. Адвокат, вступая в процесс защиты своего подопечного, тоже очень часто понимает, что тот совершил, также объективно оценивая тяжесть содеянного, но если он его и защищает, то это не значит, что одобряет его действия. Защитник не сможет в суде полностью оправдать убийцу, а, если тот действительно совершил преступление, наказание обязательно будет назначено, но вопрос какое и кому?"

"И, на последок, можно сказать то, что любой адвокат, выполняя свои функции защиты, не уподобляется своему подзащитному, не поддерживает его в содеянном, он лишь становится определенной гирькой на весах правосудия Фемиды, он создает то равновесие, которые невозможно получить только при участии прокурора. Если есть обвинение, то должна быть и защита. Ведь, как говорят в народе: лежащего не бьют.

А самое главное это то, что адвокат не просто защищает своего клиента, он скорее следит за тем, что бы все проходило в соответствии с законом, что бы права, которые даны его подзащитному, не были ущемлены. А какое будет наказание уже решает суд. И если преступление было совершенно, то и наказание должно быть равно содеянному деянию. Ведь как говорил Шарль Луи Монтескье несколько веков назад: «Вникните в причины всякой распущенности, и вы увидите, что она проистекает от безнаказанности преступлений, а не от слабости наказаний…»
 
А что, по посту не видно, что фраза "Вот как должен работать адвокат" написана с изрядной долей иронии. Никто же не воспринимает дословно и как прямое руководство к действию фразы, например "мужчина должен быть чуть-чуть красивее обезьяны" и такое прочее.
 
Слушается дело об изнасиловании в телефонной будке при помощи кастрюли. Короче, сажают мужика, и тут встает адвокат и говорит: - Уважаемый суд! Мой подопечный невиновен! Рост подсудимого - 1,65, рост потерпевшей - 1,98, высота кастрюли - 20 см - нестыковочка выходит! Суд удаляется на совещание и выносит оправдательный приговор. Адвокат с подсудимым выходят из здания суда и заворачивают за угол. - Ты обещал рассказать - как ты всё-таки смог? - Как-как. Надел кастрюлю ей на голову, и за ручки подтягивался
 
А вот ещё реальная история:

Слушалось дело в США... по иску гражданки США, которая заключила брак с гражданином Украины... с которым был заключён брачный контракт в условиях которого была его обязанность выполнять супружеский долг не реже чем 2 раза в неделю. Гражданка США требовала расторжения брака и анулирования гражданства, которое в упрощённом порядке получил наш парень, в связи с вступлением в брак с американкой.


Наш парень нашёл русскоговрящего американского адвоката, выходца из Украины.... который защитил его.... и иск гражданки США не был удовлетворён...

Защита строилась на предоставлении суду журналов моды и различных газет в которых в разное время жизни ответчика печатались фотографии украинских девушек и женщин.... адвокат ссылаясь на то, что ответчик всю жизнь был воспитан на других понятиях о женской красоте, в первую очередь психологически а во вторую физически не имел возможности столь часто исполнять свой супружеский долг...так как его супруга весит 160 кг.

Так что украинки зэ бэст... :))))
 
А на момент вступления в брак с гражданкой США, гражданин Украины не видел 160 кг? Или силы не рассчитал?:D
 
Anter, у меня такой же вопрос возник.

Очень похоже на оправдание голодранца, взявшего в кредит Порш.
"На момент принятия решения о выдаче кредита зарплата заёмщика составляла 54 доллара 21 цент в месяц. Да он просто не мог платить за этот кредит!"
 
Superficiy, адвокатская корочка имеется али просто так пофилософствовать решил? :)
 
Помню по телеку показвали как адвокаты работали по защите террориста по теракту в Беслане, вобщем никто не пошёл, только один был молодой какой-то так и каръера как-то закатилась его.....
Классный фильм "Адвокат дьявола" .... рекомендую кто не видел.
 
Классный фильм "Адвокат дьявола" .... рекомендую кто не видел.[/QUOTE]
Также неплохой фильм "Линкольн для адвоката".
 
Линкольн очень неплох на данный момент, но все же он не так держится в памяти как виденный более 10 лет назад фильм "Время убивать" (с тем же Макконахи) - вот он стоит сравнения с Адвокатом дьявола по силе.
 
Давненько в новостях проходило:

"Итальянский суд вынес оправдательный приговор мужчине по делу об изнасиловании. так как посчитал, что раз женщина была в обтягивающих джинсах, подсудимый просто не мог их снять"
 
и в работе всегда соблюдаются принципы, процитированные в посте 3?

а как же... их все адвокаты соблюдают :))) Вы ознакомьтесь с постом № 3.... как эти принципы можно не соблюдать в принципе
 
В тему об изнасилованиях и адвокатах. В 1983 году, представляя обвинение по делу по ст 117 Ук УССР, был очевидцем такой сцены:
Маститый харьковский адвокат( золотая пятерка), умнейший человек и Адвокат о т Бога, известный во всем СССР,-к сожалению, ныне покойный(царство небесное, фамилии называть не буду), встав на двух костылях, на которых он передвигался( паралич ног с детства), мощно задвинул в духе Плевако:
Как мужчина, заявляю, что стоя , в общественном туалете, в Лесопарке, женщину изнасиловать физически невозможно!!!!! -И сел.
Суд, конечно,засомневался и не согласился с многоуважаемым Мэтром.
 
Назад
Зверху Знизу