В США введена цензура научных статей.

Статус: Offline
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34517
В США введена цензура научных статей.

Администрация президента США Джорджа Буша ввела жесткую цензуру для ученых правительственных научных центров, изучающих изменения климата планеты, пишет газета The Guardian.
Как заявил Союз обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientists) в обращении в Конгресс, из работ специалистов удаляются любые упоминания о глобальном потеплении. Делается это для того, чтобы снизить общественный интерес к этой проблеме и оградить президентскую администрацию от давления, поскольку власти противятся введению обязательного контроля за парниковыми выбросами.

По данным Союза, ученым фактически запретили упоминать такие понятия, как "глобальное потепление" или "изменение климата". Около 1600 научных сотрудников, которые были опрошены организацией, признались в том, что их либо предупредили не использовать эти определения в своих трудах, либо материалы перед публикацией редактировались в "нужном ключе".

Конгресс уже заинтересовался этим сообщением. Председатель Комиссии по надзору за действиями правительства демократ Генри Уоксман заявил, что чиновники "неоднократно пытались ввести в заблуждение общественность" относительно проблемы глобального потепления. Как пишет The Independent, такая политика администрации, которая пытается "смягчить" тональность выступлений ученых, проводится с 2004 года.

Известно, что США являются мировым лидером по выбросам парниковых газов. На этой неделе в Париже пройдет научная конференция ООН по проблемам глобального потепления и его влияния на уровень мирового океана, однако американские правительственные специалисты участия в ней не примут. Кроме того, недавно Джордж Буш подписал распоряжение, которое расширяет права администрации по контролю за программными заявлениями в области здравоохранения, экологии и прав человека.

Посилання видалено
 
Да вроде как США. И киотский договор они по этой причине не подписывали.
 
Ну что ж... еще один повод задать риторический вопрос - "Когда Буша повесят рядом с Хусейном?" Не, даже не рядом - повыше... он больше заслужил
 
Ну что ж... еще один повод задать риторический вопрос - "Когда Буша повесят рядом с Хусейном?" Не, даже не рядом - повыше... он больше заслужил

Не соглашусь с вами, уважаемый.... ИМХО Буш защищает свою страну как может. Не за что его вешать... А что касается Хусейна - то по крайней мере одна (и на самом деле единственная) причина есть - он проиграл войну.

А Буш не проиграл.
 
Гитлер тоже защищал свою страну... (если в таком ключе смотреть)

Да, но он проиграл. И вот что характерно, пока он не проиграл его очень любили не только у себя в стране, но и в той части мира, которая не была вовлечена в войну.

Например журнал Тайм, кажется, в 1938 году назвал Гитлера человеком года.

И если бы он не проиграл войну - он был бы сейчас героем.

Так что, ключевым фактором в оценке политка, является именно то, проиграл он или нет. Саддам и Гитлер проиграли, а Буш и Путин - нет.
 
Так что, ключевым фактором в оценке политка, является именно то, проиграл он или нет. Саддам и Гитлер проиграли, а Буш и Путин - нет.
право сильного конечно объективность, но уже не сейчас... сотня вонючих прыщавых блоггеров-онанистов вполне может инициировать скандал такой громкости, что и президент подаст в отставку... :)
 
право сильного конечно объективность, но уже не сейчас... сотня вонючих прыщавых блоггеров-онанистов вполне может инициировать скандал такой громкости, что и президент подаст в отставку... :)

Если бы это была так просто, то Путин бы давно нанял бы этих блоггеров-онанистов протв Буша, а Буш против Путина... Однако они чего-то фигней страдают... Один ЦРУ огромные бабки платит, другой СВР... Ракеты какие-то делают... Лоббисты там какие-то с яхты возле Лонг-Айленда падают за борт, или наборот у въезда на московский стадион получают очередь из автомата... Полоний какой-то... А оказывается все так просто - сотня блоггеров-онанистов...
 
Если бы это была так просто, то Путин бы давно нанял бы этих блоггеров-онанистов протв Буша, а Буш против Путина... Однако они чего-то фигней страдают... Один ЦРУ огромные бабки платит, другой СВР... Ракеты какие-то делают... Лоббисты там какие-то с яхты возле Лонг-Айленда падают за борт, или наборот у въезда на московский стадион получают очередь из автомата... Полоний какой-то... А оказывается все так просто - сотня блоггеров-онанистов...

их не наймешь, и явление недостаточно изучено чтобы им управлять. Слон и мышь - та же история. Кто в ЦРУ знал что наставив ссылок с словом Мудак мастера выведут сайт Буша на первое место и вместе поржут...Шутка то безобидна, но что потом они сделают? ЦРУ сосет против прыщевиков :)
Чтобы меня не обвинили в упрощении перефразирую. Прыщевики по науке называются "социальные сети" :)
 
их не наймешь, и явление недостаточно изучено чтобы им управлять. Слон и мышь - та же история. Кто в ЦРУ знал что наставив ссылок с словом Мудак мастера выведут сайт Буша на первое место и вместе поржут...Шутка то безобидна, но что потом они сделают? ЦРУ сосет против прыщевиков :)
Чтобы меня не обвинили в упрощении перефразирую. Прыщевики по науке называются "социальные сети" :)

То что ты пока что описал называется не "социальные сети", а SEO. Дисциплина вполне научная, и любому ЦРУ доступная. И реально чихали они на то что их президента мизераблем называют. У них другие заботы. Потому что от мизирабля Бушу не холодно и не жалко.

И не влияют эти пры... социальные сети на результаты выборов.... 2 минуты прямого эфира MTV влияют на результат больше чем все пры.. социальные сети вмести взятые и перемноженные друг на друга.... Не говоря уже про тот баптисткий фонд, который финансирует компанию производящую машины для голосования.
 
Ferox, туповат не вьехал, какие машин для голосования? :) Это которые с руками и ногами?
 
Ferox, туповат не вьехал, какие машин для голосования? :) Это которые с руками и ногами?

Это которые с рычагами. В Америке часть голосов подается не бюллетенями, как у нас, а с помощью специальной машины. Чувак рычаг дергает и в зависимости от того какой рычаг - считается голос за того или иного кандидата. Машины с рычагами фирма делает (и обслуживает). Спонсируется фирма республиканской партией через сложную схему религиозных фондов.

А вообще в США в каждом штате (а може даже в каждом округе) процедура голосования своя. Кое-где бюллетени как у нас, кое где эти машины с рычагами. Кое где компостеры... Там с компостерами тоже история была... там дырочки были так просверлены, что тупые люди которые думали что голосовали за Кэрри на самом деле за какого-то зеленого кандидата проголосовали. В округах где компостеры этот зеленый кандидат 8% голосов понабирал. А в остальных, понятно, ноль.

В общем там свои приколы.
 
и это страна образцовой демократии? В КИЗДУ!!!
 
Ферокс, а Сталин чего же не герой...
 
Ферокс, а Сталин чего же не герой...

Потому что он лично проиграл Хрущеву, а Советский Союз в целом проиграл США. Но оба эти проигрыша не были тотальными (как у Гитлера и Хусейна). Поэтому сегодня большинство россиян считают, что Сталин был скорее позитивных гос. деятелем, чем негативным.

А если бы Сталин не програл Хрущеву, или Советский Союз не проиграл бы США - Сталин был бы вообще героем.

Кстати, Сталин совершал приписываемые ему "злодеяния" в 1933 году, а в 1943, до того как он проиграл Хрущеву, и до того как началась холодная война, портрет Сталина вывешивали в британских школах. И отмечали на карте красными флажками продвижение армии "дядюшки Джо".

Что происходило до 1953 года в советских школах - напоминать не буду.
 
Цезарь, вон проиграл лично Бруту и ничего...
 
Цезарь, вон проиграл лично Бруту и ничего...

Много времени прошло. Лет через тысячу люди тоже не будут видеть разницы между Бушем Гитлером и Сталиным.

До что там далеко ходить. Наполеон, 1815 год. Сейчас ничего так себе почти нейтральный персонаж, с легкой негативной окраской. А в середине 19 века был почти такой же букой как сейчас Гитлер.
 
Как-то не согласен, Наполеон и в 19 веке был идеалом для многих...
 
Назад
Зверху Знизу