Статус:
Offline
Реєстрація: 25.07.2011
Повідом.: 5489
Реєстрація: 25.07.2011
Повідом.: 5489
Третейский суд к поручителю
Добрый вечер. Вот возник вопрос... имеет ли право Третейский суд рассматривать спор о взыскании долга по кредиту с поручителя.
Внимание!!! Не с заёмщика...а с поручителя...
вот такая позиция появилась ...
"Як вбачається з матеріалів справи, справа, в якій постановлене рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від ** ****** року в частині стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 не пов'язана із захистом прав споживача, оскільки остання в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» в даних правовідносинах не є споживачем банківських послуг, в зв'язку з тим, що виступає поручителем на підставі укладеного договору поруки від ** ***** 2007 року.
Відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що справа, в якій ухвалено рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків не підвідомча третейському суду відповідно до п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди».
Також, суд безпідставно застосував правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-856цс15, яка не є тотожною до даної справи. Вказана постанова Верховного Суду України не містить висновку про те, що третейські суди не можуть розглядати спори щодо стягнення заборгованості з поручителів.
Таким чином, ухвала, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції."
Кто уже сталкивался? Поручитель из Харькова.. бомбят его третейским судом в Киеве....
Добрый вечер. Вот возник вопрос... имеет ли право Третейский суд рассматривать спор о взыскании долга по кредиту с поручителя.
Внимание!!! Не с заёмщика...а с поручителя...
вот такая позиция появилась ...
"Як вбачається з матеріалів справи, справа, в якій постановлене рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від ** ****** року в частині стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 не пов'язана із захистом прав споживача, оскільки остання в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» в даних правовідносинах не є споживачем банківських послуг, в зв'язку з тим, що виступає поручителем на підставі укладеного договору поруки від ** ***** 2007 року.
Відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що справа, в якій ухвалено рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків не підвідомча третейському суду відповідно до п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди».
Також, суд безпідставно застосував правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-856цс15, яка не є тотожною до даної справи. Вказана постанова Верховного Суду України не містить висновку про те, що третейські суди не можуть розглядати спори щодо стягнення заборгованості з поручителів.
Таким чином, ухвала, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції."
Кто уже сталкивался? Поручитель из Харькова.. бомбят его третейским судом в Киеве....
