• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Один человек один голос. Это правильно?

Статус: Offline
Реєстрація: 25.11.2008
Повідом.: 18401
Один человек один голос. Это правильно?

Хотим мы или нет, скоро нас опять затащат в выборы. Нам будут рассказывать о разным избирательных системах, но суть у них останется одна - все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.

Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?
 
У Ленина, на каком-то из ихних съездов, было два :) Не помню подробностей - просто запомнилась эта дурацкая мелочь про "одноруких" и "двуруких" депутатов то ли из школьного курса истории, то ли из институтского :)

Хотите тоже, как Ленин? Так он не шибко хорошо (по итогу) кончил - можете на площадь сходить, убедиться ;)
 
чет из истории кпсс я такой хуйни не припомню, левые были - да, правые были - да, центристы были - да, одноруких, 2хруких криворуких, косоногих, нихуя не припомню..
Вот,
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
- кажись, это как раз оно :)
 
Непонятно вообще само появление такого вопроса.
ТС.
А ты что стесняешься общества в котором ты живешь??

Так может тогда просто переедешь отсюда? Если в обществе 90% конченных ебанатов, то тогда это ты в нем лишний, а не они ;)
 
Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?
Ну, были в свое время и имущественные цензы, и там налоговые вроде, и еще куча других.
ИМХО, любая система цензов имеет свою негативную сторону.
Что касается академиков, то тут без комментариев...
Вон в рассее был аккадемик РАЁНа Петрик. БОльших долбоебов, чем он я не встречал. Хотя в сфере мошенничества таки-да...
 
У Ленина, на каком-то из ихних съездов, было два :) Не помню подробностей - просто запомнилась эта дурацкая мелочь про "одноруких" и "двуруких" депутатов то ли из школьного курса истории, то ли из институтского :)

Хотите тоже, как Ленин? Так он не шибко хорошо (по итогу) кончил - можете на площадь сходить, убедиться ;)

Вспоминайте.
 
а кто будет определять уровень академизма и ебанатства?проФФесоров на Украине как собак нерезанных.Все остальные для них ебанаты.Типа казака Гаврилюка.Что в этой ситуации делать?Кому из них и в какой пропорции голосовать?В медицине таких академиков тоже достаточно.

Это следующий вопрос. Пока вопрос простой. Люди одинаковые или нет?
 
Возможно он так и сделает, когда отменят крепостное право. Это все-равно что заявить крепостному-рабу в 19-м веке: "не нравится - выкупай себя и вали на все четыре стороны" .

Я веду к тому, что ТС с какой-то стати решил выдавать другим ярлыки и решать кому можно что-то делать, а кому - нельзя.

Только с какой стати? Он что - господь бог?? Здесь каждый имеет статус гражданина. И пока каждый не дорастет до определенной планки - общество здоровее и успешнее не станет.

А ТС решил, что можно выпендриться. И разделять ответственность не со всеми. А, грубо говоря, делать что хочу, то и ворочу, а на остальных пох).

Так дела не делаются.

П.С. Так что нужно повышать уровень образования и ответственности окружающих тебя людей, а не заниматься ерундой выдумывая критерии академизма.
 
Непонятно вообще само появление такого вопроса.
ТС.
А ты что стесняешься общества в котором ты живешь??

Так может тогда просто переедешь отсюда? Если в обществе 90% конченных ебанатов, то тогда это ты в нем лишний, а не они ;)

Откуда такая цифра? По моему ебанатов даже на форуме куда меньше.

Вы считаете, что все люди одинаково могут определять правильную стратегию для государства?

Для большинства людей, похуй на политику они хотят нормальной жизни.

Какая разница вам, кому передать право на управление - депутатам или интеллектуалам?
 
Хотим мы или нет, скоро нас опять затащат в выборы. Нам будут рассказывать о разным избирательных системах, но суть у них останется одна - все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.

Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?
Нет. От уплаты налогов. Голос один от минималки. А если чувак платит с миллиона то это 300 голосов.
 
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.

Ну и к кому ты относишь себя?
Кстати, с академиками тоже надо поосторожней. Тем, кого я знаю, перевалило за 80, а "главному академику" 98.:незнаю:
 
Откуда такая цифра? По моему ебанатов даже на форуме куда меньше.

Вы считаете, что все люди одинаково могут определять правильную стратегию для государства?

Для большинства людей, похуй на политику они хотят нормальной жизни.

Какая разница вам, кому передать право на управление - депутатам или интеллектуалам?

Каждый должен участвовать в выборах. Каждый.

Если ты считаешь, например, что ты тупее Васи - то, к примеру, можно придумать механизм передачи своего голоса Васе (хотя это и так работает, образно Вася просто влияет на тебя своим мнением и ты голосуешь за того, за кого сказал Вася).

Если кому-то на политику похуй - он так и сделает: послушает интересующихся политикой родичей и просто сделает, как и они. Вот и получается, что все равно в обществе решают более интересующиеся.

А насильное выключение чьих-то голосов по каким-то очень сомнительным критериям отбора похоже на отказ от этих людей, как от членов общества в принципе. А это - нездоровая херня.
 
Белые люди - 2 голоса с чел.
Негры - 1 голос
Вегетарианцы- 0,33 голоса
 
Хотим мы или нет, скоро нас опять затащат в выборы. Нам будут рассказывать о разным избирательных системах, но суть у них останется одна - все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.

Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?

По заслугам перед отечеством.
Право голоса имеет только тот кто платит налоги.
за ученую степень + голос, и так далее....
 
все люди одинаковые в своих возможностях влиять на результаты выборов.
глупость и ложь

Голос академика равен голосу самого конченого ебаната.
нормальные люди на выборы не ходят

Как вы к этому относитесь
крайне негативно в плоть до полного игнорирования.

если дифференциация должна быть, то по какому принципу?
все выборы это цирк, обман, профанация и клоунада.
избиратели вообще ничего не знают о кандидатах и ни как не могут повлиять на итоги. кем кому быть решает не народ и никогда не решал. участие народа в выборах глупое и лишнее. даёт лишний повод мокнуть избирателей мордой в борщ.
вы же сами его выбрали, а куда вы смотрели, что теперь возмущаетесь.
только полное игнорирование выборов может, произвести резонанс.
если не единый человек не явится не на один из участков ситуация может вызвать резонанс.
ни один человек не должен оставаться в думе или раде или парламенте при прошлой власти не должен оставаться при новой.
всех вон.
 
Как вы к этому относитесь и если дифференциация должна быть, то по какому принципу?

немного больше ста лет назад люди устравивали революции и проливали и свою и чужую кровь за то, чтобы не было никакой дифференциации.
ее не должно быть.
большинство всегда право.

Это следующий вопрос. Пока вопрос простой. Люди одинаковые или нет?

нет, не одинаковые.

Какая разница вам, кому передать право на управление - депутатам или интеллектуалам?

за ученую степень + голос, и так далее....

чем интеллектуалы в данном контексте лучше, чем просто воры-депутаты?
они что, умеют лучше управлять? нет, - доказано Центральной Радой и Временным правительством.
 
Назад
Зверху Знизу