• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Живому Журналу объявляют бойкот. Или о том, как халявная паутина станет кормушкой.

Статус: Offline
Реєстрація: 21.11.2006
Повідом.: 18480
Живому Журналу объявляют бойкот. Или о том, как халявная паутина станет кормушкой.

Группа пользователей блог-платформы LiveJournal.com намерена на один день отказаться от пользования ЖЖ (Живым Журналом) - не оставлять записей и комментариев. Бойкот вызван решением владельца Livejournal.com - компании СУП - отменить так называемые базовые аккаунты, которые позволяли пользоваться основными набором функций LiveJournal бесплатно и без рекламы.

Посилання видалено

Существующие базовые аккаунты продолжают работать в прежнем режиме, но при создании нового блога с 12 марта, по замыслу владельцев сервиса, можно воспользоваться только двумя вариантами: выбрать "улучшенный" бесплатный блог с показом рекламы или полностью отключить рекламу, заплатив за сервис. Администрация объяснила это необходимостью упростить систему аккаунтов.

Базовые и платные аккаунты без рекламы существовали с момента создания ЖЖ. Со временем компания SixApart - прежний владелец ЖЖ - ввела "улучшенный" тип аккаунта, который предоставляет меньший набор услуг, чем платный, но гораздо больший, чем базовый. Единственный минус подобного аккаунта - это реклама в блогах.
В ответ на решение "СУПа" часть блогеров предложила устроить однодневную забастовку. Акция намечена на 21 марта с полуночи до полуночи по Гринвичу. В это время примкнувшие к акции пользователи намереваются полностью отказаться от обновления контента Livejournal.com. Акция пропагандируется в американском сообществе no_lj_ads. Его пользовательница с ником beckyzoole написала: "Компания "СУП" не отдает себе отчета в том, что пользователи базового аккаунта делают нечто ценное для нее, а именно обеспечивают контент, благодаря которому живет LiveJournal".

Многие пользователи российского сегмента ЖЖ стали распространять эту информацию и высказывать свое мнение на этот счет, в частности блогеры corpuscula и samoleg (Олег Куваев, создатель мультфильмов о Масяне). 18 марта их записи вошли в пятерку самых популярных постов в российской блогосфере, пишет "Коммерсант".

"В СУПе не понимают простой вещи - ЖЖ принадлежит СУПу не больше, чем Москва - Лужкову. Все люди сидят в ЖЖ не из-за СУПа и не для СУПа. А потому что это сообщество. Живое сообщество всегда перерастает функциональные и административные рамки", - написал пользователь tema (дизайнер Артемий Лебедев).

Создатель ЖЖ Брэд Фицпатрик, который в настоящее время входит в наблюдательный совет Живого Журнала, в своем блоге отметил, что выступал против отмены базовых аккаунтов с тех самых пор, как об этом услышал.

По словам создателя LiveJournal, в течение всего времени существования сервиса пользователи, владеющие платными аккаунтами, предоставляли достаточно средств для поддержки работы сайта. А те, кто не платил за свой аккаунт, внесли свой вклад в формирование контента и создали определенную привлекательную культуру для платных жж-пользователей.

Руководитель службы блогов компьютерной компании "СУП" Антон Носик отказался комментировать ситуацию и призвал не участвовать в акции интернет-пользователей, решивших объявить компании бойкот. "Я как блогер с 2001 года предлагаю не принимать в таких акциях участия, а как представитель компании "СУП" не могу этого комментировать", - сказал Носик РИА Новости.

18 марта в издании "Избранное" было опубликовано интервью с Антоном Носиком, которое вызвало возмущение у пользователей - в том числе и зарубежных, после его перевода на английский язык.

В нем Носик назвал инициативу бойкота "маргинальной" и сказал, что среди интересных ему авторов ЖЖ, его "френдов" и комментаторов нет никого, кто предполагал бы присоединиться к акции.

По словам Носика, базовые аккаунты - анахронизм, поскольку их функциональность сильно ограничена. "Значительная часть из таких вновь зарегистрированных аккаунтов - различного рода виртуалы, создаваемые уже существующим юзерами для рассылки спама, замусоривания яндексовской поисковой базы, оставления таких комментариев, за которые пользователь гостя банит или аккаунт замораживают", - сказал он.

Правда, в ходе беседы Носик признал, что решение об отмене базовых аккаунтов спорно: "Было бы, наверное, правильно этот пассаж про 12 марта пересмотреть в ближайшие дни".
Носик выразил мнение, что не стоит запрещать блогерам, пришедшим в ЖЖ после 12 марта, преобразовывать свои платные и улучшенные аккаунты в базовые. По его словам, в решение компании может быть внесена соответствующая поправка, если руководство коллективно примет такое решение.

Возмущение блогеров вызвали слова Носика о том, что компания "СУП" не намерена пересматривать свое решение под давлением: "В ситуации, когда нас пытаются шантажировать и запугивать, угрожая уничтожить наш бизнес, есть бизнес-причины не награждать такой род поведения". "В условиях начавшегося шантажа у компании связаны руки", - сказал Носик.

Блогеры также опровергли его слова о том, что "не существует ни одного сервиса на свете, который, не являясь благотворительной организацией, отказывался бы делать деньги" и привели несколько примеров бесплатных блог-платформ.

"Стремление "СУПа" к достижению экономической эффективности похвально, однако модель функционирования Livejournal, основой которой был бесплатный аккаунт, сложилась задолго до покупки сервиса этой компанией, - сказал представитель комитета по электронной коммерции Национальной ассоциации участников электронной торговли Алексей Черняев изданию CNews. - Именно данная модель привлекла в ЖЖ ту критическую массу пользователей, которая сделала ее ведущей российской системой блогов и привлекательным инструментом влияния и вложения инвестиций. Поэтому стратегический интерес ЖЖ как проекта заключен в увеличении количества пользователей, а отмена "базовых аккаунтов" означает создание искусственного барьера на пути развития ЖЖ и идет вразрез с трендом развития блогов".

Материал подготовлен интернет-редакцией Посилання видалено на основе информации РИА Новости и открытых источников

Посилання видалено
 
Grau OL сказав(ла):
[A href="[URL]https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=185546[/URL]" target="_blank"]Данная тема перекоикается со Штраусовской о библиотеках.[/A]
Заканчивается эпоха халявы интернета? Или нет?
Как думаете?
Думаем, что нет. Будут развиваться коммерческие направления параллельно с бесплатными.
 
Развиваться то будут.
Но. Представим ситуацию...
Ты придумал ресурс, который пользуется спросом. Не захочется ли тебе использовать его в дальнейшем для своей материальной (или иной) выгоды?
...
А параллельно, посмотрите, масса задумок и ресурсов, которые называют "пиратскими" начинают закрываться, маскироваться, прятаться.
Ибо каждому хоцца с этого денюжку поиметь. (Те же примеры с электронными библиотеками, сервера осло-мула, трекеры.)
...
Взгляните на количество рекламы практически на любом мало-мальски посещаемом сайте.
И так далее и тому подобное.
 
Какие же функции предоставляет ЖЖ пользователям "улучшенных" журналов?
 
Grau OL сказав(ла):
Развиваться то будут.
Но. Представим ситуацию...
Ты придумал ресурс, который пользуется спросом. Не захочется ли тебе использовать его в дальнейшем для своей материальной (или иной) выгоды?
...
А параллельно, посмотрите, масса задумок и ресурсов, которые называют "пиратскими" начинают закрываться, маскироваться, прятаться.
Ибо каждому хоцца с этого денюжку поиметь. (Те же примеры с электронными библиотеками, сервера осло-мула, трекеры.)
...
Взгляните на количество рекламы практически на любом мало-мальски посещаемом сайте.
И так далее и тому подобное.
- Захочется. Но другому - может не захотеться. Одному, двум, трем... У юзверей всегда будет выбор. Дорого, но хорошо, или дешево, но с ограничениями.
- с электронными библио- и прочими -теками есть нюанс. Именуемый защитой авторских прав. Придумай ресурс, где публикуются авторы, не претендующие ни на что. Популярность будет не офигительная, но вполне будет.
- с рекламой - согласен. Но все-таки есть разница: реклама приносящая прибыль, и реклама позволяющая окупить толику затрат.
Будут и дешевые проекты с малым количеством рекламы. При нынешних темпах развития интернета, конечно, коммерческие проекты растут с бешенной скоростью. Но может это и неплохо само по себе... растет оборот денег в природе ;)
 
аватарки+еще что-то
дело в принципе. Нельзя так нагло рубить капусту с курицы несущей золотые яйца.
 
Интересно. На форуме вверху висит реклама. Есть тут пользователи "базовых" аккаунтов, которые против нее и требуют отмены?

Думаю нет. Так в чем проблема?
 
Grau OL сказав(ла):
Заканчивается эпоха халявы интернета? Или нет?
Как думаете?
в данном контексте нет никакой разницы с телевиденьем. закончилась эра бесплатного телевиденья?
пока есть возможность заработать на рекламе, или на сборе информации или монипуляциях с общественным мнением и т.д. и т.п - то халява будет. хотя халявной халявы небывает :)
 
"Через тернии к звездам".
Нет.
Через халяву - к богатству. Хе хе.
 
Развиваться то будут.
Но. Представим ситуацию...
Ты придумал ресурс, который пользуется спросом. Не захочется ли тебе использовать его в дальнейшем для своей материальной (или иной) выгоды?
...
А параллельно, посмотрите, масса задумок и ресурсов, которые называют "пиратскими" начинают закрываться, маскироваться, прятаться.
Ибо каждому хоцца с этого денюжку поиметь. (Те же примеры с электронными библиотеками, сервера осло-мула, трекеры.)
...
Взгляните на количество рекламы практически на любом мало-мальски посещаемом сайте.
И так далее и тому подобное.

К сожалению, время идеалистов прошло, в Инет рвутся прагматики :-)
.
 
СУП идиеты
правильно Тёма написал. при регистрации нового пользователя галочка стояла на "улучшенном" и мало кто ее трогал.
базовых аккаунтов всего процентов 10.
и из-за этого развели такой скандал.
тем более что ЖЖ не был убыточным сайтом
 
Мне реклама в ЖЖ не мешает и пусть будет. НА кой поднимать бурю в стакане воды. Типа эти нелюбители рекламы в остальной интернетне ходят и не видят баннеров ниразу и нигде.
 
Мне реклама в ЖЖ не мешает и пусть будет. НА кой поднимать бурю в стакане воды. Типа эти нелюбители рекламы в остальной интернетне ходят и не видят баннеров ниразу и нигде.

полностью согласен :клас:
 
Абсолютно бессмысленная затея. К тому же - после этого недобойкота все байкотирующие как ринутся постить и каментить - так баннеры своё накрутят за счёт такого всплеска активности.

Это из серии, когда не хотят за воду платить, не думая, что вода сама собой из крана не идёт. Точно так же и с любым сервисом в нете.

А вообще отмена бэйсиков это очень неудачный маркетинговый ход конешн.
 
а по-моему, ход весьма удачен.
даже до нашей деревни докатилась слава, и те форумчане, что знать не знали о ЖЖ полезли читать и регицца.
 
Ггг...ну у меня аккаунт в 2005м зареген, бэйсик меня вполне устраивает.

А новоприбывшие на волне хайпа таки наверно сделают супу неплохой гешефтик )
 
ЖЖ = жиды и жлобы =)))
 
А меня типа улучшенный раздражает - жж у меня чтобы читать ленту, а ответ в "улучшенном" аккаунте это две страницы, тогда как в базовом - 1 страница(форма на той же странице что и пост а не по ссылке) :)

Зря чтоли на форуме есть быстрый ответ? Удобней...
 
Все эти ЖЖ, одноклассники, вконтакте и прочую пургу давно пора банить! Это все происки Запада! Экономика падает, народ не работает - висят на сайтах :)
 
Назад
Зверху Знизу