Дтп с пострадавшим - а дальше что?

Vlad62

Привіт!
Статус: Offline
Реєстрація: 17.09.2009
Повідом.: 19
Дтп с пострадавшим - а дальше что?

Обращаюсь за консультацией.
При дтп у пострадавшего ( пешехода во дворе) перелом ребра(средняя степень?).
Машина на штрафплощадку.
Уголовное дело заведено.
Пострадавший притензий не имеет.
Завтра к следователю.
Чего ожидать дальше?
 
Прекращаем дело за примирением сторон, забираем машину и забываем о ДТП.
 
Дык, не факт. Следак начнет давить, требовать денег. Нужна норм консультация юриста или с ним посетить следователя.
 
Дык, не факт. Следак начнет давить, требовать денег. Нужна норм консультация юриста или с ним посетить следователя.
Я говорю что нужно сделать, а не как сделать. Естественно, что без адвоката следователь расскажет, что утром солнца не будет, если он его не выкатит. Тем более, что дело закрывать нужно в суде (хотя в общем, суд рассматривает только вопрос о прекращении).
 
Обращаюсь за консультацией.
При дтп у пострадавшего ( пешехода во дворе) перелом ребра(средняя степень?).
Машина на штрафплощадку.
Уголовное дело заведено.
Пострадавший притензий не имеет.
Завтра к следователю.
Чего ожидать дальше?

нужно поскорее... пока потерпевший не передумал... заканчивать дело и в суде по примирению закрывать производство
 
Обращаюсь за консультацией.
При дтп у пострадавшего ( пешехода во дворе) перелом ребра(средняя степень?).
Машина на штрафплощадку.
Уголовное дело заведено.
Пострадавший притензий не имеет.
Завтра к следователю.
Чего ожидать дальше?

Дальше будет допрос. Вручение подозрения. Следственный эксперимент, экспертизы. Далее обвинительный акт и дело в суд.
Это кратко. А вообще вам расписку написал потерпевший? Желательно заверенную нотариально (заявление) ?

нужно поскорее... пока потерпевший не передумал... заканчивать дело и в суде по примирению закрывать производство

при наличии угоды про примирення дело не закрывается, а угода утверждается приговором
 
я не про угоду... примирение по ст. 46 КК... как основание для освобождения от ответственности и закрытия дела.

Ничего... даже председатель одного суда путается.... так что не страшно
 
О, кстати, у знакомого похожая ситуация. Степень тяжести повреждений определяет суд. мед. экспертиза. По вашему опыту, перелом ребра - это всегда средняя? И чем вообще руководствуется эксперт при заключении?
 
эксперт руководствуется правилами определения степени тяжести

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Назад
Зверху Знизу