Выбор фотоаппарата Canon до 2000грн

Выбор фотоаппарата Canon до 2000грн

Както девушка хотела купить себе фотик. Уже определились с моделью. Т.к. девушка не хотеле громоздкий фотик я посоветовался на форуме. Пришел к тому что Canon ixus 80 лучше всего подходит под эти требования. В итоге фотик не купили из-за кризиса. Теперь я насобирал деньги и хочу себе взять фотоаппарат стоимостью до 2000грн.
Посмотрел какие модели входят в этот ценовой диапазон. Рассматриваю:
Canon A2000, Canon SX 100/110, Canon IXUS 80, Canon a720. Главные требования это выжать максимум из фотоаппарата. Хочу чтобы у меня получались хорошие снимки как на улице так и в помещении. И чтобы на них было как можно меньше шумов Приближение для меня не важно.

Размер матрицы у sx110 и A2000 матрица 2.3" у остальных 2.5"
Вроде чем больше матрица тем лучше. Почему на более дорогих моделях матрица меньше? Где я заблуждаюсь?
Светосила. В интернете большинство говорит чем больше светосила тем лучше. Но я не могу понять лучше 3.2-5.9, или 2.8-4.3.
Причем если сравнить светосилу sx100(2.8-4.3) и IXUS 80(2.8-4.9) то получается, что на иксусе объектив лучше. Да, приближение хуже, но объектив получается лучше. Но не могу понять какой объектив лучше на иксусе или на а2000. иксус (2.8-4.9), а2000 (3.2-5.9) . По выдержке sx100 и SX100 здесь лидеры. Если я гдето заблуждался поправьте меня.

Agentч86 сказав(ла):

Както девушка хотела купить себе фотик. Уже определились с моделью. Т.к. девушка не хотеле громоздкий фотик я посоветовался на форуме. Пришел к тому что Canon ixus 80 лучше всего подходит под эти требования. В итоге фотик не купили из-за кризиса. Теперь я насобирал деньги и хочу себе взять фотоаппарат стоимостью до 2000грн.
Посмотрел какие модели входят в этот ценовой диапазон. Рассматриваю:
Canon A2000, Canon SX 100/110, Canon IXUS 80, Canon a720. Главные требования это выжать максимум из фотоаппарата. Хочу чтобы у меня получались хорошие снимки как на улице так и в помещении. И чтобы на них было как можно меньше шумов Приближение для меня не важно.

Размер матрицы у sx110 и A2000 матрица 2.3" у остальных 2.5"
Вроде чем больше матрица тем лучше. Почему на более дорогих моделях матрица меньше? Где я заблуждаюсь?
Светосила. В интернете большинство говорит чем больше светосила тем лучше. Но я не могу понять лучше 3.2-5.9, или 2.8-4.3.
Причем если сравнить светосилу sx100(2.8-4.3) и IXUS 80(2.8-4.9) то получается, что на иксусе объектив лучше. Да, приближение хуже, но объектив получается лучше. Но не могу понять какой объектив лучше на иксусе или на а2000. иксус (2.8-4.9), а2000 (3.2-5.9) . По выдержке sx100 и SX100 здесь лидеры. Если я гдето заблуждался поправьте меня.

Натисніть, щоб розгорнути...

2.3" и 2.5" - это несущественная разница о которой не стоит говорить. Светосила - чем меньше число, тем она выше.

Об иксусе пример - кроп с кадра, Посилання видалено Canon Powershot SD1100 IS (Digital IXUS 80) слева, справа компакт Pentax A40. Там же по ссылке вы можете посмотреть и других кандидатов. Если вам нравится картинка кенонов, то... тут трудно что-то возразить.

Agentч86 сказав(ла):

Размер матрицы у sx110 и A2000 матрица 2.3" у остальных 2.5"
Вроде чем больше матрица тем лучше. Почему на более дорогих моделях матрица меньше? Где я заблуждаюсь?

Натисніть, щоб розгорнути...

Заблуждение в том, что размер матрицы 1/2.5"

Деймос сказав(ла):

2.3" и 2.5" - это несущественная разница о которой не стоит говорить. Светосила - чем меньше число, тем она выше.

Об иксусе пример - кроп с кадра, Посилання видалено Canon Powershot SD1100 IS (Digital IXUS 80) слева, справа компакт Pentax A40. Там же по ссылке вы можете посмотреть и других кандидатов. Если вам нравится картинка кенонов, то... тут трудно что-то возразить.

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, ИКСУС не очень. Его сразу вычеркиваю Посмотрел другие фото. Очень понрвился a2000. Мне показалось, что снимки лучше чем у sx110.

p.s. Спасибо за ссылку.

Agentч86 сказав(ла):

Главные требования это выжать максимум из фотоаппарата. Хочу чтобы у меня получались хорошие снимки как на улице так и в помещении. И чтобы на них было как можно меньше шумов Приближение для меня не важно.

Натисніть, щоб розгорнути...

При таких требованиях имхо лучше всего найти бушный 350д с любым стеклом за такие деньги это вполне реально.

Agentч86 сказав(ла):

Очень понрвился a2000

Натисніть, щоб розгорнути...

Да, снимает неплохо, однако в сравнении с тем же А40 имеет темнее объектив.

Фотоаппарат я еще не купил т.к. зп не выдали. Пересматрел я кучу снимков прочитал кучу отзывов и вот к чему пришел. До 2000грн очень неплохой фотоаппарат Canon a720 если есть денюжка, то лучше взять
a650 там матрица больше и выдвижной дисплей. Когда Деймос выложил сравнительный кроп pentax a40 я был вшоке от качества на pentax. Немог понять как фотоаппарат за 1700 грн с матрицей 1/1.7, компактного размера может так классно снимать. Остановился на этом пентаксе точно решил, что его буду покупать. Позже после детального сравнения снимков с pentax и других фотоаппаратов понял, что на пентаксе хорошо выглядит именно та часть снимка, которую привел Деймос. У меня сложилось такое мнение. Pentax a40 это отличный фотоаппарат для своей стоимость и размеров. Но не может такой компактный фотоаппарат снимать лучше, чем более дорогие фотоаппараты с более внушительными размеров. Хочется услышать мнение по поводу качества снимков Canon a720 против Pentax a40. Привожу кропы снимков. Слева кенон справа пентакс.

У снимков справа ISO не больше выставлено, чем слева? Шумноватая картинка... И резкость хромает (стул размазан) или это шевеленка? А слева наоборот, как будто шарпом резкость повысили.

Grishanenko ISO одинаковое - 100. Сейчас сделаю скрины при другом значении ISO

Помоему это никакая не шевеленка(справа). Это так снимает фотоаппарат. Вот другие кропы
слева canon a720 ISO 80, справа Pentax a40 ISO 50.

Agentч86 сказав(ла):

Фотоаппарат я еще не купил т.к. зп не выдали. Пересматрел я кучу снимков прочитал кучу отзывов и вот к чему пришел. До 2000грн очень неплохой фотоаппарат Canon a720 если есть денюжка, то лучше взять
a650 там матрица больше и выдвижной дисплей. Когда Деймос выложил сравнительный кроп pentax a40 я был вшоке от качества на pentax. Немог понять как фотоаппарат за 1700 грн с матрицей 1/1.7, компактного размера может так классно снимать. Остановился на этом пентаксе точно решил, что его буду покупать. Позже после детального сравнения снимков с pentax и других фотоаппаратов понял, что на пентаксе хорошо выглядит именно та часть снимка, которую привел Деймос. У меня сложилось такое мнение. Pentax a40 это отличный фотоаппарат для своей стоимость и размеров. Но не может такой компактный фотоаппарат снимать лучше, чем более дорогие фотоаппараты с более внушительными размеров. Хочется услышать мнение по поводу качества снимков Canon a720 против Pentax a40. Привожу кропы снимков. Слева кенон справа пентакс.

Натисніть, щоб розгорнути...

Я специально привожу именно центр кадра с не сильными перепадами цветов, чтобы было видать работу аппарата с оттенками. В данном случае это именно красный платок с листиками, которые на мой взгляд Кенон замыливает. Да, по полю Кенон оказывается лучше, но если один аппарат даёт лучше изображение по центру, а второй по краю, то выбор как по мне, вполне очевиден - большинство народу снимаемый объект размещают по центру кадра.

Так что же лучше, Пентакс а40 или Кенон А2000 ???

Плюсы и минусы обоих фотоаппаратов, кто что знает, делитесь?!

-=<Gepard>=- сказав(ла):

Так что же лучше, Пентакс а40 или Кенон А2000 ???

Плюсы и минусы обоих фотоаппаратов, кто что знает, делитесь?!

Натисніть, щоб розгорнути...

дык всё уже расписали: Пентакс светосильнее, лучше корпус, А2000 чуть лучше картинка, но темнее и пластмассовый.

Деймос сказав(ла):

Я специально привожу именно центр кадра с не сильными перепадами цветов, чтобы было видать работу аппарата с оттенками. В данном случае это именно красный платок с листиками, которые на мой взгляд Кенон замыливает. Да, по полю Кенон оказывается лучше, но если один аппарат даёт лучше изображение по центру, а второй по краю, то выбор как по мне, вполне очевиден - большинство народу снимаемый объект размещают по центру кадра.

Натисніть, щоб розгорнути...

Я плохо разбираюсь в фототехнике. Но я думаю что фотоаппарат должен давать более менее нормальную картинку по всему изображению. Вот я толькочто поднял ISO и взял четко центр снимка. Кэнон лучше. На первом кропе слева Canon A720 справа Pentax a40. Некоторые могут сказать, что у кэнона лучше снимок т.к. у него матрица меньше. Поэтому на следующем кропе слева Canon A650, а справа pentax a40. У A650 точно такая же оптика как у А720 только матрица больше. Я покачто остановил свое внимание на A650 если с деньгами все будет нормально именно его и возьму. Если не хватит возьму A720.

Глянь лучше на Canon A650.

Kolya612 сказав(ла):

Глянь лучше на Canon A650.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не понял мысль.

Еще один камень в огород, Деймоса. Я взял кроп с фоток canon 40d и pentax a40. Кэнон слева. Картинка замылена как и на всех кэнонах. Тем не менее это считается хороший фотоаппарат и много людей снимает именно им. Мне кажется глупо сравнивать этот кусок(пентакса) со всеми фотиками когда даже зеркалка показывается худщий результат в этом месте. Получается что на кэнон 40d не нужно распологать объект по центру? Я думаю, что мы все понимаем, что это полная чушь.

Agentч86 сказав(ла):

Я взял кроп с фоток canon 40d и pentax a40. Кэнон слева. Картинка замылена как и на всех кэнонах. Тем не менее это считается хороший фотоаппарат и много людей снимает именно им.

Натисніть, щоб розгорнути...

ИМХО, здесь зеркалка показала гораздо лучший результат - посмотрите на количество шумов на кадре с пентакса - . За счет шумов картинка уже кажется более детализированной + внутрненний мыльничный "улучшатель" по умолчанию добавил резкости. Поставьте в Кеноне увеличение резкости +1 - и результат будет гораздо лучше ))

SteppenWolf сказав(ла):

ИМХО, здесь зеркалка показала гораздо лучший результат - посмотрите на количество шумов на кадре с пентакса - . За счет шумов картинка уже кажется более детализированной + внутрненний мыльничный "улучшатель" по умолчанию добавил резкости. Поставьте в Кеноне увеличение резкости +1 - и результат будет гораздо лучше ))

Натисніть, щоб розгорнути...

Я же не спорю. Дело не в том. Просто Деймос расхваливает пентакс. И везде все фотоаппраты сравнивает именно по этому месту. Этим кропом я хотел сказать, что не нужно сравнивать все фотоаппараты по этому месту. Это еще не очем не говорит.

P.S. Спасибо Деймосу за его дискусию по поводу кропов. Благодаря ему я точно определился с фотоаппаратом. Всё познается в сравнении.

Видел вчера на Бурсацком спуске в магазинчике МТС Канон А 530 или 560...-1560 грн. Еще удивился, до сих пор продается. Может его?

Daur сказав(ла):

Видел вчера на Бурсацком спуске в магазинчике МТС Канон А 530 или 560...-1560 грн. Еще удивился, до сих пор продается. Может его?

Натисніть, щоб розгорнути...

Canon A560 можно купить за 1000грн. Если будете еще раз там уточните модель потомучто 1500 грн это явно перебор.

Agentч86 в ближайшее время вряд-ли буду. Да и модель... я не уверен что это та что написал. Просто удивился что она еще продается. Был бы Олик SP-350, его бы точно взял. Но уже не продаются, разобрали...
За 1000 конечно лучше чем за 1500...