Василий Кононов vs Латвия: 30 000:0

Статус: Offline
Реєстрація: 17.01.2007
Повідом.: 5563
Василий Кононов vs Латвия: 30 000:0

Василий Кононов выиграл процесс против латвийских властей, обвинявших его в военных преступлениях.


В четверг, 24 июля, Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил иск бывшего советского партизана Василия Кононова, обвинявшего власти Латвии в незаконном вынесении ему обвинительного приговора в 2000 году. Суд постановил взыскать с латвийских властей 30 тыс. евро в пользу истца.

Наказание не по закону

В годы Второй мировой войны Кононов в составе партизанского отряда воевал на территории Латвии. После войны он работал в рижской милиции. В 1998 году 84-летний отставной полковник Кононов был арестован по обвинению в убийстве в 1944 году девяти мирных жителей. Он не отрицал этот факт, но заявлял, что эти люди были пособниками оккупантов.
В январе 2000 года Кононова приговорили к шести годам заключения за "геноцид и преступление против человечества". Кононов приговор обжаловал, и дело отправили на доследование в Генпрокуратуру. Самого Кононова освободили по состоянию здоровья. После освобождения он принял российское гражданство.

В 2003 году его дело рассматривал Латгальский окружной суд. Он переквалифицировал обвинение в бандитизм, но от наказания освободил в связи с истечением срока давности. Данное решение было обжаловано прокурором, и в 2004 году дело рассмотрел Верховный суд Латвии, который признал Кононова в совершении военных преступлений и приговорил к одному году и восьми месяцам тюрьмы.

Затем Верховный суд Латвии по кассационной жалобе признал предъявленные обвинения недостаточно обоснованными, однако генпрокуратура Латвии опротестовала оправдательный приговор. Наконец, в апреле 2004 года Верховный суд приговорил Василия Кононова к одному году и восьми месяцам тюрьмы "за военные преступления".

Ветеран в иске в Страсбургский суд обвинил власти Латвии в предвзятом применении уголовного права и в "негуманном и унижающем достоинство человека обращении".

"Четырьмя голосами против трех, суд постановил, что было нарушение ст. 7 конвенции "О защите прав человека и основных свобод", наказание исключительно на основании закона", - говорится в тексте, размещенном на сайте Страсбургского суда по делу Кононова. Посилання видалено

Латвийские коллаборационисты получили чувствительную оплеуху.
 
Есть все-таки справедливость!
Очень рад за ветерана.
 
Отлично, что есть Европейский суд, а не Басманное правосудие.
 
Ничего они не получили и компенсацию не выплатят ИМХО. Это в очередной раз нам докажет, что не только в большой северной стране политики являются мм... политиками. =)
 
Ничего они не получили и компенсацию не выплатят ИМХО. Это в очередной раз нам докажет, что не только в большой северной стране политики являются мм... политиками. =)
Оплеуха уже состоялась - это решение суда... И факт "выплатят-не выплатят" для оплеванных уже не принципиален...
А почему вы думаете, что не выплатят?.. они ж в ЕС, под евробюрократами... им надо соответствовать...
 
В 1998 году 84-летний отставной полковник Кононов был арестован по обвинению в убийстве в 1944 году девяти мирных жителей. Он не отрицал этот факт, но заявлял, что эти люди были пособниками оккупантов.
А вдруг не были? Вдруг он убил идеологических противников коммунизма в Латвии? Во всяком случае деда судить не надо, прошлое пусть останеца в прошлом
 
Оплеуха уже состоялась - это решение суда... И факт "выплатят-не выплатят" для оплеванных уже не принципиален...
А почему вы думаете, что не выплатят?.. они ж в ЕС, под евробюрократами... им надо соответствовать...

Хождение по улицам дядячек в форме СС тоже не приветствовалось евробюрократами.
 
Эк в вас классовая ненависть бурлит. По другому это чувсвто называется зависть.

Конечно надо судить.
Я не знаю подробностей, хотя в "красных партизанов" в Латвии верится с трудом, скорей уж диверсионные отряды НКВД.
Да и "пособничество" этих деревенских жителей скорее всего выразилось в том, что не хотели отдавать жратву этому Кононову.
Но это ладно, доказательств нет, свидетелей он прибрал, а посему невиновен.

Не пойму в чем оплеуха. Латвийский суд признал виновным, страсбургский нашел процессуальные нарушения и оправдал.

Привыкайте, граждане, к наличию судебной власти.
 
Отлично, что есть Европейский суд, а не Басманное правосудие.


+1 . Молодцы ЕС, дали по шапке зарвавшимся уродам. Если не они, то кто? Уж не россия (страна-террорист) же, прости господи.
 
Примерный перевод резюме
Следовательно, Суд, считает, что заявитель не имел достаточных оснований полагать 27 мая 1944 года, что его действия несут признаки состава военного преступления по международному праву применимому на тот момент к военному времени. Таким образом, в международном праве отсутствуют убедительные основания чтобы признать его виновным в совершении преступления и даже если предположить, что заявитель совершил одно или более преступление по национальному праву, национальный закон в 2004 году не может далее быть базисом для его дальнейшего обвинения, поскольку это является нарушением статьи 7 (Конвенции).
P.s. Все партизанские отряды подчинялись НКВД.
 
Не пойму в чем оплеуха. Латвийский суд признал виновным, страсбургский нашел процессуальные нарушения и оправдал.
Не совсем так. Вот, для примера, что наш родной УПК считает "существенными процессуальными нарушениями"
Стаття 370. Істотні порушення вимог
кримінально-процесуального закону

Істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону є
такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли
перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок чи постанову.

2. Вирок (постанову) в усякому разі належить скасувати, якщо:

1) за наявності підстав для закриття справи її не було
закрито;

2) вирок винесено незаконним складом суду;

3) порушено право обвинуваченого на захист;

4) порушено право обвинуваченого користуватися рідною мовою
чи мовою, якою він володіє, і допомогою перекладача;

5) розслідування справи провадила особа, яка підлягала
відводу;

6) справу розглянуто у відсутності підсудного, за винятком
випадку, передбаченого частиною другою статті 262 цього Кодексу;

7) порушено правила підсудності;

8) порушено таємницю наради суддів;

9) вирок (постанову) не підписано будь-ким із суддів;

10) у справі відсутній протокол судового засідання або
перебіг судового процесу у передбачених цим Кодексом випадках не
фіксувався технічними засобами;

11) порушено вимоги статей цього Кодексу про обов'язковість
пред'явлення обвинувачення і матеріалів розслідування для
ознайомлення;

12) обвинувальний висновок не затверджений прокурором чи він
не був вручений обвинуваченому;

13) порушено вимоги статей цього Кодексу, які встановлюють
незмінність складу суду, надання підсудному права виступити в
дебатах і з останнім словом.
Посилання видалено

Это просто для примера - законодательные понятия разных стран более-менее сходны... пользоваться нельзя, а понятие получить можно...
А в случае с Кононовым основания выесения приговора Страсбургским судом иные.
...суд оставил для рассмотрения лишь один пункт жалобы - нарушение требования о наказании исключительно на основании закона. Речь шла о том, что в современной Латвии Василия Кононова судили за действия, которые в латвийской ССР середины сороковых годов не являлись преступлением.
Посилання видалено

Не процессуальные нарушения - а отсутствие законных оснований для судебного преследования. Имхо

По факту - латвийским правосудием был сделан шаг для переписывания истории... Вердикт Европейского суда - шаг неудачный.
 
Я, лично,трактую соблюдение законности достаточно свободно. Лично я считаю шо тех "ссудей",которые издевались над Кононовым,надобы отловить прям на месте проживания и малость отрихтовать мозги. Может другие фашики в следующий раз подумают,перед тем как свои поганые лапки в сторону ветеранов войны протягивать.Шоб не протянуть свои поганые ножки.
Это будет гораздо гуманнее и солиднее,чем их штрафами пугать
 
А оказывается "Латвийские коллаборационисты"... Это ж с кем они коллаборационировали, а?
Зачем с НКВД? Почему тебе не нравится "Коллаборационировали с союзными американско-английскими войсками, пытающимися освободить евреев из концлагерей"? Вот такая формулировочка как? Ты удивляешь меня. Поддерживаешь латвийские СС? СС Галичину тоже?
 
да нет, всем пряники раздавал.

тут на форуме недавно была захватывающая статистика по политзаключенным ГУЛАГа. удивительнейшие цифры, особенно если их сравнивать с солженицынскими десятками миллионов (да еще одновременно).

а лично тебе, как большому видимо любителю прибалтов, могу подкинуть пару сцыл - мемуаров литовских евреев. как при большом скоплении аплодирующих местных жителей (литовцев) евреям кишки через задний проход выдували - по очереди, семья за семьей. ну и все в таком духе.

это незадолго до прихода ненавистной советской власти.
 
Рад за деда. Обвинителям позор.
 
Да, там никакой Путин на засунет в тюрягу оправданного человека..

"казалось бы, при чем здесь Путин?" :іржач:
Юрий, я тебе щас один умный вещь скажу, только ты не обижайся.
по-моему, тебе нужно обратиться кое к кому. ну там, обследоваться, проконсультироваться...
 
А Путин его самолично в тюрьму хотел посадить, правильно понимаю?
Путин самолично офицеров посадил. Дважды оправданных присяжными. Гордитесь российской судебной системой, которая есть орудие политического возмездия и интриг, не более.
 
Назад
Зверху Знизу