Критерії майбутніх перемог України. (Інтерв"ю з Мирославом Мариновичем).

Статус: Offline
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20422
Критерії майбутніх перемог України. (Інтерв"ю з Мирославом Мариновичем).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

1. Якою має бути на ваш погляд моральна революція в українському суспільстві, яка підніме більшість громадян України на перемогу за демократичні принципи проти існуючого тоталітарного режиму?
2. Чи є насьогодні такі лідери, які можуть об"єднати більшість суспільства? Чи можуть бути лідери політичних партій порядними людьми?
3. Чи може Україна еволюційним, а не революційним шляхом прийти до зламу існуючого тоталітарного режиму?
4. Чи може українське суспільство повторити іспанський варіант громадянського примирення – «вони боролися за Іспанію», незалежно з якого боку, й не надавати можливість існуючій владі штучно розділяти українців заради власної вигоди?
5. Чи потрібна українському народу духовна мутація, яка з суспільства, де існує аморальна більшість, зробить нову, якісну модель?
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

1. Якою має бути на ваш погляд моральна революція в українському суспільстві, яка підніме більшість громадян України на перемогу за демократичні принципи проти існуючого тоталітарного режиму?
2. Чи є насьогодні такі лідери, які можуть об"єднати більшість суспільства? Чи можуть бути лідери політичних партій порядними людьми?
3. Чи може Україна еволюційним, а не революційним шляхом прийти до зламу існуючого тоталітарного режиму?
4. Чи може українське суспільство повторити іспанський варіант громадянського примирення – «вони боролися за Іспанію», незалежно з якого боку, й не надавати можливість існуючій владі штучно розділяти українців заради власної вигоди?
5. Чи потрібна українському народу духовна мутація, яка з суспільства, де існує аморальна більшість, зробить нову, якісну модель?

Про що ти тут розмірковуєш, дядьку!? Ти ж вже не дитина.
Спустись на землю, покинь свій ідеалізм, за вікном: гроші, користь, зрада, брехня,беспредєл. А ти мрієш на цьому фундаменті щось будувати.
 
Про що ти тут розмірковуєш, дядьку!? Ти ж вже не дитина.
Спустись на землю, покинь свій ідеалізм, за вікном: гроші, користь, зрада, брехня,беспредєл. А ти мрієш на цьому фундаменті щось будувати.
Значить у нас з Вами різний фундамент!...;)
Тема серьозна і думаю, серьозні люди напишуть власні думки з поставлених питань.
Непогано було би і Вам не лінитися, а хоч трішки розшевелити сіру речовину у черепній коробці.
 
Значить у нас з Вами різний фундамент!...;)
Тема серьозна і думаю, серьозні люди напишуть власні думки з поставлених питань.
Непогано було би і Вам не лінитися, а хоч трішки розшевелити сіру речовину у черепній коробці.
Товчить воду далі.
Бажую щось одержати від цього. :пиво:
 
Этот тип либо идиот, либо проплаченный агент Запада.
Впрочем, может быть и то и другое одновременно.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

1. Якою має бути на ваш погляд моральна революція в українському суспільстві, яка підніме більшість громадян України на перемогу за демократичні принципи проти існуючого тоталітарного режиму?
Я не проти тоталітарного режиму на кшалт Піночета. Існуючий кадократичний устрій я не назвав би тоталітарним.
2. Чи є насьогодні такі лідери, які можуть об"єднати більшість суспільства?
Суспільство вже розділено й про примирення не може бути мови. Питання лише лише в початку громадянської війни.
Чи можуть бути лідери політичних партій порядними людьми?
Апріорі, всі політики - підораси, брехливі, потворні істоти, які варто або втопити або повісити. Незалежно від їх політичних уподобань.
3. Чи може Україна еволюційним, а не революційним шляхом прийти до зламу існуючого тоталітарного режиму?
Еволюційний шлях й так відбувається.
4. Чи може українське суспільство повторити іспанський варіант громадянського примирення – «вони боролися за Іспанію», незалежно з якого боку, й не надавати можливість існуючій владі штучно розділяти українців заради власної вигоди?
Про яке примирення може бути мова? З ким? З цими східними покидьками? Ні іще раз ні.
5. Чи потрібна українському народу духовна мутація, яка з суспільства, де існує аморальна більшість, зробить нову, якісну модель?
Це процес, який йде одночасно разом з еволюційним шляхом до декмократії та добробуту. Звичайно, що можна його трохи прискорити, але поквапність важлива лише тоді, коли воші ловиш.
 
Апріорі, всі політики - підораси, брехливі, потворні істоти, які варто або втопити або повісити. Незалежно від їх політичних уподобань.
Влада завжди є відзеркалленям суспільства. Бо, вибирають у владу громадяне...
Зміниться суспільство, то ж змінеться й влада. Хіба не так?



Я не проти тоталітарного режиму на кшалт Піночета. Існуючий кадократичний устрій я не назвав би тоталітарним.
Нижче наведені шість базових характеристик тоталітаризму, сформульованих К.Фрідріхом у роботі "Природа тоталітаризму" (1954):
офіційна ідеологія, яка претендує на охоплення всіх аспектів людського існування і орієнтується на досягнення одвічних цілей, наприклад, на створення досконалого суспільства;
масова партія, яка зливається з державною бюрократичною організацією;
монополія партії над ефективними засобами комунікації;
концентрація в руках партії і держави всіх засобів збройного насильства;
централізований контроль і керівництво економікою;
система терористичної поліцейської влади.
Існуючий режим Януковича підпадає під усі 6 наведених ознак.
 
Останнє редагування:
Влада завжди є відзеркалленям суспільства. Бо, вибирають у владу громадяне...
Зміниться суспільство, то ж змінеться й влада. Хіба не так?

Це трохи не зовсім так. Влада і суспільство існують на данний час у паралельних всесвітах. Суспільство й так вже змінено, думаю так, його краща, дієва частина. А от існуючу владу можно тільки уперед ногами винести, інакше ніяк. Це як злоякісні клітини в відносно здоровому організмі.



Нижче наведені шість базових характеристик тоталітаризму, сформульованих К.Фрідріхом у роботі "Природа тоталітаризму" (1954):
офіційна ідеологія, яка претендує на охоплення всіх аспектів людського існування і орієнтується на досягнення одвічних цілей, наприклад, на створення досконалого суспільства;
По цьому пункту як раз ні. Нацарювати на 100 лярдів та втекти - ось й вся пропозиція від правлячої партії.
масова партія, яка зливається з державною бюрократичною організацією;
Ну тоді як бути з БЮТом та іншими років так 7-9 назад?
монополія партії над ефективними засобами комунікації;
Люди мають усвідомлювати, що лайно, яке лльється з телецицьки є лайном. Тоді чого б там не контролювали злочинці, це буде не ефективно.
концентрація в руках партії і держави всіх засобів збройного насильства;
Сумнівний пункт. Регіонали думають, що вони контролюють хунту та мвд. Насправді сценарії можуть бути більш жорсткішими залежно від того, скільки амбіцій буде у тих, хто камандує військовими та мвд. Хоча впевнений, що у громадянській війні хунта буде з народом, а поліція з криміналом.
централізований контроль і керівництво економікою;
Хіба Ющенко та Тимошенко не того ж самого домагались? Бувші комуністи вони й у буцигарні комуністи. Але тотальний контроль врівноважується масовим похуїзмом та необв'язковим виконанням затверджених розпорядженб влади.
система терористичної поліцейської влади.
Єдиний пункт, за яким я згоден.
Існуючий режим Януковича підпадає під усі 6 наведених ознак.
Ні. Від сили 3-4 пункти, й то частково.
 
Останнє редагування:
Це трохи не зовсім так. Влада і суспільство існують на данний час у паралельних всесвітах. Суспільство й так вже змінено, думаю так, його краща, дієва частина. А от існуючу владу можно тільки уперед ногами винести, інакше ніяк. Це як злоякісні клітини в відносно здоровому організмі.
З першим аспектом про "парелельні всесвіти" можна погодитися в частині повсякчасного життя, але не під час виборчих перегонів.
Дієва частина суспільства - це найменша невелика частина суспільства і вона, на жаль. немає обширного впливу на решту громадян українського суспільства, які не звикли думати та аналізувати самостійно, а дуже легко піддаються на провокації політтехнологів. Багато хто із українських громадян навіть не мають уявлень про майбутнє України, а відтак і про власне майбутнє. Через це в пропагандистському полі йде змагання за нав"язування українському суспільству уявлень про майбутнє із усіх боків (в основному іззовні, як із Сходу, так і з Заходу). Власної чіткої конецепції яким шляхом має йти держава ми досі не маємо. Доречі, поляки таке уявлення мали, бо об"єдналися свого часу навколо "Солідарності", я підкреслюю - об"єдналися. Через це Польща пішла за ці 20 років далеко уперед, а Україна досі тупцюється на одному місці.




Ні. Від сили 3-4 пункти, й то частково.
Навскидку, це приблизно 95...97%.
 
Нижче наведені шість базових характеристик тоталітаризму, сформульованих К.Фрідріхом у роботі "Природа тоталітаризму" (1954):
офіційна ідеологія, яка претендує на охоплення всіх аспектів людського існування і орієнтується на досягнення одвічних цілей, наприклад, на створення досконалого суспільства;
масова партія, яка зливається з державною бюрократичною організацією;
монополія партії над ефективними засобами комунікації;
концентрація в руках партії і держави всіх засобів збройного насильства;
централізований контроль і керівництво економікою;
система терористичної поліцейської влади.
Існуючий режим Януковича підпадає під усі 6 наведених ознак.
Вы пишите полную чушь.
1.Чем отличаются идеологии современных украинских парламентских партий, исключая коммунистов? А чем плохо "створення досконалого суспільства"? Наверное, этого могут не хотеть только те, кто находится вне этого самого общества, враги.
2. О какой массовой партии идет речь? Числинность оппозиции такова, что о преобладании какой-либо партии не может быть и речи, это вам не СССР. Тоже самое касается монополии на СМИ (СМРАД), нет её.
3. "концентрація в руках партії і держави всіх засобів збройного насильства;
централізований контроль і керівництво економікою;
система терористичної поліцейської влади."
В руках партии оружия нет, оно только у государства, и всё перечисленное относится к любому государству, а в чьих руках по-вашему должны находиться силовые структуры? Забыли ленинское определение государства? Да, это аппарат насилия, но иначе - хаос, или пан анархист? И неужели наша милиция организовывает теракты, за что вы её так?

помогу тем кто решает что самое главное для него:
Можно ссылочку? Хочется прочитать побольше.

украина уже ненужна самим украинцам..зато очень нужна кремлевским шакалам и прочей нечести как ни печально(((
Не надо расписываться за всех украинцев, права вам никто не давал, это во-первых. А во-вторых, россия (страна-террорист) единственная, кто может нас спасти, и очень жаль, что вы этого не понимаете.
 
У нас в Україні терактів немає, тому як може міліція організовувати того, чого немає, та й якого дідька говорити про те, чого немає.
Але ж Володимир чомусь каже. Тобто намагається звинуватити владу у тому, чого нема.
 
Назад
Зверху Знизу