у тебя нет топора. Это не твой топор. Он у тебя на хранении. Все, что ты им сделаешь - не твое. И если что-то с топором случится - тебя расстреляют за порчу социалистической собствености. Если ты не будешь буратин стругать - тебя расстреляют за тунеядство. Если будешь, но не тех - расстреляют вредительство
Это коммунизм, причём в крайней форме
Социализм, если при этом сам труд оплачивается согласно государственным расценкам или выделяется квота на получение конечного продукта за вычетом налогов. Если бы не оплачивался труд - был бы коммунизм.
Главное не средство производства ,а собственность :ларек -не чей-то ,а конкретного человека. Магазин не чей-то ,а конкретного собственника.
Производится услуга. Чтобы не пилить на центральный рынок мы имеем возможность приобрести всё необходимой в двух шагах от дома в кондиционированном помещении с удобной экспозицией товаров и условиями для сохранения их качества. Средствами производства будут сам магазин, его оборудование и, вероятно, транспорт, которым доставляется товар.
Социализм и предпринимательство -это несовместимые вещи. В социалистическом уголовном кодексе была статья за частно-предпринимательскую деятельность.Дело не в самой деятельности,а в форме собственности -частной ,которой не могло и не может быть при социализме.Если есть частная собственность -это не социализм а рыночная экономика
Есть разные варианты, например
У Вассермана, кстати, есть интересные измышления, в частности достаточно понятное пояснение, почему идеальной модели сейчас не существуют, а существующая - либо дефицитная, либо избыточная, что тоже плохо, кстати
