коэффициент затемнения стекла и то насколько оно отражает свет, причём это важно для обейих сторон фильтра...
Хм.. а мысл просветления на наружной поверхности?
ну отразится один процент вникуда.. и что? бликов то не даст.
Падение общего конраста...?... хм.. ну черный как юбыл черным так им и остался.. разве что белый (и чем светлее те сильнее) потускнел.. но один (пять?) процент.. дак помоему это даже польза будет - ДД сцены уменьшится (вохрень..*чешет репу*
).
А вот с внутренней согласен.. шоб бликов небыло..
...Упс.. пока писал сообразил - отражение от поверхности то как внешних лучей так и внутренних (попавших за фильр) имеет место быть..
Мда... таки просветление должно быть двухсторонним
небольшие неровности не влияют никак, так как фильтр находится в зоне нерезкости
Ну это даже не спорный вопрос..
Достаточно попробовать телевиком через оконное стекло снять..
Кроме того фильтр как плоская пластина конечной толщины (даже идеально ровная) вносит сам по себе искажения, ибо смещает любой косопадающий луч (на тангенс...толщину пластины.. тьфу блин математика. брр..), а потому и фильтр стараются сделать как можно тоньше. Пот тойже причине и на (сверх)ширики не ставят фильт поперед лизы, хотя это спорный момент тк можно списать и на веньетирование, но вот на мир-20 задний фильтр имеет не плоскую поверхность.
Что касается светопропускания и оттенка стекла... ну кажется на цифре это проблем вызывать не должно. имхо.
*****
ИМХО. Дешёвые фильтры имеет смысл брать если нужно сэкономить. Если нужно качество то лучше фирменные, с нормальным просветлением (за него в основном и стоит переплачивать). Класс фильтра дожен соответствовать классу оптики.
Хы.. ну да, а то купят мерс а шины россава
Спорить о кривизне стекла и его прозрачности глупо. Ибо искажения скорее в теории чем при реальной съёмке будут заметны.
А вот это какраз тки верно на 99,9999% (до определенных допусков)
