Что только не придумает свидомый ум, лишь бы доказать, что русские и украинцы - это два ну очень разных народа, просто ничего общего. Вот вдумайтесь в формулировочку: русские - это не русские, а настоящие русские - это украинцы. Каково, и этот, не побоюсь этого слова, каламбур втирают народу с самым умным видом.
Но тут я увидел и новенькое. Оказывается, русские (те, которые московиты) были оккупированы монголо-татарами, а украинцы в это время были независимы под нежной дланью Литвы-Польши. Оказывается, умные правители с радостью бросались в объятия цивилизованных и культурных европейцев, и только дремучий Александр Невский по глупости своей предпочёл монгольское иго гуманной европейской оккупации. Признайтесь, GR_, это Вы самостоятельно придумали, или прочитали у какого-то свидомого авторитета?
Обращали ли уважаемые форумчане внимание на то, что в европейской практике практически полностью отсутствует такое понятие, как веротерпимость. Я не беру современную Европу с её толерантностью, я имею в виде Европу, ну скажем так, до начала XX века. В европейских странах не было никогда ничьих церквей, кроме своих. В европейских странах никогда не предполагалось наличие другой религии, кроме господствующей. Кровавость и длительность религиозных войн вызвана была именно отсутствием веротерпимости в менталитете европейцев. Единственная религия, кроме христианства, которая выжила в Европе - это иудаизм. Но для этого евреи были замкнуты в гетто. При этом в Турции, например, христиане остались, и евреи жили наравне со всеми. Вопросы взаимоотношения церквей там были непростые, но константинопольский патриархат существует до сих пор. В России, где господствующая религия была православие, вполне уживались мусульмане и буддисты. В Китае тоже всегда существовали различные религиозные конфессии.
И вот теперь я возвращаюсь к монголам. Монголы были язычниками, но абсолютно веротерпимыми. Они не то что не запрещали какую-то религию, они поддерживали духовенство на всей своей завоёванной территории. Не только на Руси, но и везде, где они правили. Церковь освобождалась от налогов и податей и была под покровительством хана. Надо ли удивляться, что в таких условиях в разорённой стране именно православная церковь стала центром возрождения.
А теперь посмотрим на нашего западного соседа. Поляки очень быстро переняли европейский менталитет, а вместе с ним абсолютную нетерпимость к некатолическим религиям. Поляки достаточно быстро окатоличили литовцев-язычников, но вот с русскими так легко не получилось. Религия - весьма консервативный институт, и выкорчевать его, когда он укоренился в течение нескольких веков, чрезвычайно сложно. Но поляки были упорны, они не предполагали наличие другой церкви на своей территории, и принимали все меры для достижения поставленной цели: православные подвергались дискриминации, церкви закрывались, священники подвергались гонениям.
А теперь вопрос. Что делать митрополиту в сложившихся условиях: оставаться в Киеве под цивилизованными поляками и подвергаться гонениям, или переехать под власть варварского хана, где православную церковь холят и лелеют? И как это ни прискорбно для нынешних свидомых украинцев, митрополит выбрал второй вариант.