Интересует правильность исполнения-
Ок. поехали.
три верхние - первая ниочем. просто клац в слепую.
Даже для ДСА бесполезно. без подписи не узнаешь.
ни эмоций ни события, ни узнаваемости.
вторая - это что дифузор? имхо лишний, ощущение грязи.
третья (как и вторая и первая) кадрирование нелогичное. зачем пустое неинформативное место по бокам? объект вертикальный следовательно (но не обязательно и кадр вертикальный).
На третьей можно было оставить и горизонтальную ореентацию при условии смещения групы в сторону угла и при наличии осмысленного фона.
Две нижние.. тут сложнее
лист пересвечен(местами и впринципе не сильно), асфальт как то слишком черный..
лист по ценру и вертикально.. - как то не самая лучшая идея.
в угол и подиагонали кажется лучше.
вопрос масштаба.. може крупнее..? а может и нет..
Закат - да в принципе вроде ничо... только ниочем.
передний план.. ну не играет он, не те предметы и/или не то количество, может не та точка съемки (слишком низко)..
в тоже время отвлекает от неба.. кооое правда так же почти ниочем.
ПС. и некруглое солнышко (пятно вокруг солнышка) не веригуд.. но это проблема апаратуры.
ну можно еще чтонить и про вспышку в лоб написать..
- поехали:
).
- денег не заработал, а вот потратил не мало! 
