Статус:
Offline
Реєстрація: 25.11.2007
Повідом.: 6274
Реєстрація: 25.11.2007
Повідом.: 6274
если там и правда контрольный выстрел - то это однозначно убийство при превышении служебных полномочий
не бодайтесь с этим чудом.
Хм, попробую растолковать вам ошибочность ваших утверждений.
1. Личный опыт - включает всё, с чем вы сталкивались в жизни непосредственно, всю вашу память, все знания и все переживания. Чтобы "логически оперировать фактами" как вы ошибочно формулируете, а на самом деле, что бы совершать умозаключения в соответствии с правилами выбранной логики - сначала нужно эти самые правила логики освоить - т.е. включить их в личный опыт. Называется это - интериозацией. Точно так же, любое событие вы узнаете только тогда - когда включаете в личный опыт, т.е. создаете и запоминаете его описание (в памяти). Таким образом, любое рассуждение человека - это обращение к его памяти, т.е. личному опыту. Ваше же требование о рассуждениях без такого - просто абсурдно. А применение абсурдных к требований к оппоненту - вот это и есть один из демагогических приемов.
Надеюсь это было доступно?
Вот и ещё один приёмчик демагогов в действии – подмена понятий. Сначала Вы говорите о личном опыте, как о личном взаимодействии с полицией, теперь – ставите знак равенства между личным опытом и личностью. Нет необходимости обосновывать отрицание. Необходимо обосновывать и доказывать утверждение. Вы утверждаете, что Ваш личный опыт имеет отношение к ситуации - докажите это. А я пока останусь при своём мнении.2. У вас же нет информации про отношение между моим опытом и данной ситуацией СОВСЕМ. А так безапелляционно утверждаете "Никакого!". Да это же необоснованное заявление. Ай-я-яй, нехорошо!
Корявая она только в вашем субъективном понимании. Даже существование Вашей личности, а тем более Вашего личного опыта - для меня не факт, а всего-лишь допущение3.
"Факт для собеседника" - это опять какая-то корявая фраза, потому что "факт" по вики это: "событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному".
Вы же не будете утверждать, что мой личный опыт это что-то вымышленное или абстрактное? А значит это как раз факт для всех. Вот так-то, милочка!
Короче, по теме Вам нечего сказать, а мне некогда заниматься демагогией, поэтому - спсб за общение.3.
Итак, применяете демагогические приемы, не обоснованные заявления, ложные утверждения и при этом обвиняете меня же в демагогии? Хех, ожидаемо
потому, что вы еще не выросли..
К департаменту защиты окружающей среды Вы отношения, конечно, не имеете, поскольку работаете в другом направлении - SERM. Далее пишу не для Вас, а для тех, кто, возможно, этого не знает.
Спасибо за пожелание интеллектуального роста, и Вам того же. А вот с "немного честности" - промахнулись. Становиться лгуньей в мои планы не входит.
Вы дальше прочитайте - там дальше написано, что некогда заниматься демагогией, а ответить пусть и на бестолковое сообщение - время найду.
"уходя - уходи"
Та хто б мав сумніви.
Та хто б мав сумніви.
А че эта inna11 так жопу рвет за охранника? И почему она его называет полицейским? По ходу это её родственник застрелил пацана...
Всё ушла из темы. По второму кругу про охранника/полицейского - это уже слишком даже для меня.
Ага.Відпочинь,бойова.
