• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Вся правда о проекте "4 лапы" в Украине.

Очередной "Диалог учёного с кенолагами, ветеренарами и апикунами с Зоохелпа"... Вы кто по профессии, собаколюбицы наши? Ну хотя бы средняя общеобразовательная есть за хрупкими плечами? Мля, амбиций - шопипец. Знаний - скорбно мало. Их заменяет вера, а также хоровое исполнение мантр "мы в ответе" - при этом ответа ну никуя никакого! Ни за что! Ей-Богу, для вас важен сам процесс, а не результат. Собирать шавок на улицах, кормить помоями, писать об этом на сайтах, потом на передержки пристраивать - и тоже в интернете писать, потом побираться на передержку - и писать везде, в том числе на ХФ, потом развести руками "ах, такая собачка - и ни одного звонка...", а потом через некоторое время "девочки, тему в мемориал... Кому могла помешать такая добрая стерилизованная собачка?! Её так любили всем двором!!! Дети игрались с ней!!! Все кормили!!! Чтоб этим нелюдям всё вернулось сторицей и бумерангом!!!"
И как же лжёте - сами себе... Кому нахер, пардон, ваши шавки нужны? То, что нужно, у нас и пять минут бесхозное на улице не пробудет. Уроните гривну для эксперимента и засеките время.
 
«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться!
«Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда.
«Защитники животных» пытаются внушить, что стаи бродячих собак на территории городов - это нормально.
Защитники животных всегда утверждают, что бездомные собаки безопасны и безобидны, а вся информация о нападениях бродячих собак - выдумки и чушь.
Когда защитникам животных предъявляют подобный факт, то защитники животных сначала пытаются нейтрализовать предъявляемые им претензии о преступлении тех самых бродячих собак, которых они защищают под девизом "мы в ответе за тех, кого приручили" (Кстати, в точном переводе звучит "Ты в ответе за того, кого Ты приручил") пространственными разговорами о врождённых программах, поведении животных, ареалах обитания, представителях биологических видов и т.п., преподнося защиту животных как сложную науку, в которой только они, "защитники животных" способны разобраться, а другим не следует даже пытаться в неё вникнуть. Хотя, между тем, реальной отдачи от этих разговоров как не было так и нет, да возможна ли какая бы то ни было отдача от того, что и наукой, по сути, не является. Любое словоблудие вместо чёткого ответа.

Когда "защитники животных" понимают, что от них требуют чёткого ответа и околонаучные термины не принимаются в качестве ответа, то пытаются устранить из дискуссии оппонентов с другим, отличным от их "зоозащитного" мнения, с целью сохранить за своим мнением статус не только единственно правильного, но и единственного мнения вообще. "Защитников животных" пугает, что они потеряют свою монополию на право определять русло решения вопроса бродячих собак, на своё верховенство в обсуждении, которые они получили на волне моды на гуманность, точнее собачесть в отношении к бродячим собакам. "Защитники животных" готовы обозвать своих оппонентов "быдло", "фашист", "живодёр", а на самом деле сами заслуживают, чтобы их вместе с бродячими собаками называли "людоед", "террорист".
Между тем, агрессия бродячих собак растёт как на дрожжах и представляет собой угрозу жизни и здоровью рядовых граждан.

В конце концов, "защитники животных", хоть и нехотя, признают: "животные всегда ведут как животные, не более и не менее. И нередко это приводит к увечьям и гибели людей".
"Защитники животных" признают, что у собак нет внутреннего морального запрета на убийство незнакомого им человека, собака может считать, что для неё есть угроза, даже когда реальной угрозы не существует. То есть собака может убить человека по каким-то своим, большинству людей неведомым мотивам.

"Защитники животных" знают, о том, что бродячие собаки - это опасно, знают о фактах гибели людей от бродячих собак. ЗНАЮТ! И МОЛЧАТ!!! А внимание общественности привлекают к противоположным фактам. "Защитники животных" занимаются дезинформацией, делая всё по правилам войны.

Если собакозащитники сами готовы признать такой факт, если защитники бродячих собак прекрасно знают, что бродячие собаки опасны для людей и при этом всячески защищают бродячих собак. Если защитники животных добиваются принятия и продолжения программ стерилизации, программ, которые вместо гуманного усыпления бродячих собак, создают условия для безнаказанных нападений бродячих собак на людей, то разве защитники бродячих собак не занимаются террором населения, используя вместо бомб агрессию бродячих собак?
Разве различные общества "защиты животных" не легальное прикрытие и одновременно школа такого террора? Разве добренькие женщины, которые прикармливают стаи бродячих собак, не закладывают мину, на которой рано или поздно подорвётся ни в чём не повинный человек?
Когда "защитникам животных" всё это подробно объяснить и спросить

-"ведь вы же согласились, что бродячие собаки опасны, они могут загрызть человека насмерть, так почему вы защищаете их ?", они отвечают
-"а нам так нравится и зачем тебе другие объяснения?
За все, что сделала собака, отвечает человек, пусть даже тот человек, который погиб от собачьих клыков."
Беда еще и в том, что «защитники животных» не готовы к конструктивному диалогу, они всегда будут пытаться преподнести бродячих собак как безобидных животных, в то время как собака - это не «друг человека», а прирученный хищник, а бродячая собака – это одичавший хищник со всеми своими охотничьими инстинктами!

«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновности людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!

Я считаю идеологию «защитников животных» ложной и не имеющей права на существование. Бродячим собакам не место в нашем городе. Желающие заботится о них, могут делать это за свой счёт в собственном доме. Власти городов должны отказаться от продолжения политики, легализующей нахождение бродячих собак на территории города.

Бродячая собака – источник повышенной опасности, переносчик инфекций, который следует изъять с территории города, а гражданские лица, систематически препятствующие такому процессу должны подвергаться уголовному преследованию.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Очередной "Диалог учёного с кенолагами, ветеренарами и апикунами с Зоохелпа"... Вы кто по профессии, собаколюбицы наши? Ну хотя бы средняя общеобразовательная есть за хрупкими плечами? Мля, амбиций - шопипец. Знаний - скорбно мало. Их заменяет вера, а также хоровое исполнение мантр "мы в ответе" - при этом ответа ну никуя никакого!
Осмелюсь предположить, что за хрупкими плечами образования побольше, чем за хамовитыми устами, но не в нём дело.

Editor, вы хоть успеваете перечитывать чужие творения, прежде чем тупо копировать их в тему? И выбирать из них то, что соответствует реальности?

Уважаемые любители бездомных собак. Вы так восторженно пишете о своих любимцах .
Это вы кому адресуете? Да собственно, это абстрактное "вы", не понятно к кому относящееся, лучше всего характеризует способ вашего мышления:D Переборщили вы с чтением фантастики:( Мыслить такими категориями - это всё равно что думать, что все мужчины сволочи, а женщины - представители древнейшей профессии.

Тема превратилась в очередной с..ч. Обычно мимо них прохожу, да вот задел очередной миф, который ТС пытается закинуть в оголтелое от ненависти сознание теоретиков-"человеколюбов" - про распил бабла от "4 лап":D

Кто хотел разобраться, думаю, какую-то информацию почерпнул, ну а Editor-ам и браткам ничего не докажешь, им нужна просто арена для выплеска нетерпимости и раздражения. На психоаналитиков денег нет, вместо них - ХФ;)

П.С. Вы хоть место в транспорте детишкам, которых так трогательно защищаете от хищных монстров, уступайте:D
 
В подолжение темы про ОСВ и уменьшение агрессии БС после стерилизации.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Автор: Мацевич Л.Л. - биолог-генетик, младший научный сотрудник института молекулярной биологии и генетики НАН Украины.

Доклад на Международной Научно-практической конференции посвященной проблемам и способам регулирования численности бездомных животных
«ЖИВОТНЫЕ-КОМПАНЬОНЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ:
ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ И ОБРАЩЕНИЕ»


Там же:
ВЛИЯНИЕ КАСТРАЦИИ НА ПОВЕДЕНИЕ БЕЗДОМНЫХ СОБАК

Л.Л. Мацевич (Киев, Украина).

Только собаконенавистники и конечно догхантеры будут верить работам зоореалистов типа Мацевич. Вы б сами подумали, если собаки после стерилизации становятся агрессивнее, как же в некоторых странах Европы обязательно стерилизуют собак прежде чем отдавать их людям, зачастую в семьи с детьми. Они что сознательно подвергают опасности людей? Если бы это была правда, обязательной стерилизации там бы небыло.
С этим форумом надо быть осторожнее, там столько всего написано и так научно обосновано, что ОСВ якобы не применимо ни для собак ни для котов -
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Почитать "таких зоозащитников" - так получается надо истребить всех бездомных собак и котов:(
 
Вы б сами подумали, если собаки после стерилизации становятся агрессивнее, как же в некоторых странах Европы обязательно стерилизуют собак прежде чем отдавать их людям, зачастую в семьи с детьми. Они что сознательно подвергают опасности людей? Если бы это была правда, обязательной стерилизации там бы небыло.
стесняюсь спросить - в каких именно странах? В Германии, Австрии и в Венгрии из приютов отдают собак некастрированных. Кастрируют только по желанию владельца. Кошек - да, согласна, их всех из приютов в этих странах отдают после стерилизации. Была лично в приютах, расспрашивала.

Например, в Финляндии стерилизации собак запрещены. только по вет.показаниям.
 
Marlinka, мои хамовитые уста глаголят истину. Олег Купко, покусаный в прошлой жизни корейцами, прежде говорить "типа Мацевич" вы типа рот трижды проглистогоньте, чтоб имя не пачкать.
Ursula, у Вас так много бисера?:) Кому Вы что объясняете?
 
Юля,не высасывай из пальца аргументы!
Песчанский в ответ на твой запрос, конечно, переписал из ветсправочника перечень всех существующих в мире зооантропонозных заболеваний, включая редкие, экзотические и не характерные для собак как вида. Носителями большинства из них являются сельско-хозяйственные, дикие, экзотические животные, рептилии, рыбы, птицы и грызуны, но ты сделала собачкам западло и приписала им заражение всеми этими заболеваниями, чтобы оправдать себя за их массовое уничтожение перед людьми.
какие нахрен высасывания? я привела ответ государственного ветеринарного Управления. и там черным по белому написано: заболевания переносят собаки и коты.
ах ну да, вы же наверняка бОльший специалист, чем главный гос.инспектор ветеринарной медицины города Харькова!
позвольте полюбопытствовать, вы не кандидат ли филосоФФских наук часом?

а еще раньше в теме я писала, что количество зооантропонозов и микроарганизмов указано профессором вет.медицины, доктором ветеринарных наук, академиком УТА Заволокой А.А. (весьма известная в Харькове личность среди специалистов). но вы ж поди из Киева, откуда вам знать...

Ursula, у Вас так много бисера?:) Кому Вы что объясняете?
хм.. та да. некоторым хоть кол на башке теши.

но, верю, не всем. есть люди, которые способны думать и задумаются.
О проекте "4 лап" могу вот что сказать - они реально стараются ради рекламы. чтобы их грантодатели не усомнились в необходимости финансирования таких вот проектов.
В проекте договора, предложенном австрийцами недаром написано:
"3.1. Права Фонду:
3.1.5. Забезпечити поширення цього Проекту в засобах масової інформації та в Інтернеті, представити аудіо, відео, фото матеріали які будуть стосуватися Проекту та будуть належати Фонду.
<...>
4.2. Обов’язки Замовника:
4.2.5. Стимулювати огляд в ЗМІ роботи, що має відношення до впровадження Проекту."

это идет красной линией через весь документ.

а на самих животных им наплевать, это видно из методов работы - выбрасывать прооперированных животных на верную гибель
 
А кто б сомневался... Насколько мне известно, доктор Кебаб... пардон, Халиль! - готов был на любые откаты... между прочим... И любую причастность к каким-то харьковским зоозащитникам на встрече с мэром отрицал. А тут же ж ... какая массовая защита! На что рассчитывали? Что кусочек грантов перепадёт?

Верницкая, кстати, не срамись, мля: гранТы, а не гранДы. А то постишь всюду херню свою...
 
Давайте ещё раз:
1. На существующей кормовой базе будет определённое количество особей
2. Не меняя кормовую базу не возможно ограничить количество
3. Не меняя количество можно изменить качество
4. Любое физическое воздействие ведёт к увеличению агрессии
Это законы природы, ей любые человеческие законы пох. Таким образом в сухом остатке: проблема бездомных собак может быть решена единственным способом: уменьшением кормовой базы. Это совсем не сложно, для этого нужно закрыть доступ к мусорным контейнерам (или заставить потребителей отделять пищевые отходы) Оставшийся процент животных стерилизовать и кормить от пуза (второе не обязательно)
Ой, Вы таки не знаете на что еще способны псинофилы.
В Хмельницком власти опубликовали проект закона, в котором есть такие пункты:

У тому числі планується:

- проводити рейди по місту з метою ліквідації незареєстрованих домашніх тварин;

- перебудувати пункт кастрації ( притулок ) „ Добро „ в пункт вбивства вуличних собак;

- забезпечити закриття кришок сміттєвex контейнерів щоб собаки не мали можливості харчуватися , з метою ліквідації кормової бази безпритульних тварин;

- забезпечити ліквідацію укриттів для безпритульних тварин на всіх територіях;

- бездомних тварин відловлювати i після утримування їх строком нe менше 5 днів- убивати;.

На что местные собакозсчитники, тут же подняли вой и стали писать во все инстанции:

Особливо страшним є той намір керівництва міста, що, всі сховища і місця прихистку для бродячих собак з січня 2011 повинні бути знищиними. Таким чином Хмельницький вбиває своїх тварин особливо жорсткого та цинічно, тому що тварини не знайдуть не лише корм, а й будь-яке місце схованки від холоду і повинні в стражданнях від холоду тa ґолоду помирати.

Ми закликаємо мера Хмельницького, не робити цього. Це жорстоке знущання над тваринами , яке перечить Закону про захист тварин і повністю спотворює і неправильно трактує Європейськy конвенцію!

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


У меня просто слов нет...
 
Я, дублинец, правильно понял?.. У шавки есть право шныцать по улицам?.. А люди, которым не нравится, уроды?.. А которым шавки нравятся - ёбасвятые...
Вот знаете, у меня собака. Я со своим малинуа гуляю на поводке и в наморднике. У меня семья - жена, два сына. Гуляем с собакой по очереди. Хотели собаку все:) Все соблюдают правила выгула. Больше скажу - гуано своего кобеля подбираю и убираю. Вот такой я идеалист.
Но почитав здесь, я вам, тёти, могу сказать одно: если ваши любимые будут выть у меня под окном - я, вообще-то, счастливый обладатель сверчка.
 
Однозначно истребить, а зачем они нужны на улицах города?

Собаки не нужны, а вот коты - очень. Бездомные коты - очень важная часть городской экосистемы. Не будет котов - будут крысы в громадных количествах. Ну и разные другие приятные зверушки, ибо пищевая ниша пустовать не может.
 
Коты сами регулируют свою численность достаточно успешно.
Да и в стаи они не собираются, на людей сворами не нападают, к людям навязчиво за жрачкой не лезут, не склонны к беготне по обширным территориям.
вы такие добрые к котам, пока кто-то из них в вашем подъезде не пописяет. Потом начинается мочение котов и проклятия в адрес подкармливающих их жильцов:D
Если хоть котов жалко, пишите меру (Урсула ссылку даже дала;), чтоб разрешил австрийцам хоть котов стерилизовать, потому как на котов (ни на отлов, ни на стерилизацию) город деньги и не собирается выделять;)
 
Ursula, у Вас так много бисера?:) Кому Вы что объясняете?
cогласна, искать поддержку среди завсегдатаев Главного на ХФ, в постах которых, чтоб до мысли добраться, нужно кучу матов прочесть, это ниже плинтуса:D
 
cогласна, искать поддержку среди завсегдатаев Главного на ХФ, в постах которых, чтоб до мысли добраться, нужно кучу матов прочесть, это ниже плинтуса:D

О це так. Когда кончаются аргументы ( а у зоозащитников их весьма немного) начинается переход на личности -
Типа те, кто против, и некультурные, и негуманные, и беременным детям вчера в трамвае места не уступили.....

Если гуманные иностранцы очень гуманные, настолько, насколько они себя таковыми пиарят, пусть собирают на улице всех собак под гребенку, и везут их в свою гуманную заграницу. Стерилизуют их там, и выпускают на свои иностранные улицы. Уверена, - против подобного эксперимента наш муниципалитет возражать не станет. А вот иностранные - наверняка будут против подобной бредятины.
Во всех иных случаях - хай хозяйничают у себя дома, мошенников у нас и своих выше крыши.
 
О це так. Когда кончаются аргументы ( а у зоозащитников их весьма немного) начинается переход на личности -
Типа те, кто против, и некультурные, и негуманные, и беременным детям вчера в трамвае места не уступили.....
кончаются не аргументы, а время:D

Переход на личности;) А где здесь личности? :D Почитайте посты собаконенавистников - я такого количества матов за всю жизнь не слыхала.

Аргументы против чего или за что? В чём суть первого поста ТС? Коррупционные схемы? Кто б уже говорил? Человек от власти, представитель заведения, максимально удобного для отмыва денег? Заведения, куда должны свозить собак для гуманного умерщвления, но почему-то в котором ооочень часто через пару часов после отлова почему-то среди живых отловленных собак нет.

Впрочем, не буду повторяться.

Урсула, подумайте о стерилизации хотя бы бездомных котов посредством "4 лап";)

А про постановление в Хмельницком - мне жаль, что вы Editor, не видите всей его абсурдности, ибо для сокращения численности БЖ ГУМАННЫМИ методами, чего требует закон, пускай и путём отлова с эвтаназией, нужно ВНАЧАЛЕ отловить и эвтаназировать живущих в городе животніх, а уж ПОТОМ закрывать контейнеры. Иначе городская громада, в чьей собственности пребывают БЖ, действительно нарушает ЗУ, СПЕЦИАЛЬНО обрекая имеющихся животных на смерть от голода и холода. Называется, сэкономим на препаратах для эвтаназии - пускай от голода подохнут.
 
Если гуманные иностранцы очень гуманные, настолько, насколько они себя таковыми пиарят, пусть собирают на улице всех собак под гребенку, и везут их в свою гуманную заграницу. Стерилизуют их там, и выпускают на свои иностранные улицы. Уверена, - против подобного эксперимента наш муниципалитет возражать не станет.
Вы ошибаетесь. Даже если иностранцы согласятся вывезти всех собак с территории Украины, муниципалитет будет возражать, ибо это снимает отдельных личностей с отката, а ТС - с кормушки.:) Весь остальной флуд - просто тексты, дабы попытаться сохранить хорошую мину при хреновой игре. За последний год ТС получила 3 млн.уе, и имеет гешефт с каждого умерщвленного животного. Недурственный бизнес, не правда ли?
 
Действительно хороший бизнес и самое главное полезный людям ибо невозможно оценить ущерб от поломанных судем детей покусанных в лицо собаками. Невозможно оценить горе пострадавших и погибших в авариях людей, виновниками которых были прикормленные стаи бродячих собак, да и много другого.

А вот чей то бизнес на попрошайничестве денег на пристройство и лечение никому не нужных БС реально накрывается. Да и польза от него только самими вонючим попрошайкам от зоозащиты и совсем не людям и даже не собакам.

Так что dimik1, со своими крылышками как на аве тебе прямой путь на гейпарад. Только там ты реально сможешь попиариться и заработать денег собственной жо телом. А про собачек и чужие деньги ты забудь. Это не твое и впрок тебе никогда не пойдет.
Не стоит рекомендовать другим собственные сексуальные фантазии - не поймут.;) Я очень надеюсь, что вскорости уважаемой ТСке прийдётся ответить за средства и увидеть вольер с обратной стороны. Судя по Вашим постам, Вы тоже в теме.
Зы. Извольте при обращении ко мне, использовать предлог "Вы", ибо я с Вами брудершафтов не пил, и, поверьте не стану. Свои быдлячьи заморочки оставьте для общения с себе подобными.
cc7f30e297a15682.jpg
 
Каждый день бегаю рядом со сворой бездомных собак - гавкнут изредка и всё, больше чем я боятся... Привыкли ко мне, само собой.
Сколько живу, всегда были рядом бездомные животные - ни одно не покусало. Домашний пес как-то напал, обошлось. Хозяин - сволочь.
Все посты прочитала - вывод один: сначала стерилизуем кошек, потом собак, следующие люди.
Мой кот (подобранный на улице и стерилизованный вопреки моему мнению) благополучно гуляет во дворе, дома не гадит, после отравления два года назад жрёт исключительно дома и блох у него нет. В моём дворе живёт прелестная породистая собака, которую хозяева, уезжающие в демстрану, выкинули на улицу. Она защищает жильцов и лает (не укусила ни разу за моё пребывание здесь - 8 лет, никого).
Уверена в одном - массовых нападений кошек и заболеваний от них за тридцать лет не было, собаки нападают на детей в основном домашние(её же научить нужно) и заболеваний также от них (от бездомных также) не припомню. Стригущий лишай не считаю, т.к., по моему мнению, - это недосмотр мамочек; мойте бэбиков каждый день и всё будет в порядке.
И вообще, редко встретишь существо гаже человека. Мыться каждый день, уступать место в метро или на тротуаре (для автомобилистов), брать домой животных (собак, кошек, рыбок, птичек и т.д. и т.п.), не бить их и своих детей, досматривать своих пожилых родителей - дорогого стоит, однако не каждому удаётся.
Давайте каждого стерилизовать?
 
Каждый день бегаю рядом со сворой бездомных собак - гавкнут изредка и всё, больше чем я боятся... Привыкли ко мне, само собой.
Сколько живу, всегда были рядом бездомные животные - ни одно не покусало. Домашний пес как-то напал, обошлось. Хозяин - сволочь.
Все посты прочитала - вывод один: сначала стерилизуем кошек, потом собак, следующие люди.
Мой кот (подобранный на улице и стерилизованный вопреки моему мнению) благополучно гуляет во дворе, дома не гадит, после отравления два года назад жрёт исключительно дома и блох у него нет. В моём дворе живёт прелестная породистая собака, которую хозяева, уезжающие в демстрану, выкинули на улицу. Она защищает жильцов и лает (не укусила ни разу за моё пребывание здесь - 8 лет, никого).
Уверена в одном - массовых нападений кошек и заболеваний от них за тридцать лет не было, собаки нападают на детей в основном домашние(её же научить нужно) и заболеваний также от них (от бездомных также) не припомню. Стригущий лишай не считаю, т.к., по моему мнению, - это недосмотр мамочек; мойте бэбиков каждый день и всё будет в порядке.
И вообще, редко встретишь существо гаже человека. Мыться каждый день, уступать место в метро или на тротуаре (для автомобилистов), брать домой животных (собак, кошек, рыбок, птичек и т.д. и т.п.), не бить их и своих детей, досматривать своих пожилых родителей - дорогого стоит, однако не каждому удаётся.
Давайте каждого стерилизовать?
Спасибо Вам..Лучше и не скажешь...
 
Назад
Зверху Знизу