биться за сраведливость или головой о стену?...

биться за сраведливость или головой о стену?...

Всем доброго времени суток. Прошу оказать консультационную помощь в моей проблеме...
По уголовному делу согласно ст. 286 ч.2 было вынесено решение о лишении свободы на 4 года с испытательным сроком на 2 года без изоляции от общества с лишением права управлять авто на год и компенсацией морального вреда потерпевшему, которому были нанесены тяжкие телесные повреждения, в сумме 30тыс грн. Заявленная сумма компенсации - 88 тыс. морального, 45 тыс. грн материального. В возмещении материального вреда было отказано, т.к. застрахована гражданская ответственность. Потерпевший подал апелляцию на приговор в части компенсации. Состоявшийся суд признал сумму в 88 тыс морального вреда. Тут сделалось не по себе и возникло ОГРОМНОЕ желание оспорить запредельную сумму компенсации. Есть ли шанс "отбиться"? Я так понимаю, этот вопрос решит только Верховнный Суд, не так ли? Если да, то существует ли призрачная надежда на светлое будущее в штанах, а не в долгах? И как подготовиться к рассмотрению делу в столь высокой инстанции?

Для начала надо пойти к адвокату, а не на ХФ. А то тут афганские девочки насоветуют... Век воли не увидишь!

консультируясь не с одним адвокатом еще на следственном этапе, как один твердили, что вообще закроют, и небо в клеточку сватали. Может, попаду хоть на одного "зубра", благо в бухгалтерском разделе встречаются, что всиляет надежду в светлое будущее.

Ну, тогда ищи СРАведливость!

slappp сказав(ла):

консультируясь не с одним адвокатом еще на следственном этапе, как один твердили, что вообще закроют, и небо в клеточку сватали. Может, попаду хоть на одного "зубра", благо в бухгалтерском разделе встречаются, что всиляет надежду в светлое будущее.

Натисніть, щоб розгорнути...

действительно...

Вы пишите о справедливости, а почему сумма за моральный вред по вашему мнению не справедлива.
Мы ведь не знает что у вас там произошло.

Как так получилось, что суд второй инстанции удовлетворил иск в полном объеме?
Какие доводы были у истца?

чел считает, что справедливо оставить терпилу инвалидом и нихуя не платить.

regby сказав(ла):

чел считает, что справедливо оставить терпилу инвалидом и нихуя не платить.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так и я о том.
И очень не спроста суд удовлетворил иск в полном объеме.
Видимо досталось человеку крепко.

попрошу без флуда, он здесь не уместен. Вопрос был задан конкретно не для смакования темы. В апелляционном никаких доводов не приводилось, было зачитано дело и после 25 мин перерыва вынесено решение об удовлетворении. Сумма назначенного вреда первой инстанции была 30тыс + 51 тыс от страховой, "терпила" не поспешил даже ради спортивного интереса пойти в страховую, посчитал, что "надежнее" срубить с пацана. Каждого жаждущего просто размять пальцы на клавиатуре попрошу в этой теме не тренироваться. Если есть реальные предложению, с радостью рассмотрю, с делом ознакомлю в надежде на плодотворное сотрудничество

Ничего не понял.
Сумма иска в части компенсации морального вреда была заявлена 88 к гр?
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, т. е. 30тг + 51 по ГО ?
Или всего 30 к гр?

Шанс есть всегда.
Из личного опыта Верховный Суд Украины не такая страшная организация, а иногда и в 100 крат гуманней, чем предыдущие две судебные инстанции. Сейчас Вам нужно юридически грамотно и максимально обосновано составить кассационную жалобу.
Если присужденная сумма морального вреда действительна не обоснованна и не соответствует реально нанесенному моральному ущербу Верховный Суд Украины может её отменить.

ТС, хватайтесь за шанс, который В-м дают, а всех адвокатов, с которыми перманентно консультируетесь гоните нах!
это я В-м как электрик-монтажник третьего разряда говорю!

спасибо, прибавилось уверенности

juris сказав(ла):

Шанс есть всегда.
Из личного опыта Верховный Суд Украины не такая страшная организация, а иногда и в 100 крат гуманней, чем предыдущие две судебные инстанции. Сейчас Вам нужно юридически грамотно и максимально обосновано составить кассационную жалобу.
Если присужденная сумма морального вреда действительна не обоснованна и не соответствует реально нанесенному моральному ущербу Верховный Суд Украины может её отменить.

Натисніть, щоб розгорнути...

Изумительное владение юридической терминологией. Где учились?
Тут, кстати, в параллельной ветке народ выясняе отношение к безграмотным участникам форума. Поучаствовать не желаете?

уважаемый Мажор, мнение в этой теме интересует исключительно по факту изложенного, а не безосновательная критика участников обсуждения, лично Вас прошу в этом не участвовать

По факту изложенного. Так-так. Существует вероятность, что ВСУ в свете последних политических собітий, не дождавшись от Вас денег, вернёт дело на новое рассмотрение указав на то, что суді необоснованно пришли к выводу, что Ваше исправление возможно без изоляции от общества. Потому, что по составу 286-й приоритетная цель наказания, именно наказание, т.е., принуждение лица к претерпеванию тягот и лишений, чего Вы, находясь на свободе, не ощутите!

спасибо, что не нах послали

Толик?

Мажор сказав(ла):

Толик?

Натисніть, щоб розгорнути...

спасибо, Кэп!