сложная ситуация с наследством

koreec

Привіт!
koreec
Статус: Offline
Реєстрація: 05.05.2008
Повідом.: 19
сложная ситуация с наследством

Добрый день!
Сложилась очень неприятная ситуация. Прошу помощи.

Схема такая:
Мама, сын, дочка, дочка сына.

У мамы была квартира, в которой была зарегистрирована. Она оформила договор опеки с сыном, ничего не говоря дочери.
После смерти мамы, в права наследства вступил сын, опять таки ничего никому не говоря.
Сын умер. По факту наследницей квартиры является дочка сына.

Вопрос заключается в следующем: может ли дочь оспорить вступление в наследство по договору опеки сына?
 
Гипотетически - да. Практически - нет.
 
Договор опеки - это что?
Если имеется в виду Договор пожизненного содержания, права собственности к сыну перешло сразу же, еще при жизни матери. Просто квартира была под арестом до маминой смерти, потом арест снимается на основании свидетельства о смерти. Мать имела право заключать такой договор, ничего не говоря дочери. Она не обязана этого делать по крайней мере юридически,моральную сторону опустим. После маминой смерти был снят арест и все, право собственности уже было. Сын перед сестрой тоже не обязан отчитываться.
Он умер, его дочь вступила внаследство. Какими краями здесь сестра умершего?
 
Леди Стерва сказав(ла):
Договор опеки - это что?
Если имеется в виду Договор пожизненного содержания, права собственности к сыну перешло сразу же, еще при жизни матери. Просто квартира была под арестом до маминой смерти, потом арест снимается на основании свидетельства о смерти. Мать имела право заключать такой договор, ничего не говоря дочери. Она не обязана этого делать по крайней мере юридически,моральную сторону опустим. После маминой смерти был снят арест и все, право собственности уже было. Сын перед сестрой тоже не обязан отчитываться.
Он умер, его дочь вступила внаследство. Какими краями здесь сестра умершего?
Натисніть, щоб розгорнути...

1. Да, договор пожизненного содержания
2. Арест на квартиру до сих пор не снят. Проверяли у нотариуса

3. Мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
 
Это вряд ли. Скорее всего тут извечный спор родственников
 
koreec сказав(ла):
Мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Натисніть, щоб розгорнути...

Если есть меддокументация из которой это усматривается, можно обратиться в суд с иском о признании договора пожизненного содержания недействительным. Суд назначит экспертизу, если эксперты подтвердят ваши предположения - можете надеятся на победу. Но, не уверен - не обгоняй, а то потратишь много денежков, а результат будет 0.
 
Наташа1728 сказав(ла):
Если есть меддокументация из которой это усматривается, можно обратиться в суд с иском о признании договора пожизненного содержания недействительным. Суд назначит экспертизу, если эксперты подтвердят ваши предположения - можете надеятся на победу. Но, не уверен - не обгоняй, а то потратишь много денежков, а результат будет 0.
Натисніть, щоб розгорнути...

меддокументация - только инфаркт, перенесенный за несколько месяцев до смерти.
А об экспертизе - в нашем государстве, по моему, кто больше даст, тот и прав. Только вопрос: будет ли основанием факт инфаркта назначить экспертизу и сколько придется отбашлять.

Да, и кто должен идти снимать арест с квартиры? Дочь сына?
 
koreec сказав(ла):
меддокументация - только инфаркт, перенесенный за несколько месяцев до смерти.
Натисніть, щоб розгорнути...
Извините -инфаркт не инсульт и не может служить основанием для признания договора недействительным, для этого нужно установить факт наличия психических заболеваний или расстройств.
 
koreec сказав(ла):
меддокументация - только инфаркт, перенесенный за несколько месяцев до смерти.
А об экспертизе - в нашем государстве, по моему, кто больше даст, тот и прав. Только вопрос: будет ли основанием факт инфаркта назначить экспертизу и сколько придется отбашлять.
Натисніть, щоб розгорнути...

Эту тему уже тёрли на форуме NN-е время назад. Не спец, но на тот период не было, насколько я помню, утверждённой методики посмертной судебно-психиатрической (и психологической) экспертизы. Т.е. судебная практика была, и даже экспертиза проводилась (от вольной масти) но Верховный Суд её особо не воспринимал, и дела такие херил. Хотя я знаю людей, такие дела выигравших на практике ...
 
Anter сказав(ла):
Извините -инфаркт не инсульт и не может служить основанием для признания договора недействительным, для этого нужно установить факт наличия психических заболеваний или расстройств.
Натисніть, щоб розгорнути...

Прошу прощения, только что уточнил.
Было 3 инсульта. Последний в день смерти.
 
Прошу прощение, только что уточнил.
Было 3 инсульта. Последний в день смерти.
Натисніть, щоб розгорнути...
Важны только мед.ситуации перед\до момента заключения договора.

Не спец, но на тот период не было, насколько я помню, утверждённой методики посмертной судебно-психиатрической (и психологической) экспертизы. Т.е. судебная практика была, и даже экспертиза проводилась (от вольной масти) но Верховный Суд её особо не воспринимал, и дела такие херил. Хотя я знаю людей, такие дела выигравших на практике ...
Натисніть, щоб розгорнути...
Дело не совсем в методике, а так сказать в профильности заболевания.
 
Anter сказав(ла):
Важны только мед.ситуации перед\до момента заключения договора.


Дело не совсем в методике, а так сказать в профильности заболевания.
Натисніть, щоб розгорнути...

инсульты были в 2004, 2008, 2009г.
Год смерти - 2009.
Т.е. до заключения договора.
 
инсульты были в 2004, 2008, 2009г.
Год смерти - 2009.
Т.е. до заключения договора.
Натисніть, щоб розгорнути...
А дальше нужно читать мед карту.
И как выше сказала Наташа:
Наташа1728 сказав(ла):
Если есть меддокументация из которой это усматривается, можно обратиться в суд с иском о признании договора пожизненного содержания недействительным. Суд назначит экспертизу, если эксперты подтвердят ваши предположения - можете надеятся на победу.
Натисніть, щоб розгорнути...

В принципе инсульт предполагает нарушения сознания, но не всегда. В общем-то дело весьма хлопотное.
 
Еще один вопрос:
Когда подается иск в суд, кто является ответчиком?
Другими словами: будет ли дочь сына знать о назначении экспертизы, если такова будет назначена?

Этот вопрос задается с целью понять, стоит ли заводится с этим делом. Т.к. достоверно известно, что финансовая база у дочки сына больше, чем у нас.
 
Когда подается иск в суд, кто является ответчиком?
Другими словами: будет ли дочь сына знать о назначении экспертизы, если такова будет назначена?
Натисніть, щоб розгорнути...
1. дочь сына
2. да
 
koreec сказав(ла):
Другими словами: будет ли дочь сына знать о назначении экспертизы, если такова будет назначена?

Этот вопрос задается с целью понять, стоит ли заводится с этим делом. Т.к. достоверно известно, что финансовая база у дочки сына больше, чем у нас.
Натисніть, щоб розгорнути...

1) Да, будет.
2) Нет, не стоит - "это только состоятельному человеку под силу"(с)
 
Всем большое спасибо, особенно Anter.
Будем надеется, что все решиться мирным путем. Тема закрыта.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу