прошу помочь с выбором

андроник · 19.08.2012

прошу помочь с выбором

Nikon D3100 Kit 18-55 VR + 55-200 VR официальная гарантия 4396 грн
или

Nikon D3100 Kit 18-55 VR * 3983 грн

никон с двумя объективами.. нужен ли второй? использование камеры предполагается для дома т.е будем так говорить "Дети, дом, животные"

ДядяВася · 19.08.2012

55-200 хорош, например, как бюджетный портретник, либо бюджетная съемка спорта при достаточном количестве света, стекло-то темноватое. Рисует хорошо, 18-55 не даст такого рисунка на портретах, да фр у него для этого неподходящие. Сколько нужно доплатить в сравн. с набором Nikon D3100 Kit 18-55 VR?

андроник · 20.08.2012

ДядяВася сказав(ла):
55-200 хорош, например, как бюджетный портретник, либо бюджетная съемка спорта при достаточном количестве света, стекло-то темноватое. Рисует хорошо, 18-55 не даст такого рисунка на портретах, да фр у него для этого неподходящие. Сколько нужно доплатить в сравн. с набором Nikon D3100 Kit 18-55 VR?

Nikon D3100 Kit 18-55 VR + 55-200 VR официальная гарантия 4396 грн
или

Nikon D3100 Kit 18-55 VR * 3983 грн
правда пока нет в наличии 3-х объективного. боюсь цена будет уже другой

))

Tatka · 20.08.2012

Вы уветены, что нужен DSLR для ваших целей.

SergeyStudio · 20.08.2012

Второй объектив можно в любое время докупить. Просто в дабл ките цена будет ниже, и брать думаю стоит дабл кит. Покупая зеркалку нужно понимать что подсаживаетесь на систему, и дальнейшие траты скорее всего неизбежны. Как уже написали 55-200 вполне может быть востребован, весьма доступный по цене объектив. Ну а если не нужен окажется за теже 400грн продадите без проблем. Также возможно захочется фикс, например 35f1,8 или 50 f1,8. Не лишней будет и внешняя вспышка...

Metallych · 20.08.2012

Однозначно даблкит брать. Что тут думать-то? Тем более за такие деньги.

juristkostya · 20.08.2012

Nikon D3100 Kit 18-55 VR + 55-200 VR официальная гарантия 4396 грн
или

Nikon D3100 Kit 18-55 VR * 3983 грн

доплата незначительная, берите с двумя объективами.
И в ближайшие планы поставьте себе 35/1,8 - наверняка пригодится.

RuslanMG · 20.08.2012

андроник сказав(ла):
никон с двумя объективами.. нужен ли второй? использование камеры предполагается для дома т.е будем так говорить "Дети, дом, животные"

4396-3983=413
Я для себя открыл Яндекс, а вы?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

vov_od · 20.08.2012

juristkostya сказав(ла):
доплата незначительная, берите с двумя объективами.
И в ближайшие планы поставьте себе 35/1,8 - наверняка пригодится.

Смысл советовать 35/1,8 если можно взять 50/1,8 он в зависимости от магазина на 40-100 грн. дороже или немного подсобирать и взять 40 mm 2,2 макрик на кроп??

juristkostya · 20.08.2012

vov_od сказав(ла):
Смысл советовать 35/1,8 если можно взять 50/1,8 он в зависимости от магазина на 40-100 грн. дороже или немного подсобирать и взять 40 mm 2,2 макрик на кроп??

смысл простой: лично мне светосильный нормальный объектив периодически нужен, а полтиник на кропе я считаю на редкость бестолковым объективом. Тем более, он ещё и дороже.
А макрик штука ещё более специфичная, нужно твёрдое понимание съёмочных задач, чего явно на данном этапе нет.
А уж макрик на 40 мм - это совсем узкоспециальное стекло, фактически, снимать им что-либо кроме ювелирки и т.п. неодушевлённой предметки крайне неудобно.
Так на кой я буду советовать новичку то, что и опытный фотолюбитель использует крайне редко?

SergeyStudio · 20.08.2012

У меня есть и 50 и 35 мм. Обоими иногда пользуюсь, 35 мм универсальнее в целом. Панацеи нет

.

Mikhael Kutya · 20.08.2012

vov_od сказав(ла):
взять 50/1,8

А в нем какой смысл на кропе?

p0w3r_stalker · 21.08.2012

Mikhael Kutya сказав(ла):
А в нем какой смысл на кропе?

та даже и не на кропе - на кой он нужен?
лучше взять прекрасный блинчик 40мм

black_owl · 21.08.2012

p0w3r_stalker сказав(ла):
та даже и не на кропе - на кой он нужен?
лучше взять прекрасный блинчик 40мм

Ничего себе блинчик!
Саша, Может че путаешь?

Если за такую цену и вторым 55-200 ВР, то однозначно дабл.

p0w3r_stalker · 21.08.2012

black_owl сказав(ла):
Ничего себе блинчик!
Саша, Может че путаешь?

всмысле? вместо 50\1.8 можно взять 40\2.8. тоненький и маленький, по цене немного дороже полтоса.

Metallych · 21.08.2012

Всегда поражался заявлению "Полтинник на кропе не туды не сюды". Вы что, с ума сошли? Раньше очень плотно сидел на полтиннике, потом, правда, разбогател, и купил системный 16-50/2.8, аналогов которого просто не существует. Тем не менее снимаю в 70% на 50мм, в 20% на 16мм и в 10% на 24-35мм.

Српски сказав(ла):
хороший объектив. резкий на открытой

А полтинник на 2.8 не будет резче?

p0w3r_stalker сказав(ла):
та даже и не на кропе - на кой он нужен?

Действительно...

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

p0w3r_stalker · 22.08.2012

Metallych сказав(ла):
16-50/2.8, аналогов которого просто не существует.

всмысле не существует?
токина 16-50\2.8, тамрон 17-50\2.8...

Metallych сказав(ла):
А полтинник на 2.8 не будет резче?

кэноновский нет.
40\2.8 на открытой уделывает 24-70.

Metallych сказав(ла):
Действительно...

не знаю, фломастеры на вкус разные. 70-200 на 1.3 кропе для меня намного удобнее, хотя на 1.6 кропе стоит 17-50, который слишком уж для меня широкий.

Metallych · 22.08.2012

p0w3r_stalker сказав(ла):
токина 16-50\2.8, тамрон 17-50\2.8...

Я про качество картинки и функционал. Сони наконец-то сделало относительно недорогое светосильное стекло с резкостью, как у топового фикса.
PS: Тамрон не то, что в сторонке курит, и рядом не валялся. А про Токину, увы, не слышал.

p0w3r_stalker сказав(ла):
кэноновский нет.
40\2.8 на открытой уделывает 24-70.

Солько фоток от Egonyan видел - все там в порядке с резкостью уже на 1.8. Может, все-таки руки?

p0w3r_stalker сказав(ла):
не знаю, фломастеры на вкус разные.

При чем тут фломастеры? Я показал, что полтинник годится для портретов разной крупности, репортажки и даже немного пейзажей.

Кстати, мы сейчас кино снимаем, так вот у нас в 99% случаев используется мануальный Nikkor 50/1.2. Оставшийся процент в помещениях, где нельзя сломать стены)

black_owl · 22.08.2012

p0w3r_stalker сказав(ла):
всмысле? вместо 50\1.8 можно взять 40\2.8. тоненький и маленький, по цене немного дороже полтоса.

Ну тыж макрик 40мм кроп имел ввиду, так он по размеру чуть не дотягивает до 18-55. блинчики это старая Е серия, либо лим серия пентакса.

А вобщем и целом ты прав объектив класный.

p0w3r_stalker · 22.08.2012

Metallych сказав(ла):
А про Токину, увы, не слышал.

morearti говорит что офигенное стекло.

Metallych сказав(ла):
Солько фоток от Egonyan видел - все там в порядке с резкостью уже на 1.8. Может, все-таки руки?

ага, руки. и автофокус тоже мажет из за моих кривых рук на 1д, 30д, 550д...

Metallych сказав(ла):
При чем тут фломастеры?

потому что мне 70-200 маловат, а тебе и 50 может быть узким.
смотря что снимать. футбол например на полтос снимать не интересно совершенно.

black_owl сказав(ла):
Ну тыж макрик 40мм кроп имел ввиду,

нет, я имел в виду не так давно вышедшее кэноновское стекло.
а какой макрик 40мм есть? :eek:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі