Пожалуйста. Оптимальным вариантом видится такой. Закон предоставляет право местным советам устанавливать дополнительные правила относительно мест курения и связанных с этим ограничений. Можно предложить горсовету свои варианты формулировок (правил) и собрать подписи в поддержку этой инициативы. Тогда курение на балконе, если оно мешает соседям, будет подпадать под состав административного проступка.
Закон предоставляет местным советам устанавливать дополнительные правила! А не установил
уже эти правила. Вернее не включил в эти правила и в описание общественного места части моей квартиры.
Поэтому на текущий момент! сосед не
нарушает! ничего, никаких правил.
Тем более часть моей частной собственности никогда не признают общественным местом. Так как кроме курения есть еще аспекты, где это понятие используется.
Есть ещё варианты. Законом установлено, что курение наносит вред здоровью. Эта презумпция закреплена законодательно и не подлежит доказыванию (дополнительному подтверждению). Лицо в соответствии с ГК имеет право на самозащиту в допустимых рамках (можно вспомнить эпизод из "Полицейской академии" про негритянку, с помощью огнетушителя исчерпавшей конфликт по поводу курения сигары в самолёте). Кроме того, можно обратится в суд на основании ст. 16 ГК и попросить суд обязать ответчика прекратить действия, нарушающие права истца (в частности, конституционное право на охрану здоровья, ст. 281-283 ГК - права на защиту своего здоровья, на устранение опасности, угрожающей здоровью, и на охрану здоровья).
Опять же "Законом установлено, что курение наносит вред здоровью." Заметьте, курить то я никого не заставляю. А вред "пассивного курения" надо доказывать. Это уже не курение. Реализовать свое право он может, но мои ущемлять при этом нет. И он вполне может это сделать. Закрыть окна. Дом то стандартный. Построен по СНИПам и ГОСТам. В доме есть вентиляция, обеспечивающая нормальный приток свежего воздуха. И открывать окна не обязательно.
С эпизодом тоже фигня выходит. У нас не прецедентное законодательство. Тем более пример выбран иностранный. Да и там курение в общественном месте было. А речь идет о возможности запретить курить не в общественном месте. Тем более частной собственности. Если бы самолет принадлежал курильщику, думаю ту негретянку бы осудил не только суд, но и общество.
Не говоря уже о судебном толковании понятия "общественного места" (если сосед курит, перегнувшись через перила балкона, можно ли считать, что он курит на улице, и должен ли он обеспечивать при этом вытяжку
Кроме того Вы начинаете рассматривать "перегнувшись через перила". Это вообще лишнее. Сосед объявит, что он не перегибался, он выходит на балкон покурить, а не упасть.
О вытяжках читайте СНИПы и ДСТУ. Там четко сказано, где и когда они устанавливаются. И раз уж Вы ведете к тому, что сосед курит на улице, то на улице вытяжки нет необходимости устанавливать. А сам дом! соответствует нормам и ГОСТам, так как, хоть и давно, но комиссия об этом акт составила! Выходит все в норме. Сам процесс курения не запрещен. Место не общественное и собственно все.
Да, и кстати, а что такое "улица" с точки зрения закона?
В рамках "перегнувшись через перила".
Добавлено через 4 минуты
Врежьте в свою вентиляцию пропеллер помощнее (лучше с регулятором оборотов, чтобы когда они что-то готовят включать посильнее), пусть их же срань, и не только их, у них же и остается
А проверить работу вентиляции легко, зажигаете лист бумаги или спичку, подносите к вентиляционным отверстиям, если огонь тянется в дырку, значит работает нормально.
Достаточно лист бумаги. Поджигать его не надо. Вонять же потом будет в квартире своей
Ровным листом бумаги или куском газеты "закрываем" дырку. Если вытяжка нормально работает, то лист "прилипнет" иначе свободно упадет. Разумеется лист нужен не толстый. Газетный в самый раз.
Да и вытяжка принудительная на кухне не повредит. Бывает и пригорит чего. Да и пар от чайника лучше быстрее убрать из квартиры.
!!! Ходить ругаться я стесняюсЪ (комплекция не та). Кто знает, может это вентиляция барахлит?