Низкая vs высокая

Tell · 14.02.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Я себя позиционирую, как камень. Брошенный в пруд.
Это если поэтично.

Да, собственно, пусть будет поэтично.

portveyn сказав(ла):
1.)...Может ещё и хАйку Басё начнёшь цитировать?

Не только камень,брошенный в пруд
Рисует круги на воде.
И дерьмо,что летит в унитаз.

CtrlZeta сказав(ла):
Телл, я пишу быстро. Думать мне для этого не нужно вовсе. ...

Кто бы сомневался

sergeyev792 · 15.02.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Оппа.

Сергеев, а ты что, не субъект? ты объектом вдруг заделался?

Ну, тогда у тебя персонально оценка объективная. Как у объекта.

Холмс, вас опять подвёл ваш дедуктивный метод (с), попробую вам помочь (с)

Итак: субъект - происходящее от слова subjicere - подвергать, иными словами это личность, являющаяся носителем предметно-практической (т.е. - умственной) деятельности. Персональная оценка - подукт умственной деятельности конкретной личности, то бишь - объект познания. Вывод: личность, которая способна объективно формализовать саммоценку - полноценный субъект...

Видишь, солнце, как просто, в три предложения, раскрывается тема

ЗЫ
ТС, кстати, что за странная привычка писать короткие предложения? - в них же не вложишь желаемой доли пафоности... Даже у меня так не выходит, хотя в своё время я получил массу нареканий за то, что в своей диссертации по силовой электронике я употребил чрезмерно большое количество литературных выражений

Skromnik · 15.02.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Что для человека хуже - иметь завышенную или заниженную самооценку.

Однозначно, хуже иметь завышеную самооценку! У меня вот она очень занижена, даже несмотря на то, что я просто ахуенный чувак, умный, красавчик, талантливый, всё знаю, всё умею, отличнейшее воспитание и манеры джентельменские, кароч, цены мне, блядь, нету :іржач:

И.Ф.Крузенштерн · 15.02.2011

CtrlZeta · 15.02.2011

sergeyev792 сказав(ла):
ЗЫ
ТС, кстати, что за странная привычка писать короткие предложения? - в них же не вложишь желаемой доли пафоности... Даже у меня так не выходит, хотя в своё время я получил массу нареканий за то, что в своей диссертации по силовой электронике я употребил чрезмерно большое количество литературных выражений

Это авторский стиль. Экспериментальный. Способ рубить текст пунктуацией, меняя напрочь смысл и интонацию. Не говоря уж о том, что получается совершенно ернический тон. Попробуй. Бить. Точками.

О пафосности. У тебя не "даже не выходит". У тебя просто "не выходит". Интонации. Другие. Не говоря уж. О смысловом наполнении. А пафосность (да, впрочем, что угодно) вложить можно во фразу любой протяженности. Главное - посыл. И посул.

По поводу "субъектов" и "объектов".

Раз ты "субъект". И думать объективно что? Правильно. Не можешь. Только с большей или меньшей степенью объективности. Которую опять-таки. Оценить невозможно. Тьфу на тебя, короче. Запечатано (с)

А когда и если станешь объектом. Моего познания. Буду называть тебя ЧТО. Ну так чисто. Для прикола. Ласково.

Tell сказав(ла):
Не только камень,брошенный в пруд
Рисует круги на воде.
И дерьмо,что летит в унитаз.
Кто бы сомневался

Ну, я не сомневалась

В том, что рано или поздно ты устанешь и вернешься к любимому туалетному плинтусу в беседе

)
Оки.

Договорились. Я - камень, ты - остальное. Поэт-Хоккуист

)

Стасичка · 15.02.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Самооценка.
Ага.
Что для человека хуже - иметь завышенную или заниженную самооценку. Договоримся сразу - объективной она не может быть по определению. Так. Более или менее приближенная.
Так что лучше, что здоровее для евонной психики, успешности, социальной востребованности и прочей фигни?

Ну, если ставить задачу как: что лучше, неадекватно высокая самооценка, или неадекватно низкая? (

), я бы выбрал третий вариант.

Но, поскольку по определению таки-не может, на мой взгляд лучше заниженная. Потому что позволяет расти. Завышенная самооценка непременно приведёт к деградации личности. Потому что роста не будет. Ибо не будет стимула. А рассмотрение человека как чего-то неизменного - слишком уж упрощённое. Непременно есть динамика. Или вверх, или вниз. Всё.

Tell · 15.02.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Ну, я не сомневалась

В том, что рано или поздно ты устанешь и вернешься к любимому туалетному плинтусу в беседе )
Оки.

Договорились. Я - камень, ты - остальное. Поэт-Хоккуист )

С теми,у кого неоправданно завышена самооценка и в реальной жизни из себя ничего не представляет,я, так и "беседую",часто сравнивая их с дерьмом,ну,чтоб не прыгали выше вагины и чтоб как-то сдерживали свой пафосный словесный понос.
Договорились,пустозвонка.Ты - ничто

CtrlZeta · 15.02.2011

Tell сказав(ла):
С теми,у кого неоправданно завышена самооценка и в реальной жизни из себя ничего не представляет,я, так и "беседую",часто сравнивая их с дерьмом,ну,чтоб не прыгали выше вагины и чтоб как-то сдерживали свой пафосный словесный понос.
Договорились,пустозвонка.Ты - ничто

Оки.

Твое мнение насчет оправданности против моего. А учитывая, что ты ничего ровным счетом обо мне в реальной жизни не знаешь, оно, конечно, крайне весомое

)

И давай на этом закончим.

Потому что я с тобой не хочу говорить в принципе. Тем более, в таком тоне и на таком уровне - т.к. ты в разговоре выше генитального уровня и не прыгаешь обычно. Потому что адекватно, очевидно. Самооценился. Впрочем, я тебя не знаю вовсе - может, и заниженно.
Так что договорились, хоккуист.

) Вооруженный и крайне, крайне опасный

)

Стасичка сказав(ла):
Ну, если ставить задачу как: что лучше, неадекватно высокая самооценка, или неадекватно низкая? (), я бы выбрал третий вариант. Но, поскольку по определению таки-не может, на мой взгляд лучше заниженная. Потому что позволяет расти. Завышенная самооценка непременно приведёт к деградации личности. Потому что роста не будет. Ибо не будет стимула. А рассмотрение человека как чего-то неизменного - слишком уж упрощённое. Непременно есть динамика. Или вверх, или вниз. Всё.

Стась, ну почему завышенная самооценка не предполагает роста?

Хотя бы затем, чтоб уж совсем не видеть. Микробов. Ну так вот. Если предположить

По-моему, это заниженная ведет к деградации. Потому что человек и не будет прыгать - сразу посчитает, что не получится у него.

Стасичка · 15.02.2011

CtrlZeta сказав(ла):
Стась, ну почему завышенная самооценка не предполагает роста?
Хотя бы затем, чтоб уж совсем не видеть. Микробов. Ну так вот. Если предположить
По-моему, это заниженная ведет к деградации. Потому что человек и не будет прыгать - сразу посчитает, что не получится у него.

Ну, я рассуждаю так. Если человек оценивает себя ниже натурального, он недоволен собой и бонусы своего уровня воспринимает как некий аванс. Работает над собой и в результате достигает более высокого уровня, т.е. растёт.
Если человек оценивает себя выше своего уровня, он недоволен существующим своим положением (но не за счёт недовольства своим уровнем, а за счёт несправедливого отношения к нему окружающих), и пытается добиться справедливости (как её понимает) не за счёт личного роста, а за счёт давления на окружение. Окружение не любит, когда на него давят. Локально так можно выиграть, но не интегрально.
Т.е., у переоценки нет стимула к самосовершенствованию - он же и так представляет собою даже больше чем получает.
Да?