Пленка vs цифра

juristkostya · 01.07.2011

Вы исходите из того что ваша цифротушка честно отслужит вам 30000 кадров

я исхожу из того, что она отслужит никак не менее 150 000 кадров. И к тому есть все основания.

цену зенита в расчёт не берём

это правильно. Для адекватного сравнения с начальной ЦЗК надо брать в расчёт цену Пентакса ЭмЗэт-4 или Никона Эф-70, лил Олимпуса-как-минимум-ОМ-10.

Цена плёнкокадра 1-2 грн. (грубо говоря)

если мы хотим относительного паритета с ЦЗК, то это слайд. Который со сканированием выходит порядка 5-6 грн/щелчок.

Ну да, какая же жизнь без Ю-9, у всех есть Юпитер-9, а я как дурак без юпитера хожу Кстати довольно специфический объектив, в основном для портретов и одуванчиков.

да, я свой тоже продал (М42). Оставил под К/К, но это так, в виде баловства.

Я на пленку снимаю уже 4 года, и вижу положительную разницу в результате в пользу пленки.

а я от плёнки уже 4 года как отказался. По очень похожей причине ;-)

Oleg · 01.07.2011

У Джокера неожиданно появился такой же неугомонный собеседник, как и он сам.

Aritz · 02.07.2011

Олег, ты ж на чб-пленку снимаешь, при том СФ... это совсем другое, тут 100% преимущество пленки, думаю, никто и не поспорит. А вот когда я сканирую заказы с суперии 200 - честно, настроение на весь день портится

Joker J.K. · 02.07.2011

Oleg сказав(ла):
У Джокера неожиданно появился такой же неугомонный собеседник, как и он сам.

честное слово! это - не мой клон!

(серьёзно)
--------

juristkostya сказав(ла):
я исхожу из того, что она отслужит никак не менее 150 000 кадров. И к тому есть все основания.это правильно.

Хы..

Эьто уж как повезет.. вопервых.
а вовторых вы серьёзно расчитываете отсчелкать на неё все 150килоснимков?
и она даже морально за то время не устареет?
Хотя...

Для адекватного сравнения с начальной ЦЗК надо брать в расчёт цену Пентакса ЭмЗэт-4 или Никона Эф-70, лил Олимпуса-как-минимум-ОМ-10.

Ну вот только не надо гнать и зенит обижать.
если про удобство.. то да.. но про качество - одноначно нет.

если мы хотим относительного паритета с ЦЗК, то это слайд. Который со сканированием выходит порядка 5-6 грн/щелчок.

А мне кажется негатив таки рулит.
Хотя слай может и лучше (в чемто)

Aritz · 02.07.2011

Joker J.K. сказав(ла):
А мне кажется негатив таки рулит.
Хотя слай может и лучше (в чемто)

Не, у негатива (35мм) зерно такое, что перечеркивает абсолютно все его достоинства. Для меня, по крайней мере (я считаю, что фотография размером меньше 30*45 - просто превьюшка)

Joker J.K. · 02.07.2011

Koothrappali сказав(ла):
Не, у негатива (35мм) зерно такое, что перечеркивает абсолютно все его достоинства. Для меня, по крайней мере

Ну вот какого спрашивается такая странная это хрень - зерно...
то есть то нет, то в тенях.. то в светах..
да и на слайде говоришь оно меньше...
а ведь технология то в принципе одна и таже...
нифига не понятно..

(я считаю, что фотография размером меньше 30*45 - просто превьюшка)

Не.. ну ты жесток..

Ты где их хранишь?

Aritz · 02.07.2011

Joker J.K. сказав(ла):
Не.. ну ты жесток..
Ты где их хранишь?

В трубочке

)))))))))

juristkostya · 04.07.2011

Эьто уж как повезет.. вопервых.
а вовторых вы серьёзно расчитываете отсчелкать на неё все 150килоснимков?

при адекватном обращении - почему нет? И лет за 5-7 отщёлкаются.

и она даже морально за то время не устареет?

Это вопрос к маркетологам и их жертвам. Пока техника выполняет поставленные задачи, не вижу причин ею не пользоваться. Если не выполняет - я её просто не куплю, даже если это писк сезона.

Ну вот только не надо гнать и зенит обижать.
если про удобство.. то да..

раз уж мы сравниваем с ЦЗК, то какой-никакой автофокус и пара программ экспозиции должны быть.

А мне кажется негатив таки рулит.
Хотя слай может и лучше (в чемто)

ну, давайте посчитаем, исходя из Реалы. Всё равно дорого.

Joker J.K. · 04.07.2011

juristkostya сказав(ла):
при адекватном обращении - почему нет? И лет за 5-7 отщёлкаются.
Это вопрос к маркетологам и их жертвам. Пока техника выполняет поставленные задачи, не вижу причин ею не пользоваться. Если не выполняет - я её просто не куплю, даже если это писк сезона.

Ну вопрос не только в выполнении поставленных задач, но и в моральном.. да и как следствие прогресса то и соответственно и в плане техническом.
есь так рассуждать то и трехмегапиксельник неплохо себя сейчас чувствует, только вот те деньги что в него были вбуханы тогда, сейчас 12-14мп соответствуют.
так что пожизненный (по ресурсу) срок окупаемости с точки зрения экономики в данном случае бессмысленнен.

раз уж мы сравниваем с ЦЗК, то какой-никакой автофокус и пара программ экспозиции должны быть.

Ну на качестве это никак не скажется.

juristkostya сказав(ла):
ну, давайте посчитаем, исходя из Реалы. Всё равно дорого.

Ну вопервых реала это другой уровень, приблизительно как начальный кроп и проф фф.
а во вторых не каждый кадр достоин реалы. для большинства и суперии хватит.

juristkostya · 04.07.2011

а во вторых не каждый кадр достоин реалы. для большинства и суперии хватит.

глупости. Даже фотка на память должна быть как минимум технически качественной. Суперия этого не обеспечивает.

Ну на качестве это никак не скажется.

никак. Но я не прочь получать удовольствие от процесса.

Ну вопрос не только в выполнении поставленных задач, но и в моральном..

каком "моральном" ? Я подбираю технику под задачи а не под цвет глаз. Если кто-то поступает по-другому - его проблемы.

да и как следствие прогресса то и соответственно и в плане техническом.

какой-бы ни был прогресс, но сама по себе техника не начинает выполнять задачи хуже. Да, задачи могут меняться/усложняться - но это другой вопрос.

есь так рассуждать то и трехмегапиксельник неплохо себя сейчас чувствует, только вот те деньги что в него были вбуханы тогда, сейчас 12-14мп соответствуют.

3 МПи меня не устраивали, поэтому, я не покупал. 6 устраивали так-себе, поэтому не покупал. 10 устраивают полностью с запасом, поэтому купил и пользуюсь. Дальнейший прирост мне пофиг.

так что пожизненный (по ресурсу) срок окупаемости с точки зрения экономики в данном случае бессмысленнен.

так что, все рассуждения о моральном старении бессмысленны.

Joker J.K. · 04.07.2011

juristkostya сказав(ла):
так что, все рассуждения о моральном старении бессмысленны.

Ну подожду пару годков пока стереофото не станет актуальным

пото еще раз пост апну.. и посмотрим что будет сказанно вами.

а там и голография не загорами.... молчу уж о прямой записи для воспроизведения кадра в мозг по нейроинтерфейсу..

Так что не.. твердый ответ камере - нет.
всеодно офуфловеет через пару годков.

juristkostya сказав(ла):
глупости. Даже фотка на память должна быть как минимум технически качественной. Суперия этого не обеспечивает. никак.

Хм..? чоо серьёзноюю никак-никак? эм. это ж какие минимальные требования у вас к результату? 30*40 любой кадр? и пьянки то же?
Да и вопрос технического не совершенства суперии несколько преувеличивается..

Rimlyanin · 05.07.2011

пленка и цифра - разные технологии, и "в лоб" из сравнивать низзя...

Joker J.K. · 05.07.2011

Rimlyanin сказав(ла):
пленка и цифра - разные технологии, и "в лоб" из сравнивать низзя...

Ну мне как конечному потребителю результата - тобишь отпечатка, как то пофиг что они разные.

Как впрочем и при оценке эксплуатационных характеристик.

Rimlyanin · 05.07.2011

Joker J.K. сказав(ла):
Ну мне как конечному потребителю результата - тобишь отпечатка, как то пофиг что они разные.

Как впрочем и при оценке эксплуатационных характеристик.

да один фиг, все равно вы пытаетесь их сравнить "в лоб"...

Joker J.K. · 05.07.2011

ну а смысл их сравнивать по другому?
предложи свой вариант?

Rimlyanin · 05.07.2011

Joker J.K. сказав(ла):
ну а смысл их сравнивать по другому?
предложи свой вариант?

а нафига? это все давно известно

Eternal_spirit · 06.07.2011

Rimlyanin сказав(ла):
пленка и цифра - разные технологии, и "в лоб" из сравнивать низзя...

А чё низя

Делают они вроде одно и тоже считают фотоны. Конечный результат нередко тоже одинаков - отпечаток. И в чем проблема тагда? Вроде и Борг сравнивал, да и все кому не лень

Пленка vs цифра

Aritz

Aritz

Aritz