• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

удалить

Уставным капиталом (фондом) отвечает фирма. Учредитель ничем не рискует (хотя фактически получается, что рискует только имуществом внесенным в уставный капитал фирмы).

Если неисполнение решения суда - возможно уголовное преследование директора. Но если деятельности и средств нет, всё обойдется.
 
Но если деятельности и средств нет, всё обойдется.
То есть, если средств нет - простят штрафы? Слабо верится. Вот так всё спустят?А если у директора есть вторая фирма? Это никак не влияет?
 
Какие будут последствия, если на ООО наложили штрафные санкции, фирма существует, но деятельность не ведётся. Кроме уставного фонда чем либо рискует ли учредитель? Если ничего не предпринимать..
То есть, если средств нет - простят штрафы? Слабо верится. Вот так всё спустят?А если у директора есть вторая фирма? Это никак не влияет?
во-первых, Вы путаетесь в терминах, директору будет совсем невесело, а учредителю ничего не будет. если есть голова на плечах

во-вторых, что за штраф, кто, причины, открыто уголовное произсодство или выдано какое-либо предписание...
 
То есть, если средств нет - простят штрафы?

Я этого не говорил. Если средств нет - нечем взять. Именно поэтому, в фирмах существует уставный капитал - деньги или имущество, за счет которых удовлетворяют требования кредиторов, если другого имущества (средств) нет.

А если у директора есть вторая фирма? Это никак не влияет.

Если директор и учредитель первой фирмы не одно и то же лицо, никак не влияет. Если он учредитель и первой и второй - теоретически, можно обратить взыскание на его долю в уставном капитале второй фирмы, но это очень сложно практически.

А для того, чтобы получить ответ применительно к Вашей ситуации напишите в чем она заключается: директор, учредитель, что за штрафы (долги и пр.), кто наложил, есть ли аресты,
 
Какие будут последствия, если на ООО наложили штрафные санкции, фирма существует, но деятельность не ведётся. Кроме уставного фонда чем либо рискует ли учредитель? Если ничего не предпринимать..

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Просто бросать ооо-шку не вариант. для начала директора заебут админ протоколами, потом в случае мороза директора арест на его имущество смогут наложить. Так что определённые защитные телодвижения все ж лучше выполнять, а в идеале вообще забанкротить.
 
Просто бросать ооо-шку не вариант. для начала директора заебут админ протоколами, потом в случае мороза директора арест на его имущество смогут наложить. Так что определённые защитные телодвижения все ж лучше выполнять, а в идеале вообще забанкротить.

Ну во первых я имуществом же не отвечаю. И можно ли начать процедуру банкротства, после получения акта ( уменьшение налогов вкратце)?

И банкротить не так просто.
 
ничего сложного. правильный арбитражный управляющий Вас избавит от трудностей и переживаний

... а в идеале вообще забанкротить.

Чтобы обанкротить фирму нужно фирме иметь бесспорной задолженности не менее 300 мин. зарплат. Мин. зарплата сейчас - 1218,00 грн. (если не ошибаюсь)
 
Чтобы обанкротить фирму нужно фирме иметь бесспорной задолженности не менее 300 мин. зарплат. Мин. зарплата сейчас - 1218,00 грн. (если не ошибаюсь)

1147 грн. То в декабре будет 1218.
ТС, без конкретики отвечать как вилами по воде. Если деятельности нету, то кто наложил штрафы и за что? Обычно при пустых учредитель является и директором. Если эти два лица отличаются, то голова заболит у директора.
 
Если деятельности нету, то кто наложил штрафы и за что?
К примеру за простую не сдачу отчета. Штрафную санкцию с голого предприятия содрать проблематично, но пеня будет капать, а вот админштраф на директора и главбуха - пожалуйста, легко.
 
К примеру за простую не сдачу отчета. Штрафную санкцию с голого предприятия содрать проблематично, но пеня будет капать, а вот админштраф на директора и главбуха - пожалуйста, легко.

это ясно. Но они не сообщают о них. О них выясняется только при попытке провести какие-либо действия.

Какие будут последствия, если на ООО наложили штрафные санкции, фирма существует, но деятельность не ведётся. Кроме уставного фонда чем либо рискует ли учредитель? Если ничего не предпринимать..

кстати по вопросу. Уставным фондом отвечает предприятие, а учредитель несет ответсвенность в рамках своего вклада. Т.е. если он владеет 100% и по новым требованиям у ООО нет уставного фонда, или он крайне мал, то взять практически нечего будет. Кроме случаев, если в отношении лица возбуждено УД.
 
А если открыто "кримінальне провадження" в отношении ООО (бывший директор - свидетель), в случае доначислений могут ли быть у бывшего директора проблемы с личным имуществом? И еще. Может быть, кто-нибудь подскажет, из какого расчета может быть назначен залог? Ведь теперь подписки о невыезде нет?
 
А если открыто "кримінальне провадження" в отношении ООО (бывший директор - свидетель), в случае доначислений могут ли быть у бывшего директора проблемы с личным имуществом? И еще. Может быть, кто-нибудь подскажет, из какого расчета может быть назначен залог? Ведь теперь подписки о невыезде нет?

Кто обвиняемый/подозреваемый?
 
А если открыто "кримінальне провадження" в отношении ООО (бывший директор - свидетель), в случае доначислений могут ли быть у бывшего директора проблемы с личным имуществом? И еще. Может быть, кто-нибудь подскажет, из какого расчета может быть назначен залог? Ведь теперь подписки о невыезде нет?

Если признаю виновным по приговору суда в совершении преступления, - да.
 
Ну во первых я имуществом же не отвечаю. И можно ли начать процедуру банкротства, после получения акта ( уменьшение налогов вкратце)?

И банкротить не так просто.
Процедуру банкротства можно начать всегда.
ки5ток, абсолютно прав - правильный арбитражник избавит от гемороя.
А если открыто "кримінальне провадження" в отношении ООО (бывший директор - свидетель), в случае доначислений могут ли быть у бывшего директора проблемы с личным имуществом? И еще. Может быть, кто-нибудь подскажет, из какого расчета может быть назначен залог? Ведь теперь подписки о невыезде нет?
Значит бравые правоохранители тупо разводят лоха, пытаясь на ровном месте заработать пару килобаксов.
Во-первых, "кримінальне провадження" в отношении ООО не может быть открыто в принципе!
Если признаю виновным по приговору суда в совершении преступления, - да.
Кого признают виновным? ОООшку?
Досудове розслидування начинается с момента внесения в ЕРДРРР сведений, которые могут содержать информацию о совершенном преступлении. Если же говорить об экономических преступлениях, то реальными субъектами преступлений могут быть исключительно посадови особы в лице директора и главбуха, лица которых вполне публичны и не требуют доп. мер по установлению. Поэтому по хорошему и дела должны возбуждаться в отношении посадовых осиб конкретных предприятий, но у нас реально же шо налоговая, шо ОБХСС занимается зарабатыванием бабла для чего комфортенее возбуждать дела в отношении невызначеного кола осиб и ебать директоров рассказами про ""кримінальне провадження" в отношении ООО", что по сути чистейший гон.
Во-вторых, реально допрашивать прицельного директора в качестве свидетеля нет смысла, исключение - копают под контрагента, но скорее, что наиболее вероятно, тупо хотят запугать директора и срубить бабла.
наиболее негативный сценарии развития событий: проведут обыск в ходе которого спиздят все что наидут... причем де-факто навсегда,
(но и при таком ходе развития событий, тоже можно с ними покачаться)
а посему в наше время нормативы ГТО еще как актуальны!
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу