А акеты суд отметает на раз, согласен с Вами, например
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
не совсем так.
Точнее, совсем не так.
суд не возражает против формы акта.
суд указал только, что из содержащейся в актах информации следует,
что человек отсутствовал в помещении на момент составления акта,
что не удивительно ,поскольку акты составлялись в будние дни.
именно поэтому в акте необходимо указывать период (месяцы, годы),
в течение которого, по мнению соседей, человек не проживал в помещении.
на практике, управляющие компании сейчас, как правило, для составления этих актов
используют бланки справок формы № 203, вписывая туда информацию
о незарегистрированных в помещении лицах.
Хотя раньше существовали специальные формы.
Адвокаты, долгое время практикующие по жилищным спорам,
используют эти документы наряду со свидетельскими показаниями,
как одно из доказательств проживания/непроживания.
если человек не проживает по одному адресу..
то необходимо установить где же он всё таки проживает... или установить что он бездомный....
это не так.
жилищный кодекс предусматривает два самостоятельных основания
для признания лица утратившим право пользования жилым помещением:
непроживание по месту регистрации более полугода и постоянное проживание в другом жилом помещении.
Хотя для ТС-ки все это, насколько я понимаю, абсолютно не важно
на практике ей достаточно будет формы 203 с информацией о том,
что она постоянно проживает в квартире без регистрации.