Интересно, конечно. ИМХО, опыт Худенко как раз и показывает образец успешной предпринимательской деятельности, когда общество совладельцев, материально заинтересованных в результатах своей деятельности, добивается блестящего результата в производстве.
Но что тут коренным образом нового? Да, люди заработали деньги (300-350р.), стали строить себе дома, жить "светлой зажиточной жизнью".
И хоть как ты это называй "хозрасчётом", «безнарядно-звеньевой системы организации и оплаты труда», но это был рыночный кооперативный предпринимательский подход.
Из-за чего и разрушили это начинание, как классово неправильное и не согласующееся с плановым ведением соц.хозяйства.
Примеров таких предпринимателей в СССР многое количество.
Где ж в эксперименте Худенко предпринимательство ???
Эффективность производства определяется не по получению прибавочной стоимости, а исходя из натуральных показателей и производительности труда, а личная заинтересованность, в результате) и есть совершенн социалисчический принцип - по труду.
Внимательно посмотрите с чего начинает Худенко, именно с планового хозяйсва , с методов математического моделирования: экономического и технологичекого (натурального - по Канторовичу), а задачу как перейти от формулы Франклина "Время деньги", он решает через включение каждого занятого на производстве в управление производственным процессом, который со временем трудовым коллективом доводится до уровня - научной деятельности (в частности есть примеры пеехода на методы Вавилова!!!!)
Принципиально новое, снятие общественного разделения труда на уровне самоуправляющегося трудового коллектива, т.е. уничтожение функции управления (принуждения к труду!!!).
Худенко снимает, в результате ряд черт характерных для частно капиталистического способа производства, т.е. не только частную собственность на деятельность (то о чем был вопрос, об управлении), т.е. снимает принуждение к труду, освобождая тем самым личную иннициативу но идет дальше, формирует культуру производства, а это очень важный момент. При чем культуру не в угоду получение сиюминутной выгоды и получения прибавочной стоимости (предпринимательства, а культуру земледелия (агрокультуру), в частности те кто продолжил этот эксперимент в других условиях приходят снова же не к вариантам (как пример) получить прибыль за счет репака или подсолнуха, а вырастить гумус , что потребует введения долгосрочной (минимум расчитаной на 12 лет) системы севооборота, но и очень важно!!!!! в связи с экономией ресурсов, освобожения от финансового капитала ( это демонстирует и Филатов , в начале 90-х в том же Казахстане), а это ставит под угрозу сразу же:
- бюрократию
- финансовый капитал
- и индустрию пестицидов, гербицидов, миниральных удобрений....
А уничтожение Госплана в СССР, происходит именно в 65-м, после закрытя того же Эксперимента Худенко.
Так ты не понял! ОГАС- программа. Меняют её инженеры. Как напишут, так и будет!
Это уже не само....
Технократы,-вот элита общества!
Без фанатизма.
ОГАС не просто технократическая програма, амеханизм включения каждого занятого на производстве в управение производством (через ситуативные комнаты) уже начиная с уровня производственной бригады . То же кстати работает и на муниципальном уровне....
