27.08.14 вторжение войск РФ

Не верю что это всё, вижу только ближние, "ленивые угодья" :D


Зачем ходить далеко, если и близко ловится? Я в той луже, где написано "осенний сазан" 30 лет ловлю! Начинал когда только песок намывали, а сейчас микрорайон стоит.
 
Я тут вчера фото Дарницкой дополнял...Так вот ямы на ней похлеще пока, правда Кличко обещал откапиталить всю площадь., но пока ямы там в некоторых местах те ещё)

Главное когда сделают чтобы новый асфальт долго лежал. А то у меня в районе новую дорогу уже залатали)
 
Вон, одноклассник мой хвастается. И есть чем! Прошлой ночью на дамбе возле моста поймал сазана на 9 кг. с копейками. Леска на фидере стоит 0.24.:D:D:D
dhd6bd.jpg

А красиво у нас!:клас:
eded2e.jpg
 
Вибухова непередбачуваність

47932e99f932aa12a829e59417757568.jpg


Автор: Ольга Ворожбит

Що менше часу залишалося до зустрічі американського та російського президентів у Гельсінкі 16 липня, то вищим ставав градус занепокоєння й тривоги в багатьох столицях вільного світу.

І в Києва, і в Брюсселя, і в Лондона були свої причини хвилюватися, свої питання, думки щодо яких вони хотіли б почути після зустрічі двох лідерів у фінській столиці. У результаті ж саміт, який ще напередодні, за даними місцевих медіа, у Білому домі просили так не називати, бо «ця зустріч настільки неформальна, що її можна описати як знайомство», перетворився на повний провал для американського президента.


Він уніс ще більше політичного хаосу в і без того неспокійну після виборів 2016 року американську політику. Для решти світу, крім ще більшого сум’яття та занепокоєння щодо керівника найпотужнішої країни, він не дав фактично нічого.
З Гельсінкі до Вашингтона Дональд Трамп повернувся, щоб відчути на собі шквал критики від представників не лише Демократичної, а й своєї, Республіканської, партії.


Екс-директор ЦРУ Джон Бреннан навіть звинуватив його в зраді. Під час прес-конференції президент Америки поставив під сумнів розслідування, яке проводять його ж правоохоронні органи. Через 24 години він сам спростував те своє висловлювання, наполягаючи, що там мало бути «подвійне заперечення» і він просто обмовився одним словом. Журналісти The New York Times у редакційній статті опублікували витяги з транскрипту прес-конференції, де пропонують читачам укотре перечитати сказане, щоб зробити висновок, що проблема далеко не в одному слові. Крім того, у своєму ж Twitter вже після спростування лідер США й далі писав оди понеділковій зустрічі, а критиків звинувачував у ненависті.

Якщо передивитися відео прес-конференції, зокрема без звуку, то можна помітити один момент, коли задоволення на обличчі американського президента було особливо щирим. Це коли Путін відповідав на запитання про ймовірний компромат, який Росія має на Трампа. Володар Кремля стверджує, що навіть не знав про перебування останнього в Москві у 2013-му, хоча журналісти, які займаються цим питанням, і так само американські спецслужби кажуть про інше. Компромат на Дональда Трампа, який, як припускають, може тримати його на гачку Кремля, президент США, здається, не розглядає в контексті національного інтересу, а лише власного его. І про те свідчить задоволення на його обличчі. Це також добре ілюструють діалоги з екс-головою ФБР Джеймсом Комі, які він подає у своїй останній книжці «Більше ніж обов’язок» («А Higher Loyalty»).

Комі доручили першим повідомити Дональду Трампу про те, що російські спецслужби, ймовірно, мають компрометуюче відео за участю його самого та проституток у московському номері готелю Ritz, де раніше зупинялося подружжя Обам.

Трамп у книжці екс-голови ФБР щоразу намагається переконати останнього, що такого відео не може бути, бо він одружений, і ця інформація дуже ранить його дружину Меланію, чи ж, «таємно» повідомляє Комі, що він germophobе (боїться мікробів), тому він не міг дозволити проституткам на уявному відео робити те, про що йдеться. Тож президент США каже про ті факти, навіть не маючи на думці вирішити, яким чином зробити так, щоб ця інформація не зашкодила інтересам його країни. Вочевидь, не менш потішила остання зустріч і его російського президента, який дав собі відчути причетність до вирішення проблем світової політики й постояти на одному рівні з американським лідером.


Утім, для українського контексту війна компроматів великої ролі наразі не відіграє. На жаль, хоча радше все-таки на щастя, зустріч американського та російського президентів у Гельсінкі нічого для Києва не змінила.


Незвично, щоправда, було почути, як американський президент «ковтає» фразу про «внутрішній конфлікт» від кремлівського господаря, але й висловлювання про різне бачення анексії Криму — це теж важливе для Києва формулювання. Єдиний небезпечний момент, що про Україну говорив лише кремлівський лідер: він і далі намагатиметься перетягувати вирішення російської агресії щодо України на рівень «ми це вирішуємо удвох з Вашингтоном». Поки що такий поворот подій здається неймовірним, але саме цього прагне Москва.

Можливі переговори міністра оборони США Джеймса Меттіса та його російського колеги Сєрґєя Шойгу, про які почали говорити після зустрічі Путіна й Трампа в Гельсінкі, — це ще один небезпечний дзвіночок і ще одна ймовірна можливість для Москви стверджувати про свою рівнозначність із Вашингтоном у міжнародній політиці.

Залишається сподіватися на розсудливість американського оборонного яструба, який, здається, добре розуміє прагнення Кремля. Саме тому Україні в цій ситуації залишається якомога краще розбудовувати власний оборонний потенціал, співпрацю з НАТО й боротися з тими проблемами, які найбільше непокоять західних та, зокрема, американських партнерів і не дають нам як незалежній країні досягти успіху.


Непередбачуваність і двозначність висловлювань нинішнього американського президента вже ні для кого не дивина. Однак непередбачуваність політика його рівня — це порохова діжка для всього світу. І Україна тут у тому самому човні, що й решта країн. Американські конгресмени наразі не залишать цю справу, як є. Зокрема, і представники партії нинішнього президента. Хоча вони, вочевидь, не готові до радикальних дій щодо свого президента, адже це так чи інакше вдарить по електоральних перспективах їхньої ж партії.

Американські видання вже мають інформацію про те, що наступної середи держсекретар Майкл Помпео свідчитиме в Конгресі. Це буде перше слухання щодо Росії в цьому році, у якому, ймовірно, міститиметься немало критики щодо президента. Також спікер Палати представників Конгресу США Пол Райян у вівторок оголосив, що готовий розглянути нові санкції проти Росії.


Тож політика США щодо РФ, поза висловлюваннями американського президента, залишається незмінною. У Вашингтоні розуміють, що мають справу з ворогом, а не із союзником. Для України важливо, щоб наш успіх у розвитку та перемога у війні з Росією залишалися частиною американського інтересу. Для цього дипломатії в стилі вболівання, вочевидь, недостатньо: Київ мусить діяти проактивно на міжнародній арені.

Матеріал друкованого видання № 29 (557) від 19 липня

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
А зачем ты в булочную на танке ездил?

Да какой там танк) максимум мусоровоз раз в неделю. По дороге даже редко ездят легковые машины. Просто после дождя в трех местах появились ями.Дорогу уже второй раз делают с нуля.Пока одни сами для себя делают через жопу дороги другие ломают новые дорожные знаки.
 
Главное когда сделают чтобы новый асфальт долго лежал. А то у меня в районе новую дорогу уже залатали)
На Воздухофлотском в том году делали.Долго делали.После зимы и части жаркого лета особых изменений не заметно. Но когда делали чувствовалось что делают тщательно, как на выставку. Даже растительность сажали "по струнке", натягивая верёвки.
 
Скандальне турне Трампа

38a6663b8291382eed60d0187e47cb72.jpg


Автор: Майкл Бініон

Які результати для світової політики матимуть нещодавні візити американського президента

Важко згадати американського президента, що так стривожив союзників своїм візитом до Європи, як нині Дональд Трамп. Не встиг його літак приземлитися в Брюсселі напередодні першої зустрічі в межах саміту НАТО, як він уже критикував європейських членів Альянсу. За його словами, вони недостатньо витрачаються на оборону, покладаються на американців, які їх захистять. Це «дармоїди, що ухиляються від обов’язків». США не спонсоруватиме без кінця їхню оборону. НАТО, вважає Трамп, відживає себе і втрачає вагу.


Спершу він накинувся на Німеччину. Особливо критикував газопровід «Північний потік», що будується по дну Балтійського моря між Росією та ФРН. Остання, за словами американського лідера, стане заручницею росіян, бо ж повністю залежатиме від енергоресурсів із РФ. Очевидно, він не мав наміру налагоджувати відносини з канцлеркою Німеччини Анґелою Меркель. Вона йому не подобається, адже негативно відгукувалася про його Адміністрацію та політику. Почуття в них взаємні, тому Меркель поквапилася заперечити наявність політичного тиску з боку росіян. За її словами, газопровід — суто комерційна угода.

Трампові нападки не зупинило застереження чинного президента ЄС Дональда Туска, який закликав не розпалювати сварок із союзниками американців. На думку останнього, США потрібні друзі, особливо сьогодні, коли в них їх небагато. Глава Європейської ради натякав на нещодавні суперечки між ЄС і Вашингтоном: вихід Америки з Паризької кліматичної угоди та ядерної угоди з Іраном, односторонні дії Трампа з перенесення посольства США в Ізраїлі до Єрусалима, нещодавні підвищення тарифів на імпорт європейської сталі й алюмінію, а також погроза глави Білого дому влаштувати повномасштабну торговельну війну. Наразі в цій торговельній суперечці ескалація з огляду на контрзаходи ЄС і Трампову обіцянку запровадити нові тарифи на багато товарів, що експортуються з Європи до Америки.


Нападки на Німеччину — підступний хід президента США. До будівництва газопроводу в Європі ставляться неоднозначно. Багато країн у Східній Європі, зокрема Україна, побоюються втратити прибутки від транзиту газу їхніми територіями й гадають, що будівництво націлене на розбрат між Німеччиною — країною з найсильнішою в ЄС економікою — та Східною Європою. Раніше американці вже виступали проти будівництва російських газогонів: президент Рональд Рейґан намагався заблокувати спорудження першого радянського газопроводу до Європи, погрожуючи санкціями проти будь-якої європейської компанії, що візьме участь у проекті. Це призвело до однієї з кількох серйозних конфронтацій між ним і тодішньою прем’єркою Великої Британії Марґарет Тетчер.


Тож дводенний саміт НАТО розпочався недобре. Європейці хвилювалися, що Трамп повідомить про скорочення американської фінансової підтримки або про припинення спільних військових навчань із Європою. Натомість він несподівано для всіх заявив, що всі члени Альянсу мають підвищити бюджети на оборону до 4% ВВП. Чотири роки тому на саміті НАТО у Вельсі країни-члени домовилися про підвищення до 2%. Наразі лише кілька держав, зокрема Велика Британія, витрачають таку частку свого ВВП на оборону, проте витрати швидко зростають — приблизно на 3% щороку. Великим країнам, як-от Німеччина, Італія та Франція, знадобиться ще кілька років, щоб довести бюджети на оборону до рівня 2% ВВП. Вимагати від них нині 4%, тобто більше, ніж витрачають самі американці, — дуже провокаційний крок.

Трамп має кілька підстав напосідатися на європейських союзників. По-перше, хоче показати своєму електорату, як завзято виконує обіцянки щодо політики «Америка понад усе». По-друге, мститься за те, що Європа постійно критикує його політику. Це лідера США дуже сердить. По-третє, і найважливіше, він намагався випередити своїх союзників по Альянсу, які неодмінно дорікатимуть його за зустріч із президентом Росії Владіміром Путіним, призначену в Гельсінкі лише за кілька днів після саміту НАТО. Європейці знають, що російський президент передусім прагне послабити Альянс. Мало хто вважає Трампа аж таким наївним, щоб за намовлянням Путіна відмовитися від навчань НАТО, урізати бюджет на оборону чи ще якось зашкодити Альянсу. Однак багато хто побоюється, що володар Кремля схилить його до скептичного ставлення до НАТО й переконає США зосередитися на інших напрямах.


Цілком імовірно (і деякі країни, особливо Україна, тривожаться щодо цього), Трамп прагне домовитися з Путіним про «велику угоду». Йдеться про повернення до плану, який обговорюється вже рік: Росія зробить усе можливе, щоб вивести іранські війська, розташовані в Сирії, і допоможе тиснути на Тегеран стосовно ядерної програми, а Трамп натомість не вимагатиме повернути Крим Україні та скасує деякі санкції США проти росіян. За цей план уболівають Саудівська Аравія, Об’єднані Арабські Емірати та Ізраїль — країни, що підтримують тісні відносини з американським президентом і поділяють його настороженість щодо Ірану. «Велика угода» приваблює і Трампа, і Путіна, адже допоможе зрушити з мертвої точки в багатьох питаннях. Та це стане прокляттям для України й країн Східної Європи, бо таким чином буде виправдано окупацію Криму росіянами.
Одразу після саміту в Брюсселі Трамп подався на довгоочікуваний візит до Великої Британії, який тривалий час відкладався. Та в цій країні він викликав ще більше збентеження. Візит збігся із серйозною політичною кризою у Великій Британії. Уряд Терези Мей ніяк не переконає Кабінет Міністрів і Консервативну партію підтримати свіжі пропозиції щодо Brexit — набагато м’якіші, ніж вимоги, про які йшлося в більшості кампаній за цей процес. Фактично йдеться про економічну прив’язку Великої Британії до Митного союзу та єдиного ринку, а також про інші зв’язки з Брюсселем.

Прихильники виходу з ЄС обурилися новим планом, тож Девід Девіс, міністр, що відповідав за переговори з ЄС, і міністр закордонних справ Боріс Джонсон подали у відставку. Тереза Мей намагається уникнути подальшого розбрату, проте є велика загроза, що її компромісні пропозиції парламент таки не підтримає, і тоді Велика Британія полишить ЄС у березні без жодної угоди.


Прибувши до Великої Британії, президент США сказав, що пропозиції Терези Мей про Brexit нічого не дадуть і не сприятимуть підписанню двосторонньої торговельної угоди між його країною та Британією. Прем’єрці лишалося тільки робити недолугі спроби залагодити суперечки, а Трамп ще й відмовився від своїх слів, назвавши колишні заяви (які були записані) фейковими новинами. За таких обставин серйозних політичних переговорів із британцями не вийшло. Натомість глава Білого дому зробив те, що йому найбільше кортіло: почаював із королевою у Віндзорському палаці. І тепер має фотографії, якими можна хизуватися вдома.


Потім Трамп полетів до Гельсінкі на найсуперечливішу зустріч за всю європейську подорож — з Путіним. Союзники американців змучені після цього візиту й тепер геть розгублені, бо не знають, як далі взаємодіяти з лідером США. Під обурені звинувачення в державній зраді президент Дональд Трамп у понеділок вилетів назад до Америки. Він здивував і розсердив високопоставлених республіканців і представників власної Адміністрації, бо не засудив президента Росії за втручання у вибори в США, у яких той підозрюється. Попри інформацію американських спецслужб, Трамп заявив, що, на його думку, Кремль не мав підстав втручатися у вибори. «Путін украй переконливо й твердо заперечив сьогодні такі закиди», — повідомив він на прес-конференції. А також сказав, що відносини США з РФ змінилися після «високопродуктивного діалогу» між двома лідерами. Вони домовилися співпрацювати, щоб припинити громадянську війну в Сирії, у якій підтримують супротивні сторони. Однак про «велику угоду» з Путіним щодо України та Близького Сходу не йшлося. Немає також інформації про те, чи обговорювалося скасування американських санкцій, запроваджених проти Росії через анексію Криму та участь у бойових діях на Сході України.


Критики Трампа в США питають, що взагалі принесла одноденна зустріч. Жодних документів не підписано. Немає свідчень про відчутний прогрес у таких питаннях, як контроль над озброєннями, проблеми на Близькому Сході, та й у будь-яких інших, що спричиняють суперечки між Росією та Заходом. Натомість Трамп завзято вигороджував Путіна, відкидаючи звинувачення у втручанні в президентські вибори 2016-го. Він звалює провину на демократів, передвиборчу кампанію Гілларі Клінтон та діяльність Адміністрації Барака Обами, які довели американсько-російські відносини до такого стану.

У Вашингтоні це викликало хвилю обурення. «Жоден інший президент США не принижувався так перед тираном», — сказав Джон Маккейн, сенатор-республіканець і колишній кандидат у президенти. Пол Раян, теж республіканець і спікер Палати представників США, сказав: «Президент має враховувати, що Росія нам не союзниця».


Трампова поведінка спантеличила й багатьох європейських союзників Америки. Їх обурило, що президент назвав Європейський Союз ворогом напередодні зустрічі з Путіним. Зате європейці зітхнули з полегшенням, коли він не сказав нічого такого, що послабило б НАТО, і більше не висловлював критики на саміті Альянсу в Брюсселі.


На думку союзників США, сам факт зустрічі в Гельсінкі та її тривалість (переговори велися набагато довше, ніж заплановані 90 хв.) завжди лишатимуться перемогою Путіна. Тоді як країни Заходу звинувачують російського лідера у втручанні в їхні вибори, дестабілізації на Сході України та отруєнні британських громадян нервово-паралітичними речовинами, Трамп завзято потискає йому руку. І росіяни не можуть не сприймати це як досягнення: Путін показав, що їхня країна не в ізоляції.


Спершу зустріч двох лідерів видавалася напруженою. Пізніше, на спільній прес-конференції, Трамп і Путін були розслабленішими, хоч останній говорив мало й відмагався, коли його спитали, чи має Росія компромат на президента США. Зі свого боку, лідер Америки як міг відкидав будь-яку критику на адресу РФ і її лідера.


Тепер удома Трампові доведеться якось переконати скептично налаштованих республіканців та обурених демократів, що зустрічі в Європі були успішними. На думку багатьох людей, відносини США із союзниками стали гіршими, ніж були до цього турне, а тимчасом нічого значущого європейська подорож не дала.

Матеріал друкованого видання № 29 (557) від 19 липня

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
пилят последние бабки из общака :D "диды" Великой Отечественной закончились, теперь взялись за Первую мировую...

Минобороны потратит 700 млн руб. на сайт об участниках Первой мировой войны
Минобороны РФ разместило тендер на наполнение и развитие интернет-портала, посвященного участникам и истории Первой мировой войны.

Как пишет "Интерфакс", на наполнении развитие сайта "Памяти героев Великой войны 1914-1918 гг" выделено 700,16 млн рублей. Работы должны быть завершены до 30 ноября 2018 года.

Сайт содержит в себе базу данных погибших и награжденных участников Первой Мировой. Кроме этого, на портале собрана информация о мемориалах и воинских захоронениях, архивные документы и исторические сведения о конфликте: мультимедийные материалы, хронология событий и справочный материал о событиях того времени.

В марте прошлого года министерство разместило несколько тендеров на наполнение и оптимизацию онлайн баз данных "Память народа", "Подвиг народа" и "Мемориал". Всего необходимо было обработать более 56 миллионов документов о потерях, ранениях и наградах участников Великой отечественной войны. На эти цели было выделено 1,26 млрд рублей.
 
Філософія «святих» меншин

Автор: Ігор Лосєв

Як боротьба за ексклюзивні права дискредитує ідею рівності

Суспільство незрідка живе сформованими протягом певного часу стереотипами й забобонами, що сприймаються громадською свідомістю та керівними структурами як неспростовна істина. Часто ці стереотипи формуються природним шляхом, а інколи бувають штучно нав’язані. Далеко не завжди соціум та інтелектуали раціонально усвідомлюють природу таких стереотипів, що мають велику організуючу силу й поступово набувають значного потенціалу примусовості.


Альфа й омега сучасного західного демократичного дискурсу — це особливий статус і права різноманітних (соціальних, етнічних, релігійних, сексуальних, расових тощо) меншин. На відміну від класичної схеми демократії, — влада народу, себто більшості, — тепер в основі визнання чи невизнання того або іншого суспільства демократичним є меншини, їхнє благополуччя, вплив на країну. Хоча насправді не так уже рідко йдеться про забаганки лідерів цих груп, такої собі меншинної номенклатури, що від імені цих спільнот виступає, звично розглядаючи їх як свою власність, як «постамент» своєї бурхливої діяльності.

Формування нинішньої «меншинної» філософії почалося доволі давно й має власне історичне коріння. Ще в середні віки в певних верствах побутувала ідея, запозичена з Біблії, про те, що радше верблюд пролізе крізь вушко голки, ніж багатий потрапить до раю. Тоді у свідомості багатьох адептів християнства саме незаможні маси розглядалися як духовний вищий прошарок, як «сіль землі», на відміну від розбещеної верхівки. У той період вельми привабливим для широкого загалу й для численних релігійних дисидентів був ідеал «євангельської бідності».
Реформація реабілітувала чесно зароблене багатство й поставила підприємця в моральному сенсі вище за бідного неробу, жебрака й «клієнтів», як у Древньому Римі називали всіляких утриманців. У ті часи заможність справді асоціювалася з меншістю, а бідність із більшістю.
Уже в добу поширення марксистської ідеології Західною Європою, а над усе після завоювання марксистами (реальними, звичайно, а не кабінетно-ідеальними) абсолютної політичної влади в Російській імперії, серед європейських ліберальних і лівих кіл популяризувалася ідея (більш чи менш вербалізована й раціоналізована) про те, що саме незаможна більшість є носієм моральних чеснот, а освічена й заможна меншість — зосередження хиб і розпусти. Життя постійно спростовувало ці штучні схеми, виявилося, що у сфері моралі бінарна опозиція «більшість — меншість» працює погано. Цікаво, що, як кажуть дослідники кораблетрощі «Титаніка», найшляхетніше під час трагедії поводилися пасажири першого класу, а найжорстокіші сцени особистого порятунку будь-якою ціною розігрувалися саме поміж простих людей.

Проте приблизно з кінця 60-х — початку 80-х років ХХ століття повільно, але неухильно заможність, освіченість і соціальна відповідальність стають завоюванням уже не обраної меншості, а більшості населення розвинених країн Заходу. І тут маркери (у середовищі лібералів і лівих інтелектуалів передовсім) змінюються.

Тепер уже маргінальні меншини стають носіями соціальної «святості», а благополучна більшість, основа існування суспільства, розглядається (за умовчанням) як від початку гріховна супроти соціальних маргіналів і завжди за визначенням винна перед ними. Саме її коштом мають розв’язуватися будь-які проблеми меншин. Той факт, що меншини також далеко не ідеал і не взірець, якось не брався до уваги й боротьба за їхні права на практиці перетворювалася на забезпечення їм привілейованого статусу. У реальному світі не можна заперечити те, що існують доволі агресивні меншини, які вважають своїм правом атаки на права та інтереси більшості. На жаль, практично під забороною перебуває питання про захист більшості від меншинної агресії. Наприклад, у Франції місцеві вегетаріанці — вегани — нападають на м’ясні крамниці й ресторани, вчиняють погроми. За рік розтрощили 15 таких крамниць, протестуючи проти вживання м’яса. Федерація м’ясників Франції звернулася до уряду країни з вимогою захистити їх від цього терору.


За даними соціологічних досліджень 2016 року, вегани становлять 3% населення Франції, проте ця меншина намагається силоміць, не переконанням, не агітацією, а насильством нав’язати свою позицію 97% відсоткам французів, змусивши їх відмовитися від традиційної національної кухні. Є меншини, які вважають своїм «святим» правом крадіжки, пограбування, шахрайство, соціальний паразитизм тощо. Є меншини, які вважають своїм етнічним звичаєм дикі бузувірські ритуали, наприклад жіноче обрізання (у середовищі деяких мігрантських громад Європи)… А в громадах вихідців із Туреччини досі практикується так зване «вбивство честі», геть несумісне з цивілізованим правом. Це коли неповнолітньому підліткові доручають убити родичку за її «неправильну» поведінку, що ганьбить родину. Неповнолітній за такий злочин за гуманними європейськими законами матиме мінімальне покарання. Це той випадок, коли демократична європейська більшість, спираючись на Конституцію, без жодних ліберальних комплексів повинна жорстко нав’язувати меншинам, які живуть у Європі, таки ж європейські норми поведінки.
Чомусь вважається, що в захисті більшості немає жодної потреби, бо, мовляв, вона захищає себе вже тим, що є більшістю.

Хіба це завжди так? Якщо згадати історію колоніальних імперій, то в колоніях саме етнічна меншина колонізаторів була гнобителькою етнічної більшості корінних колонізованих народів, що незрідка не могла захистити себе від колонізаторів.

На вітчизняних теренах за всіх колоніальних режимів українці становили більшість людності, але це не допомогло захиститися. Навіть нині, незважаючи на незалежний статус держави, українці в багатьох регіонах своєї країни залишаються жертвами мовно-культурної дискримінації. Оскільки деякі колонізаторські меншини, які збереглися з радянських часів і досі орієнтуються на Кремль, сконцентрувавши у своїх руках гроші, владу й вплив, контролюють інформаційний, культурний і мовний простори України, нав’язуючи мову, культуру й інформацію «русского мира». У постколоніальній Україні доводиться захищати дискриміновану етнічну більшість від упривілейованих етнічних меншин, переваги яких були засновані ще за часів Російської імперії та Радянського Союзу. Тому самими цими меншинами сприймаються як природні та вічні. Історично довгий час влада меншості над більшістю вважалася несправедливістю. Проте тепер у багатьох західних країнах диктат меншин не сприймається як аномалія, як відхилення від норми. До речі, кримінальні злочинці — це також, на щастя для суспільства, не більшість, а меншини. Себто зводити всю складність і різноманітність функціонування суспільства до вбогої дихотомії «більшість — меншість» неправильно.


Увагу правозахисників не привертає та обставина, що на практиці часто йдеться не про боротьбу за рівні права тих чи інших меншин, а про лобіювання якихось ексклюзивних меншинних прав через обмеження прав і можливостей решти суспільства. Себто йдеться фактично про привілеї, а це навряд чи сумісно з рівністю.

А вже зовсім «єретичним» вважають різноманітні правозахисники, коли їхні опоненти порушують питання про захист більшості від якихось агресивних виявів меншин. Здебільшого це викликає істерику ліволіберальної громадськості, яка вирізняється феноменальними виявами соціального дальтонізму, здатного в будь-якому громадському чи етнічному конфлікті бачити лише одну сторону й одного винуватця… Тоді представники меншин є для них виключно жертвами, що потребують захисту й підтримки, а інші учасники конфлікту — апріорі винними й мають виправдовуватися та посипати свої голови попелом.


То чи не наближаються деякі суспільства до ситуації, коли класична формула «влада народу» (демократія) має поступитися своїм місцем новому поняттю, що містить у собі таке визначення, як «влада меншин»?
Нехай неформальна, нехай тіньова, нехай лише фактична, а не юридична, але влада? Звісно, це призведе до «коперніканського перевороту» в усіх соціально-політичних уявленнях європейців такими, якими вони склалися, починаючи з древніх Афін, із Демосфена й Перикла. Тільки чи буде то різновидом (дуже особливим) демократії чи все ж таки диктатури? Модерної, специфічної, нечуваної та небаченої раніше, але все ж таки диктатури?

У будь-якому разі реальна проблема співвідношення прав більшості (а досі легітимність влади в західних суспільствах чомусь (!) визначається більшістю) й меншин потребує широкої, чесної та щирої дискусії.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
У вас в ОРДЛО ручное управление. Кукурузу возит близкий к кураторам чел - у него одни "правила".
Персики - не близкий. У него другие "правила".
В этом вся суть.
Верно, но они устаканились какие уж есть.
 
Ты лучше Викторович скажи, что там народ думает о новом "референдуме", который кремлядь задумала?
Та погоди, какой там референдум? Они пока не разобрались Трамп-чмо или Трамп-наш? Это головоломка похлеще любых референдумов :) На самом деле, я не слышал, чтобы это обсуждали. Думаю - даже слыхом не слыхала половина. По ОРТ не говорили же?
 
пилят последние бабки из общака :D "диды" Великой Отечественной закончились, теперь взялись за Первую мировую...

Минобороны потратит 700 млн руб. на сайт об участниках Первой мировой войны
Минобороны РФ разместило тендер на наполнение и развитие интернет-портала, посвященного участникам и истории Первой мировой войны.

Как пишет "Интерфакс", на наполнении развитие сайта "Памяти героев Великой войны 1914-1918 гг" выделено 700,16 млн рублей. Работы должны быть завершены до 30 ноября 2018 года.

Сайт содержит в себе базу данных погибших и награжденных участников Первой Мировой. Кроме этого, на портале собрана информация о мемориалах и воинских захоронениях, архивные документы и исторические сведения о конфликте: мультимедийные материалы, хронология событий и справочный материал о событиях того времени.

В марте прошлого года министерство разместило несколько тендеров на наполнение и оптимизацию онлайн баз данных "Память народа", "Подвиг народа" и "Мемориал". Всего необходимо было обработать более 56 миллионов документов о потерях, ранениях и наградах участников Великой отечественной войны. На эти цели было выделено 1,26 млрд рублей.

Ну с этим сайтом, допусти, все понятно.Поскольку в Первую Мировую войну для награждения нижних чинов существовали всего две номерные награды (Георгиевский крест и Георгиевская медаль"За храбрость) правда, каждая награда в 4 степенях, то с этм проще. Тем более, что ленинградский коллекционер Патрикеев несколько лет провел в архивах и создал Георгиевскую базу, где написаны фамилии и содержание подвига всех награжденных, и эта база была сначала издана на бумаге, а теперь гуляет по рукам и в электронном виде, то взяв за основу работу ( тяжелую, муторную) Патрикеева и развешав по веткам аксельбанты, козломордые легко построят сайт. Офицеров награждалось мало, по ним информация есть практически полная. Надеюсь, что хоть рудиментные зачатки совести у них есть, и Патрикееву какую то копеечку они заплатят.
 
То сазан сам в плен сдался ;)

Вынужден признать, что когда я поймал сазана на 13.5 кГ, выражение лица у меня было намного более идиотское.:D Правда, я был молодой, эмоциональный.:іржач:
А поймать дикого днепровского сазана, который свечи на полтора метра делает, это совсем другие ощущения, чем тащить перекормленного, больше похожего на мешок с комбикормом чем на рыбу ставкового коропа. У него и гипертония, и задышка и брюхо как у меня! А дикий - он как торпеда!
 
Та погоди, какой там референдум? Они пока не разобрались Трамп-чмо или Трамп-наш? Это головоломка похлеще любых референдумов :) На самом деле, я не слышал, чтобы это обсуждали. Думаю - даже слыхом не слыхала половина. По ОРТ не говорили же?

очевидно экспромт советников хуйла. Но раз не разжевуют по зомбоящику, то сольют в унитаз.
 
очевидно экспромт
Я думаю, то была попытка отыграть взад. Откатиться на позиции лета 2014г и начать снова оттуда. Тогда вариант обмена Крыма на Донбасс мог быть. Ну, - а вдруг? Но не сейчас. Мир немного изменился и роль РФ в нём - тоже. Это как пытаться искать "мировое соглашение" после суда в Стокгольме.
 
На российских каналах предлагает ограничить показ (американских) западных фильмов. В первую очередь, речь идет о зарубежных блокбастерах таких как "Аватар".Законопроект может быть внесен в Госдуму РФ после осенних выборов и принят сразу же в осеннюю сессию.
 
Назад
Зверху Знизу