Как правильно настроить маршруты?

Как правильно настроить маршруты?

Есть два роутера (192.168.0.1 и 192.168.1.1), которые подключены к двум провайдерам, надо сделать:
1) чтобы подсеть 192.168.1.х была доступна с 192.168.0.х и наоборот.
2) чтобы при падении внешнего канала на 192.168.1.1 использовался резервный канал 192.168.0.1

Ответ на вопрос в том виде, в котором он задан:

1. поднять между роутерами туннель.
2. Ответ для общего случая : 1 + манипулировать "основным шлюзом" на клиентских местах. (провайдеры связаны между собой НЕ через внешний канал?)

Для частностей не хватает информации. (кто такие "роутеры").

Можно задачу более развернуто представить?

alex444 сказав(ла):

Ответ на вопрос в том виде, в котором он задан:

1. поднять между роутерами туннель.

Натисніть, щоб розгорнути...

Они в одной локальной сети зачем таки тунель?

alex444 сказав(ла):

2. Ответ для общего случая : 1 + манипулировать "основным шлюзом" на клиентских местах. (провайдеры связаны между собой НЕ через внешний канал?)

Натисніть, щоб розгорнути...

Сейчас так и делается, но сие не очень удобно.
Провайдеры между собой связаны лишь всея глобальной сетью интернет.

alex444 сказав(ла):

Для частностей не хватает информации. (кто такие "роутеры").

Натисніть, щоб розгорнути...

D-Link DSL-2640U, у него WAN и LAN интерфейсы, хочу на нем прописать маршрут к второй подсети (к 192.168.0.х), допустим так:
ип: 192.168.0.0 маска: 255.255.255.0 шлюз:192.168.0.1 интерфейс: LAN
ерорчик выходит, без шлюза прописывается вот только компы второй подсетки не видны, только шлюз....

Подключение: ОГО и выделенка

ТС: нарисуй картинку со всеми пачкордами свичами и подсетями, пушо никуя не понятно

Посмею заметить что реализацию данной задачи будет проще решить установив роутер с линуксом или бсд системой.

Они в одной локальной сети зачем таки тунель?

Натисніть, щоб розгорнути...

сети 192.168.0 и 192.168.1 не связаны между собой. Они в разных физических транспортных сетях, разделённых двумя шлюзами с NAT на обоих.

Neznayka сказав(ла):

D-Link DSL-2640U, у него WAN и LAN интерфейсы, хочу на нем прописать маршрут к второй подсети (к 192.168.0.х), допустим так:

Натисніть, щоб розгорнути...

У НЕГО НЕТ ЭТОЙ СЕТИ 192.168.0.

Роутер он - между сетью LAN и сетью WAN, плюс транслятор адресов LAN в адрес на WAN. ВСЁ. Кроме того, маршрутизаторы провайдера ни о каких Ваших 192.168. сетях понятия не имеют и не будут транспортировать пакеты с src и dst Ваших локалок.

поэтому, Вам надо получить "прозрачное" соединение LAN0-LAN1, через транспортную сеть на WAN. Это решается туннелем между роутерами. Чего, кстати, 2640U, как и любое устройсто адсл-хоме-доступа, не умеет.

И присоединяюсь к просьбе habu - давайте схему транспортной сети со всеми узлами, ни фига не понятно.
Тогда будут рекомендации (скорее всего по замене устройств доступа/модификации схем организации доступа с учётом добавления тех девайсов, которые смогут обеспечить Вам хотя бы туннель между двумя Вашими "локалками").

В любом случае, между двумя Вашими "локалками за роутерами" необходимо поднимать туннель, ибо Вам нужно видеть из одной локалки другую, минуя транспортную сеть между WAN-ами шлюзов локалок..

alex444 сказав(ла):

И присоединяюсь к просьбе habu - давайте схему транспортной сети со всеми узлами, ни фига не понятно.
Тогда будут рекомендации (скорее всего по замене устройств доступа/модификации схем организации доступа с учётом добавления тех девайсов, которые смогут обеспечить Вам хотя бы туннель между двумя Вашими "локалками").

В любом случае, между двумя Вашими "локалками за роутерами" необходимо поднимать туннель, ибо Вам нужно видеть из одной локалки другую, минуя транспортную сеть между WAN-ами шлюзов локалок..

Натисніть, щоб розгорнути...

Предалагю рассмотреть вариант установки маршрутизатора на базе linux или bsd. Хотя без реальной схемы непонятна сама концепция построения сети.

habu сказав(ла):

Предалагю рассмотреть вариант установки маршрутизатора на базе linux или bsd. Хотя без реальной схемы непонятна сама концепция построения сети.

Натисніть, щоб розгорнути...

ну я в принципе понял телепатией... укртелеком, две точки включения, одна adsl, вторая - "выделенка" (непонятно, что работает транспортом тут, ну да ладно, предполагаем, что там тоже адсл). Итого - модемы в режим бриджей, в обоих "локалках" шлюзами поставть di-808 или подобное, увязать туннелем между собой. Но в данной схеме будет обеспечен только проброс между локалками, без проброса интернета.
Итого приходим к предложенному тобой варианту - шлюзами в обоих сетях поставить linux/*bsd.

Возможно, я не понял схему и имеется ДВЕ локалки, соединённые между собой прямым кабелем, и два разных провайдера, у каждой локалки свой (ждём разъяснений от ТС-а о схеме). Но и в этом случае надо ставить маршрутизаторы на базе linux или bsd в каждой локалке (и rip или ospf между ними), которые и будут заниматься маршрутами.

alex444 сказав(ла):

ну я в принципе понял телепатией... укртелеком, две точки включения, одна adsl, вторая - "выделенка" (непонятно, что работает транспортом тут, ну да ладно, предполагаем, что там тоже адсл). Итого - модемы в режим бриджей, в обоих "локалках" шлюзами поставть di-808 или подобное, увязать туннелем между собой. Но в данной схеме будет обеспечен только проброс между локалками, без проброса интернета.
Итого приходим к предложенному тобой варианту - шлюзами в обоих сетях поставить linux/*bsd.

Возможно, я не понял схему и имеется ДВЕ локалки, соединённые между собой прямым кабелем, и два разных провайдера, у каждой локалки свой (ждём разъяснений от ТС-а о схеме). Но и в этом случае надо ставить маршрутизаторы на базе linux или bsd в каждой локалке (и rip или ospf между ними), которые и будут заниматься маршрутами.

Натисніть, щоб розгорнути...

собственно то без схемы можно привести еще несколько вариантов построения. Хотя если ваше предположение верно относительно укртелекома и двух точек то согласен с вариантом Di-808 (имел возможность настраивать подобные вариант объединения двух сетей.)

так и не закончил мысль - ждем схемы.

habu сказав(ла):

Предалагю рассмотреть вариант установки маршрутизатора на базе linux или bsd. Хотя без реальной схемы непонятна сама концепция построения сети.

Натисніть, щоб розгорнути...

alex444 сказав(ла):

имеется ДВЕ локалки, соединённые между собой прямым кабелем, и два разных провайдера, у каждой локалки свой (ждём разъяснений от ТС-а о схеме). Но и в этом случае надо ставить маршрутизаторы на базе linux или bsd в каждой локалке (и rip или ospf между ними), которые и будут заниматься маршрутами.

Натисніть, щоб розгорнути...

Можно на роутер прошить OpenWRT но не хочется энтого делать... так как еще есть комп с Windows Home Server 2008 на борту, можно ли на нем настроить маршрутизацию?

Вот, нарисовал упрощенную схему:

Для всех машин в подсети 192.168.0.х шлюз 192.168.0.1, соответственно для 192.168.1.х шлюз - 192.168.1.1


Большое спасибо всем помогающим

Что мешает зделать так
1. на Home Server поднять dhcp
2. роутер и модем в одну сеть modem - 192.168.0.1 router - 192.168.0.2
3. Всем пк получать Ip по dhcp
4. в конфигурации просто менять default gw в случае необходимости смены шлюза
?

либо же еще один сервер в один интерфейс которого включиться внутренняя сеточка а в два других укртел и НС - поставить linux или bsd - и собственно то настроить PBR.

еще вопрос почему в одном езернете бегают две сетки 192.168.0.0 и 192.168.1.0 что мешает запустить все в одну сетку ? описаный мной вариант с dhcp решил бы много вопросов.

госсподи, ещё и обе логические сети в одной физической..
windows home server 2008 имеет R&RAS ? (просто не помню ограничения по версиям 2008S) ? если имеет - всё настраивать на нём, модем - в бридж (если не имеет - руками при необходимости менять дефолт шлюз ему, ну и роуты в локалку технаучсервиса добавить, если таковая имеется); адресные пространства 192.168.1 и .0 - объединить.

ТС - какое соединение (тип соединения с интернетом) на WAN в технаучсервис?

ТС - ноут с вайфаем просто ОБЯЗАН иметь адрес в сети 192.168.1. , ибо 2640 понятия не имеет о множественных сетях на лан (я выше уже говорил)

у "(НС) Роутер", раз он роутер, должен быть айпишнек из сети 192.168.1

и да, пока еще непонятно назначениие сети 192.168.0

и почему у ноута адрес из 192.168.0 тогда как у всех остальных из 192.168.1

должен заметить, что у роутеров обычно минимум 2 интерфеса, и на каждом из них висит по адресу. и важно знать какой интерфейс куда смотрит и какой у него адрес

alex444 сказав(ла):

госсподи, ещё и обе логические сети в одной физической..
windows home server 2008 имеет R&RAS ? (просто не помню ограничения по версиям 2008S) ? если имеет - всё настраивать на нём, модем - в бридж (если не имеет - руками при необходимости менять дефолт шлюз ему, ну и роуты в локалку технаучсервиса добавить, если таковая имеется); адресные пространства 192.168.1 и .0 - объединить.

ТС - какое соединение (тип соединения с интернетом) на WAN в технаучсервис?

ТС - ноут с вайфаем просто ОБЯЗАН иметь адрес в сети 192.168.1. , ибо 2640 понятия не имеет о множественных сетях на лан (я выше уже говорил)

Натисніть, щоб розгорнути...

а чем собственно то плох мой вариант? с dhcp на Win сервере ?

habu сказав(ла):

а чем собственно то плох мой вариант? с dhcp на Win сервере ?

Натисніть, щоб розгорнути...

так я ж предложил "дополнение", не упоминая того, что сделать в твоём варианте и так надо .. . единственное "но" всей конструкции - избыточность траффика по маршруту клиент-сервер-(один из роутеров). Хотя физически избыточности не будет, "интернеты" низкоскоростные, и у провайдеров локалки нет.
Неплохо, конечно бы - от сервера на свич два вилана, один к локалке, другой к роутерам, но.... (свич стоит ведь "баснословные деньги"). А в рамках варианта "по максимуму обойтись существующим железом" - на сетевуху сервера ДВЕ логические сети, в одной - все клиенты, в другой - роутеры.
То же самое (без замены железа и его добавления) относится и к замене ОС на сервере - наверняка там крутятся виндошары и прочее виндовое. не факт, что под вайном всё "прочее" заведётся, (самбу-то поднять можно).

si___ сказав(ла):

"Миша, все чепуха" (с)
freebsd + setfib и забываем про бдсм с дефолт роутером
ну ес-но вин хоме сервер снести

Натисніть, щоб розгорнути...

а если на хомевинсервер крутиться одинЭС ? БДСМненько.

alex444 сказав(ла):

так я ж предложил "дополнение", не упоминая того, что сделать в твоём варианте и так надо .. . единственное "но" всей конструкции - избыточность траффика по маршруту клиент-сервер-(один из роутеров). Хотя физически избыточности не будет, "интернеты" низкоскоростные, и у провайдеров локалки нет.
Неплохо, конечно бы - от сервера на свич два вилана, один к локалке, другой к роутерам, но.... (свич стоит ведь "баснословные деньги"). А в рамках варианта "по максимуму обойтись существующим железом" - на сетевуху сервера ДВЕ логические сети, в одной - все клиенты, в другой - роутеры.
То же самое (без замены железа и его добавления) относится и к замене ОС на сервере - наверняка там крутятся виндошары и прочее виндовое. не факт, что под вайном всё "прочее" заведётся, (самбу-то поднять можно).

Натисніть, щоб розгорнути...

ну свитчи и вланы вы загнули уже - есть более простые варианты.

habu сказав(ла):

ну свитчи и вланы вы загнули уже - есть более простые варианты.

Натисніть, щоб розгорнути...

ну простой вариант я тоже упомянул (две логические сети на карту сервера , в одной - клиенты, в другой - роутеры). а почему именно две логические сети... если у обоих провайдеров ppp-интерфейсы, то можно и всё в одну. А вот если у технаучсервиса на wan - "интернет" без всяких ppp, то только выносить этот роутер в отдельную логическую сеть (надеюсь, понятно почему?).

alex444 сказав(ла):

ну простой вариант я тоже упомянул (две логические сети на карту сервера , в одной - клиенты, в другой - роутеры). а почему именно две логические сети... если у обоих провайдеров ppp-интерфейсы, то можно и всё в одну. А вот если у технаучсервиса на wan - "интернет" без всяких ppp, то только выносить этот роутер в отдельную логическую сеть (надеюсь, понятно почему?).

Натисніть, щоб розгорнути...

ну само собой понятно почему .
будем ждать ответа ТС ?

ага