Поздно пить боржоми.
Надо было 3 года назад думать о выборах. Провела бы реформы экономические, люди почувствовали бы - сейчас бы победила. А она не сделала ничего. Значит - пошла вон, бандитам править. Кушайте, не обляпайтесь.
Потому что мы — банда!
прочтите статью писанную 6 лет назад
"Банда четырех"
Вольно или невольно народный депутат Иван Драч, являющийся членом Украинской народной партии (структурное подразделение фракции "Наша Украина"), стал инициатором небольшого политического скандала. Он сравнил Виктора Ющенко (лидер "НУ"), Юлию Тимошенко (БЮТ), Петра Симоненко (КПУ) и Александра Мороза (Соцпартия) с "бандой четырех" (китайские товарищи, пытавшиеся восстановить маоистские методы управления страной). Именно на основе его "бандитских" заявлений появилась версия о выходе УНП из состава "Нашей Украины" и создании на ее основе новой фракции Верховной Рады. Кроме того, по мнению Драча:
— единого кандидата в президенты от "банды" не будет, поскольку с Морозом, Симоненко и Тимошенко невозможно договориться. Правильность рассуждений "нашеукраинца" подтвердил секретарь политсовета Социалистической партии Иосиф Винский, который выразил твердую уверенность в том, что новым президентом Украины будет Александр Мороз;
—"Наша Украина" с самого начала должна была объединиться с пропрезидентским блоком "За единую Украину!" для формирования парламентского большинства. В этом случае Виктор Ющенко, получив определенный политический вес в Верховной Раде, и мог бы "спокойно готовиться к президентским выборам". Господин Драч ностальгически вспоминает о том, что у "НУ" была реальная возможность при выборах спикера ВР получить места первого и просто заместителя главы Верховной Рады. Запоздалый анализ упущенных возможностей (с момента выборов прошло больше года) в исполнении Ивана Драча вполне адекватен. Но, как известно, история, а тем более политическая история, не терпит сослагательного наклонения. Народная мудрость гласит: "Поздно, Маша, пить "Боржоми";
— провалилась попытка "нашеукраинцев" стравить между собой главу администрации президента Виктора Медведчука (лучший "друг" Ющенко) и премьера Виктора Януковича (санкционированный свыше кандидат в президенты). Имеется в виду голосование по программе деятельности правительства, когда 55 членов "НУ" проголосовали за стратегию Януковича, и в результате премьер получил годичную неприкосновенность. "НУдисты" оправдывали свое поведение тем, что усиление позиций Виктора Федоровича приведет к конфронтации с Виктором Владимировичем. Но, по словам Драча, "на это трудно рассчитывать".
После "бандитского" демарша члена "Нашей Украины" вполне логично задать вопрос: к чему бы это? Возможны следующие версии "экстремистского" поведения Ивана Драча.
Вариант первый: эмоциональный взрыв. Не выдержал человек и резанул правду-матку. Слишком долго пришлось терпеть, поскольку право вещать от имени "НУ" монополизировано ближайшим окружением Ющенко, а остальным отводится роль статистов (у них даже отобрали карточки для голосования). В такой ситуации перестает действовать последний стимул, позволяющий Виктору Андреевичу удерживать фракцию от развала — надежда на то, что после президентских выборов 2004 года терпение и страдания "нашеукраинцев" будут вознаграждены. При существующем раскладе — "оккупации" ближайших подступов к Виктору Андреевичу когортой "избранных" — ловить нечего.
Вариант второй: не приходя в сознание. Политики тоже живые люди. Если учитывать, что перед своим заявлением Иван Федорович слегка отметил день презентации во Львове Украинской народной партии, то состояние этого уважаемого политика можно понять. Как говорится, виноват, был неадекватен, наговорил лишнего, ничего не помню. Что? "Банда"? Не может быть…
Вариант третий: сигнализация. Иван Драч просто откровенно признал ошибки, допущенные "Нашей Украиной" в постизбирательный период. Он в позитивном ключе упомянул о вступлении "НУ" в парламентское большинство. Возникает подозрение, что Драч сигнализирует "большевикам" о готовности ряда депутатов выйти из "Нашей Украины" и предлагает поговорить об условиях капитуляции. Например, УНП Юрия Костенко отделяется от "материнской платы" и начинает формировать собственную фракцию, к которой может присоединиться часть депутатов из группировки Юлии Тимошенко. Имеются в виду члены партии "Собор" Анатолия Матвиенко. После того как ЮВТ попала под мощный прессинг Генпрокуратуры, бывший комсомольский деятель Матвиенко вполне прагматично ищет себе запасной аэродром. Понятно, что самому Костенко не с руки сигнализировать о готовности вести переговоры с "большевиками", поэтому данную миссию взял на себя Драч.
Интересно, что Юрий Костенко не выступил с опровержением заявлений своего коллеги по партии и фракции. Зато отреагировал Матвиенко. В заявлении партии "Собор" подчеркивается, что содержанием договоренностей, подписанных Анатолием Матвиенко и Юрием Костенко 22 января 2003 года, является "не ослабление "Нашей Украины" и "БЮТ", а создание в будущем единой политической силы, способной победить на будущих выборах". Маленький нюанс: в заявлении все-таки не опровергается в категоричной форме идея создания новой фракции. "Большевики"
Если Драч действительно сигнализирует о готовности вести переговоры с парламентским большинством (ПБ), то речь может идти о создании "пограничной" фракции из экс-"НУдистов", "плавающей" между оппозицией и ПБ. Такое стремление вполне оправданно, поскольку для политиков самое страшное — это оказаться отстраненным от участия в принятии решений.
Более того, "нашеукраинцев" в последнее время активно агитируют вступать во фракцию "Регионы Украины". Этот процесс уже пошел. Довольно безрадостная перспектива: если уходить из "НУ", то только к "донецким", если оставаться, то в качестве статистов-"кнопкодавов". Третий путь — стать "пограничниками". Но авторы этой идеи опоздали с ее реализацией. Еще полгода назад такой вариант мог бы получиться. В настоящее время ситуация в большинстве несколько другая.
Во-первых, наметился процесс укрупнения группировок "большевиков". Премьер Виктор Янукович объявил о плане слияния двух донецких фракций — "Регионов Украины" и "Европейского выбора". Нельзя сказать, что этот план вызвал бурный восторг у "регионалов" и "европейцев". Многие из них настроены весьма прагматично и придерживаются концепции "раздельного санузла", который лучше, чем "совместный". Так проще отправлять естественные политические потребности. Даже появилась идея подписать соглашение о консолидированном голосовании, чтобы избежать слияния. Объединительный шаг премьера очень привлекателен с точки зрения пиара (руководитель второй по численности фракции ВР), но технологически не совсем эффективен. Появление "пограничной фракции" не вписывается в наметившуюся тенденцию наращивания парламентских мускулов. При таком подходе "Наша Украина" рассматривается лишь в качестве донора, поставляющего "депутатский материал".
Во-вторых, создание структуры, которая будет болтаться между большинством и оппозицией — невыгодно "большевикам", поскольку появляется еще один действующий игрок. Это может привести к тому, что карликовые группировки большинства, опасаясь поглощения крупными "хищниками", начнут играть в свои игры, размывая контуры ПБ.
Нет, конечно, "большевики" будут приветствовать раскол "Нашей Украины". Это сильный удар по Ющенко. Но "раскольники" должны будут влиться в группировки большинства. Самодеятельность тут ни к чему. Особо заигрывать с ними никто, похоже, не собирается. Можно сказать, что Иван Драч запоздал со своим сигналом.
И напоследок анекдот в тему. Едут четыре рокера на "Харлеях". Все такие модные, в кожаных косухах, с цепями и волосатые. Тут на дорогу выходит дедок с битой и тормозит их:
— Hу-ка, скинулись по $10 за проезд!
Рокеры молча вынимают деньги, дедок собирает доллары и сваливает в кусты. Тут самый главный рокер и говорит:
— А вы знаете, почему нам не надавали по голове?
Толпа:
— Hет!
Главарь:
— А потому что мы — банда!!!
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
