Сегодня - 11-я годовщина убийства Георгия Гонгадзе, страшного и жуткого преступления. Чувство человечности и сопереживания никого не оставили равнодушными к этой трагедии. Сегодня его убийцы или уже осуждены, или, как Алексей Пукач, готовятся сесть. Осталось, правда, еще установить, кто является заказчиком убийства. Скорее, тут формулировка должна звучать несколько иначе - является ли его заказчиком Леонид Кучма. Очевидно, что хоть и через одиннадцать лет, но «дело Гонгадзе» подошло к своему завершению.
Теперь самое время поговорить и о самом Георгии Гонгадзе, точнее даже о его мифе, который это десятилетие старательно создавался его друзьями, подругами, киевскими и львовскими журналистами, национал-демократическими политиками, Западом, в конце концов. Усилиями этих товарищей один из маловлиятельных и неизвестных широкой публике журналистов вдруг превратился в апостола свободы слова и образец того, каким же должен быть настоящий работник СМИ. В Киеве ему стоит памятник, в Верховной Раде на третьем этаже перед входом в ложу прессы установлена мемориальная доска, ему посвященная.
Как же создавался этот миф? Прежде всего, умолчанием, отказом говорить, каким Георгий был на самом деле, о его образе жизни, о его работе, вообще – отказом задаваться подобными вопросами.
1. Где его журналистские работы?
Мы можем по-разному относиться к журналисткой работе погибших журналистов, например, таких, как Анна Политковская, Юрий Щекочихин, Дмитрий Холодов. Но если у нас спросят, чем они занимались, что критиковали, относительно чего проводили служебные расследования, мы, если не сможем сразу, то зайдя в Интернет, в течение 5-10 минут найдем ответ – просто бегло просмотрим их статьи. Если бы вы захотели издать сборник их журналистских работ, то, я думаю, вам бы не составило труда это сделать. Скажем, статьи этой журналистки - искать в «Новой газете», а этого журналиста – в «Московском комсомольце». Нашел – издавай. По этому самому сборнику у вас и у следующих поколений составилось бы представление о том, с кем они воевали, за что боролись, кого выводили на чистую воду, насколько рискованной была их деятельность.
Попробуйте издать сборник журналистских работ Гонгадзе. Уверен, у вас ничего не получится. Даже если и получится, то ознакомившись с книгой, вы будете лишь удивлены – так где ж героизм, где подвиги, где риск, за что его, в конце концов, убили? Ну, написал он, как «директор парламента» Александр Волков не пустил его на какое-то свое мероприятие, но, скажете вы, за это же не убивают. Вам останется только пожать плечами. Вот поэтому никаких посмертных его книг и не выходило, нечего было попросту издавать. Если он был борцом с ку*цензура*вским "злочинным" режимом, то почему Александр Мороз - один из столпов мифа о Гонгадзе -не издал его работ, когда боролся с Ку4мoй, хотя десятками тысяч издавал расшифровки пленок Мельниченко? Да нечего было издавать!
2. Была ли влиятельна «Украинская правда»?
На момент смерти Гонгадзе «Украинская правда» была малопосещаемым изданием. В день она имела где-то порядка
400 хостов. Разве такой «тираж» имеет известное и влиятельное издание? Кто помнит о громких и резонансных публикациях «Украинской правды» на тот момент? Да никто. Их не было. Причем большинство материалов издания были перепечатками из оппозиционных СМИ – например, из «Граней». Широкую известность и влияние «Украинская правда» получила только после смерти Гонгадзе.
3. Образ жизни Гонгадзе
Никто из тех, кто знал Гонгадзе, не хочет вслух говорить, что он был обычным ловеласом, и человеком, который постоянно по мелочи брал взаймы и никогда не отдавал. Помню, я стал свидетелем рассказа львовянки, жены одного из редакторов киевского интернет-издания, через год после убийства журналиста. «Когда он пропал, а в Киеве стали бить тревогу, никто из нас, знавших Гию, не поверил в то, что с ним что-то серьезное произошло. Просто такое происходило с ним не раз. Он исчезал у какой-то очередной женщины, а потом через какое-то время появлялся. Мы только тогда, помню, посмеялись – да не переживайте вы, через пару дней объявится». Такое поведение нисколько, конечно, не умаляет Гонгадзе – ничто человеческое не было ему чуждо - однако оно противоречит его мифу, делает Гонгадзе не слишком серьезным человеком для имиджа апостола свободы. Поэтому все делают вид, что он жил на момент смерти со своей женой Мирославой Гонгадзе, а не со своей подругой, главным редактором «Украинской правды» Аленой Притулой. Никто не говорит, что Мирослава фактически воспользовалась его смертью, чтобы получить политическое убежище в США, хотя все прекрасно понимали, что ничего ей не угрожало, что об этом даже смешно говорить.
«Он постоянно занимал деньги – то
20 гривен, то 30, - рассказывал мне один парламентский журналист (и не только он один). - "Говорил - слушай, займи, а то мне нужно девушек в кафе повести». И это было известно любому, кто его близко знал. Но об этом принято молчать. Иначе образ померкнет. Вот из-за того, что нельзя говорить о Гонгадзе правду (если вы будете это делать, то общественное мнение вас зашикает), до сих пор не издана его биография или не издан сборник воспоминаний.
4. Кто создал миф?
Если бы Леонид Кучма не был объявлен виновником его смерти, то вряд ли дело бы получило такой широкий резонанс. Многие из обычных граждан помнят краматорского журналиста Александрова, убитого примерно в то же самое время? Нет. А вот если бы тень подозрения в том деле пала бы на Кучму, то и имя Александрова было бы у всех на устах.
Гонгадзе же посмертно стал участником в политической борьбе Мороза, Тимошенко, Ющенко за власть. И киевские СМИ активно помогали им ковать из Георгия пламенного борца. Но пора уже говорить правду, что именно Кучма и политика, а не журналистская деятельность сделали из Гонгадзе, извините за тавтологию, Гонгадзе.
