Во Европа даёт! Я офигел!

ясно написано же, британцы бабла хотят поднять

Витиеватый способ поднимания бабла. Сначала за свои деньги делаем теплицу, потом они начинают лезть из Сахары, как дрожжевое тесто, в Испанию, а потом что? Продаем способ уничтожения теплицы за деньги, бОльшие, чем потрачены на постройку теплицы?

Об этом и речь - грантососы. А то, что сама идея дебильная и экономически необоснованная они делают вид, что не важно. Любители "и рыбку съесть и......" , чтобы деньги давал кто-то другой и кто-то другой переезжал в Сахару.

Вейдер он хоть бескорыстный :D

А разве им дали деньги на постройку?
 
Ничего не понимаю.(с)
 
так стоп. это разные вещи.

немецкий проект по строительству электростанций в Сахаре на 400 млрд. это совсем другое дело!

это английский проект на несколько другую тему.
 
так стоп. это разные вещи.

немецкий проект по строительству электростанций в Сахаре на 400 млрд. это совсем другое дело!

это английский проект на несколько другую тему.

Я уже ознакомился и с концепцией и с другими проектами этих замечательных людей :-).

P.S. Немесцкий проект хоть честный и обоснованный, в отличии от этой афёры
 
ерунда. на западе без экономического обоснования финансирование на такие проекты не выбиваются. так что финансы будут после того, как таким проектом кто-либо заинтересуется и создаст консорциум.

факты есть факты - в близкой к ЕС Сахаре солнечная энергия и дневные температуры высоки. в конце концов они это используют. ИМХО, подтягивание финансов и технологий вопрос времени. это в любом случае куда умнее чем лететь на Марс.
 
ерунда. на западе без экономического обоснования финансирование на такие проекты не выбиваются. так что финансы будут после того, как таким проектом кто-либо заинтересуется и создаст консорциум.

факты есть факты - в близкой к ЕС Сахаре солнечная энергия и дневные температуры высоки. в конце концов они это используют. ИМХО, подтягивание финансов и технологий вопрос времени. это в любом случае куда умнее чем лететь на Марс.
+1 совершенно точная мысль.
Было бы это не выгодно, никто бы не начинался. да и 30% потерь из.за транспортировки-окупятнся на 5 лет дольше. Европа переживет! Ни одна страна не хочет на своей территории иметь "добровольно" ни АЭС, ни ГЭС. Везде где можно растыканы ветряки и где не можно их тыкнуть ставят соляр или используют энергию грунтовых вод.
 
все это труднореализуемо и довольно опасно. Производство фотоэлементов и солнечных пластин - очень экологически вредное и энергоемкое. Если люди решат заместить хотя бы половину производимой из угля и нефти электроэнергии солнечными батареями - они отравят атмосферу
 
Вот это масштабы! Вот это работа!

ЕС, кажется, решило перевернуть всю Северную Африку.

-----------------------
Теплицы в пустыне Сахара?
treehugger.com

В лесу Сахары заколосятся хлеба на морской воде

Комплекс Sahara Forest занимал бы территории, которые ныне мало на что пригодны из-за жаркого и сухого климата (иллюстрация Exploration Architecture).

Замысел новаторов с Туманного Альбиона впечатляет: они предлагают создать в Сахаре обширные супертеплицы, в которых комбинировалось бы сразу несколько перспективных и уже испытанных технологий.

Сочетание солнечных электростанций термального типа и оригинальных опреснителей позволило бы Sahara Forest буквально "из ничего" производить еду, топливо, электроэнергию и питьевую воду, что преобразило бы целый регион.

Посилання видалено

Посилання видалено

Посилання видалено

Посилання видалено

тс, мне очень близки и интересны проекты связанные с использованием неисчерпаемой и альтернативной энергии, в то же время сейчас по сути богатство и власть у нефтяных и газовых магнатов
Посилання видалено
Если им такой проект будет не выгоден у них есть свой универсальный выключатель Haarp, чтобы выключить невыгодное.
image.jpg
 
Пока самая главная проблемка - емкий аккумулятор :-)
Самые-самые на сегодняшний день это натрий-серные, но у них рабочие температуры - 300 градусов...
 
Назад
Зверху Знизу