Видите ли, дорогой друг - крайности наблюдаются именно у иных трезвенников, пишущих в этой теме (у обычных трезвенников я их не наблюдал, они к спиртному относятся равнодушно, а вовсе не с ненавистью).
Им все невдомек, что запретив спиртное, они деградацию не остановят, ибо первичная ее причина - вовсе не алкоголизм. Вторичной он вполне может быть, но это не суть важно.
Мало того, их очень сложно назвать последовательными и даже адекватными, так как человека, предлагающего запретить пропаганду и ограничить рекламу спиртного они называют "защитником пьянства".
Вот и кажется мне, что они отличимы от пьяного быдла лишь отсутствием запаха спиртного - а так все тоже. Трезвое быдло, одним словом.
Вы всячески желаемое выдаете за действительность. Чит. вним. ком-рии: что на самом деле говорят люди. И не фантазируйте
Опыт же показывает, что большинство дорожных происшествий, связанных с алкогольным опьянением, возникает именно при таких небольших дозах.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
У Харькове нет ни одной недели, чтобы не было аварии по вине нетрезвых водителей.
Ну ты надумал. Не было не одного призыва от умеренно пьющих "группироваться".
Они давно давно уже сгуппированы
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Никто из них себя алкоголиком не считал.
Под руководством суперподонков?
Прочитав тебя, иного вывода не получится.
Вы не видели суперподонков. Вам в высшие эшелоны власти на экскурсию попасть
лично я вообще послал эти все традиции еще два года назад, все корпоративы, все застолья, абсолютно себя прекрасно чувствую + спорт, не говоря о том что освободилось куча времени и денег!
Умница!
Да, я в данной теме давал ссылки на реальные научные труды доказывающие пользу умеренных доз качественного алкоголя. В качестве морального базиса есть ссылки на библию. Чем ты можешь похвастается?
Ну кроме конечно Л.Толстого, не стану возражать свою социальную позицию он выразил суперски, там и вам досталось нормально, как людям объединяющемся что бы воевать и конкурировать.
Библия не моральный базис для человечества, а только для\ определенной ее части. Мораль в Б.-двоякая. Внимательно читайте.
"Наша Библия рисует характер Бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, - это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов... Все его деяния, изображённые в Ветхом завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает - карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; и снисходит даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона ангелом..."
Марк Твен.
"Людей же всех перебили мечом, так что истребили всех их; не оставили ни одной души. Как повелел Господь Моисею, рабу Своему, так Моисей заповедал Иисусу, а Иисус так и сделал; не отступил ни от одного слова во всём, что повелел Господь."
Иис. Н. 11:14-15
Это-библ. мораль. И та-библ мораль, где нужно разбивать младенца головой о камень и получать от Бога благославение...
Приводить в пример Б. -не разумно.
alcohol
Кирилл Данишевский
Врач, эксперт по проблемам здоровья населения
и реформам здравоохранения,
почетный президент Общества
специалистов доказательной медицины
Теория о кардиопротективности алкоголя, то есть о том, что умеренное потребление полезно для сердца, – один из самых популярных мифов о здоровье. Ей сопутствуют множество мифов, которые не имеют даже псевдонаучного обоснования, – о пользе конкретных видов алкоголя при конкретных заболеваниях: простудился — выпей водки, ноет сердце – прими 50 грамм коньяку. Множество исследований показали, что трезвенники имеют несколько более высокий риск ишемической болезни сердца, чем те, кто пьют даже не «умеренно», а «мало». У злоупотреблявших алкоголем риски были еще выше, чем у тех, кто не употреблял алкоголь совсем. Этот феномен, активно подхваченный пьющими гражданами и алкогольной индустрией, получил название J-образной зависимости риска сердечнососудистых заболеваний от потребления алкоголя (см. видео). К исследованиям, на которых базируется представление о кардиопротективности, остается ряд вопросов.
1) Не было проведено ни одного экспериментального исследования. Если уговорить какое-то количество людей пить алкоголь понемногу ежедневно можно, то заставить случайную выборку людей в немусульманской стране воздерживаться от алкоголя, вероятно, не получится. Главный вопрос – кто оплатит столь дорогое исследование. В неэкспериментальном исследовании люди, которые пили алкоголь, могли систематически отличаться по множеству факторов от тех, кто не пил. В исследованиях делается поправка на подобные «другие» факторы, но эта поправка а) как правило, не полная, б) может делаться только на известные факторы риска. Например, в категорию «трезвенников» в европейских странах, где проводились большинство исследований, могли попасть героиновые наркоманы, алкоголики «в завязке», тяжело больные люди, которые не могут пить вообще, например из-за гепатита. Иными словами, трезвенниками становится не по случайности, а по убеждениям или вынужденно, в обоих случаях причиной эффекта, который мы наблюдаем, будет не собственно отказ от алкоголя, а факторы, приведшие к отказу.
2) В большинстве подобных исследований изучалось влияние алкоголя на сердечно-сосудистую смертность, а не на общую смертность от всех причин. Даже в малых дозах алкоголь может увеличивать риск травм и рака пищевода, что может приводить к отсутствию положительного эффекта на продолжительность жизни в целом. В исследованиях в основном изучались люди, которые пили красное вино с едой, а это были преимущественно «средиземноморцы», которые запивали им греческий салат и рыбу, которые сами по себе весьма полезны. Эти исследования даже дали толчок теориям о пользе антиоксидантов вина, а не собственно этанола. Однако подтверждений на соках получено не было (якобы антиоксиданты прячутся в виноградных косточках).
3) Почти все известные исследования проводились с «участием» алкогольной индустрии.
4) Размер положительного эффекта был относительно невелик и достигал максимума в 10−15% снижения риска инфаркта «на пике», в то время как злоупотребление алкоголем было сопряжено с многократным увеличением риска. Пик положительного эффекта приходился на 10 грамм чистого алкоголя в сутки.
5) Среди около тысячи своих знакомых я нашел лишь двоих, кто пьют регулярно 10 грамм алкоголя в сутки. Один был летчиком, которого проверяли на алкоголь перед каждым вылетом. Напомню, что летчиками редко становятся люди со слабым здоровьем. Второй человек — очень скрупулезная тетушка, которая исполняла все указания врачей и пила по чуть-чуть для здоровья. Она делала для здоровья еще много чего. Помимо того, что оба умеренных потребителя алкоголя были нетипичны и отличались от средней популяции по всему набору рисков для здоровья, они еще и «редкие люди». Иными словами, алкоголь в России и даже в Европе почти никто не пьет в малых, потенциально полезных дозах. А вот во вредных и сильно вредных дозах пьют и очень многие.
6) Есть лабораторные данные, свидетельствующие об улучшении холестеринового обмена при потреблении малых доз алкоголя, однако эти данные несколько неоднозначны и не подтвердились на российской популяции.
7) Миф о пользе алкоголя выгоден тем, кто выпивает, а таких людей в Европе большинство, и алкогольной индустрии, в России одной из самых мощных.
Вывод: польза от алкоголя для здоровья – вымысел, построенный на манипуляции данными. Даже если она будет доказана, что очень маловероятно, то польза эта очень мала и извлекут ее доли процента населения, в то время как в России около половины населения от алкоголя пострадают. В тоже время и вред от малых доз алкоголя – до 20−30−40 грамм в сутки — не является доказанным, что делает алкогольную продукцию более сложной для регулирования по сравнению с табачной, нуждающейся в полном поэтапном запрете. При формировании антиалкогольной политики мифологическая польза от алкоголя не должна браться в расчет.
Младенца головой о камень разбить или массовый геноцид и резню?
