CDMA vs GSM

supervovka

Привіт!
Статус: Offline
Реєстрація: 17.01.2009
Повідом.: 4
Качество связи в стандарте cdma может дать огромную фору gsm'у. Да и скорость передачи данных - несравнима. Не понимаю операторов, которые хотят выжать из gsm какие-то супер скорости, мобильный интернет gsm - это вообще смешно. В общем, я думаю, что джиэсэм мастдай, сидиэмэй форева. Как думаете, есть ли будущее у gsm?
 
есть, оно называется UMTS.
 
Качество связи в стандарте cdma может дать огромную фору gsm'у. Да и скорость передачи данных - несравнима. Не понимаю операторов, которые хотят выжать из gsm какие-то супер скорости, мобильный интернет gsm - это вообще смешно. В общем, я думаю, что джиэсэм мастдай, сидиэмэй форева. Как думаете, есть ли будущее у gsm?
Опять какой cdma? CDMA/CDMA20001x/3x/Ev-DO/EV-DV/Rev-A

Вы слышали про WCDMA(UMTS)? это можно впринципе назвать эволюцией GSM. На Украине есть лицензия на UMTS только у Утела пока. Скоро должен быть конкурс еще на 4 лицензии, хотя скоро это понятие растяжимое. Так что будущее у Gsm есть в виде GSM/UMTS
А бабушкам, дедушкам 3g нафиг не надо! GSM для простой связи - самое то!

Маст дай GSM GPRS, что впринципе и произошло, сейчас преобладает GSM EDGE (У МТСа и Кса на всех сайтах есть). для работы вполне подходит - через ноутбук можно выйти в инет из любого захолустья, и скорости в среднем 80 кбит вполне терпимая для того чтобы проверить ящик и т.п.
 
Jack87 сказав(ла):
О для работы вполне подходит - через ноутбук можно выйти в инет из любого захолустья, и скорости в среднем 80 кбит вполне терпимая для того чтобы проверить ящик и т.п.
эти скроки как раз и пишу через GSM GPRS, ICQ, форум, почта самое оно.
 
А чем людям мешают два стандарта?
 
скорей наоборот!
 
интересно, в чём был смысл этого единственного оста преведа? Ладно б там рекламу какую замутил потом, его бы и забанили, :) а так спросил и исчез.
 
Тема просто тупая. Что бы покрыть украину UMTS нужны очеееееень большие деньги. Старны первого мира себе не могут это позволить.
 
Это чтобы покрыть на частоте 2100, а если переведут на 900 МГц, вместо ГСМ, то очень даже можно покрыть. Такие сети уже есть. И телефоны такие уже есть, Нокиа 6120 например УМТС 900/2100.

Ну и частота это только половина дела, на самом деле никто не стремится покрывать территории за городом просто потому что там не будет большого спроса на УМТС.

Кстати и СДМА 800 под вопросом, там же ЦТВ собираются делать, в России этот диапазон у СДМА уже забрали. Вместо этого будет СДМА 1900, а тут разницы с УМТС 2100 большой не будет.
 
интересно, в чём был смысл этого единственного оста преведа? Ладно б там рекламу какую замутил потом, его бы и забанили, :) а так спросил и исчез.

:) Не исчез, а временно отсутствовал. А предыстория, если кому интересно, такова. Пользуюсь я услугами одного сдма оператора (сдма2000) уж два года. И как-то уже привык даже. А вот недавно довелось взять чужой телефон (джсм оператор) и поговорить. После разговора с ужасными помехами и переспрашиваниями каждые 10сек задумался. Раньше были идеи вернуться на джсм, но теперь - нет уж. Вот с стало интересно один ли я такой.

Просто я вижу у сдма (в частности сдма2000) только преимущества перед джсм - и качество голса лучше, и скорость передачи данных выше, да и базовых станций нужно меньше. Возможно, оборудование лишь дороже - этого не знаю.

А вообще интересно: "цивиллизованые люди" 5g воплощают в жизнь, а мы тут спорим - сидеть на 3 или 2 поколении? :) Кто-нибудь слышал о всеукраинской сети wifi?
 
не надо рассказывать сказки, 5g ещё на начальной стадии разработки, да и 4g как показывает практика нафиг никому не нужно, не пришло ещё время.

И опять же про ужасные помехи и переспрашивания тоже не надо рассказывать, может это лайф какой-нибудь был и где-то в жопе. А базовых станций с чего это меньше нужно? Чтобы коллдропов больше было и скорость инета меньше? Ну а так вообще да, СДМА конечно лучше. Хотя проблем со связью и в СДМА хватает.
 
а если переведут на 900 МГц, вместо ГСМ, то очень даже можно покрыть.
Не будет этого точно. Упадут GSM сети. частот DCS не хватит чтобы обслужить всех абонентов и зона покрытия очень сильно сократится, на первых этажах не будет сети.
UMTS 900 возможно будет в Америке. там операторы работают на GSM 850/1900
хотя там частоты тоже пересекаются
 
А базовых станций с чего это меньше нужно? Чтобы коллдропов больше было и скорость инета меньше?
А хер его знает, почему придумали такой стандарт, в котором удаление от базовой станции может быть вдвое больше чем в ЖСМ ;)
Согласись, что в Харькове СДМА-йных вышек не в пример меньше, чем ЖСМ-ных и тем не менее проблем нет со связью.
 
Не будет этого точно. Упадут GSM сети. частот DCS не хватит чтобы обслужить всех абонентов и зона покрытия очень сильно сократится, на первых этажах не будет сети.
UMTS 900 возможно будет в Америке. там операторы работают на GSM 850/1900
хотя там частоты тоже пересекаются

не факт что не будет, не факт что упадут, не обязательно забирать все частоты на 900 МГц под УМТС, ведь WCDMA может работать на одной частоте даже на соседних БС, да и в городе БС и так плотно понатыканы, так что хватит для покрытия и 1800, у Утела вон 2100 и ничего, покрытие более-менее, так это у них ещё не так много БС. Кстати раз уж зашёл разговор о разных диапазонах, так это как раз у нас можно выкинуть СДМА, у них лицензии через 5 лет заканчиваются, и запустить на 850 УМТС.

А хер его знает, почему придумали такой стандарт, в котором удаление от базовой станции может быть вдвое больше чем в ЖСМ ;)
Согласись, что в Харькове СДМА-йных вышек не в пример меньше, чем ЖСМ-ных и тем не менее проблем нет со связью.

Оно-то может, только в теории, с выносной антенной, на ровной местности и т.д., реально тот же СДМА это максимум 15-20 км нормальной связи, в лучшем случае. СДМА вышек кстати не так мало как ты думаешь, у Велтона штук 50 было, и СДМА УА ещё строит, к тому же в городе радиус покрытия мало что значит, тут на первое место выходит ёмкость сети, и именно поэтому их так часто в городе ставят, а не потому что покрытия нет.

Помоему это как раз недавнее будущее СДМА, которое как раз наступило :)

Нет, CDMA и WCDMA это совсем разные стандарты, отношение друг к другу имеют небольшое, хотя общие принципы конечно похожи.
 
СДМА вышек кстати не так мало как ты думаешь,

Да, у пиплов около 50 в Харькове. А у кс и мтс - порядка по 250. Почти в пять раз больше. Хотя, согласен - у вторых то и абонентов на порядок (если не на два) больше, у каждого.
 
ну как я уже говорил, в городе их ставят не для покрытия, а для того чтобы большое количество абонентов не получало сообщение "сеть занята".

У пипла на всю Украину 260 тысяч, у ГСМ только в Харькове 4 млн., пусть половина это просто карточки, но тем не менее разница огромна, действительно раз в 100.

КИЕВ, 13 августа. /ПРАЙМ-ТАСС/. Количество абонентов мобильной связи в Харьковской области за последние 12 месяцев увеличилось на 40,2 проц до 3,835 млн человек /по состоянию на 1 июля 2008 г/. Об этом говорится в сообщении Главного областного управлении статистики Украины в Харьковской области.

Кстати, для тех кто думает что в СДМА не бывает обрывов пусть погуглит качество работы Интертелекома в Киеве.
 
не факт что не будет, не факт что упадут, не обязательно забирать все частоты на 900 МГц под УМТС, ведь WCDMA может работать на одной частоте даже на соседних БС, да и в городе БС и так плотно понатыканы, так что хватит для покрытия и 1800, у Утела вон 2100 и ничего, покрытие более-менее, так это у них ещё не так много БС. Кстати раз уж зашёл разговор о разных диапазонах, так это как раз у нас можно выкинуть СДМА, у них лицензии через 5 лет заканчиваются, и запустить на 850 УМТС.
както у вас легко все - выкинуть, поменять, поставить. можете поверить альтернативных UMTS у нас не будет!
И если забрать частоты GSM900 то на DCS1800 операторы упадут наглухо.
Дропы непробиваемые, практически вдвое уменьшится территория покрытия.
часто несущая частота BCCH на секторе в GSM900, а траффиковые trx в DCS1800
миллиарды уйдут на новый частотный планы! это факт и не спорьте

Частот 900mhz не хватает. недавно GSM операторы выбили последний резерв частот у НКРЗ.
в больших городах частот не чватает, что приходится работать на грани интерференции, забыв рекомендации по разносу частот.
Вешать сектора на стенах домов, уменьшая фон в тыл и т.д. и т.п.
Добавлено через 14 минут
А хер его знает, почему придумали такой стандарт, в котором удаление от базовой станции может быть вдвое больше чем в ЖСМ ;)
Согласись, что в Харькове СДМА-йных вышек не в пример меньше, чем ЖСМ-ных и тем не менее проблем нет со связью.
плотность gsm вышек как раз вызвана нехваткой частотного ресурса в городах
есть такой "показатель" как плотность и емкость - они взаимосвязаны
что бы просто покрыть харьков хватит несколько десятков БС, только вот поговорить тогда не получится

ограничение в GSM вызвано скорость распространения радиосигнала.
Трубка может услышать БС и за 40км, но 1таймслот в TDMA это 0,577

Я вам открою секрет - ограничение в gsm не 35 там с копейками километров
а 182км! при Extended cell + 64 вата на приемомередатчике + подвес антенн конечно + малошумящие усилители (TMA)

принцип Extended cell - на приемопередатчике в 1 фрейме tdma обслуживается 2абонента. слепливаются по 4 таймслота на абонента короче. это в идеале по аннотация Ericsson

Такие сектора обычно стоят не берегах морей. покрытие примерно 40-50км
там конечно в фрейме не 2 разговора а 4, мощность на выходе не та конечно (за такую НКHP кучу бабла отвалить прийдется)
И есть еще там свои приколы с быстрыми замираниями


что касается UMTS свободно бьет на 30 км (причем в режимеHSDPA) - сам видел
 
Останнє редагування:
ну как я уже говорил, в городе их ставят не для покрытия, а для того чтобы большое количество абонентов не получало сообщение "сеть занята".
Если бы все упиралось в емкость - можно было бы банально наращивать емкость вышки. Ставить больше передатчиков на сектор, больше секторов. Это гораздо дешевле чем тыкать отдельные вышки. Однако гораздо сложнее обеспечить уверенный прием во всех точках плотной городской застройки, что и достигается увеличениме кл-ва вышек. А вопросы емкости сети гораздо эффективнее решаются например добавлением пикосот в зонах локального увеличения траффика, что кстати и делается. А увеличение емкости является ИМХО следствием улучшения качества приема - т.к. меньше 6-7 траффиковых каналов на вышке не сделаешь :)

ограничение в GSM вызвано скорость распространения радиосигнала.
Трубка может услышать БС и за 40км, но 1таймслот в TDMA это 0,577

Я вам открою секрет - ограничение в gsm не 35 там с копейками километров
а 182км! при Extended cell + 64 вата на приемомередатчике + подвес антенн конечно + малошумящие усилители (TMA)
Тебе не кажется, что эти два утверждения слегка противоречат друг другу? ;)
Ограничение СТАНДАРТА - это 35 км, обусловленное таймалайментом. А всякие приседания - так казахи еще хз когда без всяких спецификаций от эриксона юзали таймслоты через один и покрывали большие площади в которых малая нагрузка :) Но к СТАНДАРТУ все это не имеет никакого отношения.
Так что секрет ты мне открыл от товарища Полишинеля :)
 
Если бы все упиралось в емкость - можно было бы банально наращивать емкость вышки. Ставить больше передатчиков на сектор,
где астоты взять?
А увеличение емкости является ИМХО следствием улучшения качества приема - т.к. меньше 6-7 траффиковых каналов на вышке не сделаешь :)
конфиг сайта 1/1/1. сколько будет? 3 канала на БС
Ограничение СТАНДАРТА - это 35 км, обусловленное таймалайментом.
помоему выше написано что таймслот 0,577 за такое время трубка и БС могут услышать друг друга на расстоянии примерно 35км
 
Назад
Зверху Знизу